Talk:艾泽拉斯国家地理

本頁面曾於2008年9月3日被送交存廢討論，讨论结果為無共識，本页面暫時保留。

（获评初級，低重要度）

	电子游戏主题本条目页属于电子游戏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子游戏类内容。您若有意参与，欢迎浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页获评初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目页已评为低重要度。

本条目与某些争议话题有关

您可以勇于更新本条目，但请客观描述事实，而非主观批判。条目的所有内容必须用中立观点来写。發佈可能會起爭議的修改前请阅读条目讨论页的讨论，看看相关问题以前有否提出过。請確保编辑符合维基百科的方針与指引和社群共识，并在编辑时将编辑理由和说明写入编辑摘要（较长的理由也可写在讨论页中）。如果你的修改被回退，不要针对个人，而应在此处的讨论页讨论。添加内容时必须包括参考文献，并考虑标记或删除无来源的信息。

Untitled[编辑]

词条缺乏网站本身的介绍和发展历程。

不符合百科条目的要求，博客风格的文章，不维基化会被提删的 --Loihsin (留言) 2008年8月22日 (五) 04:06 (UTC)[回复]

讨论一段时间再说吧。这个网站的发展历程很有意思，但是争议也非常大。语言风格确实有问题。--Cocoin (留言) 2008年8月22日 (五) 06:44 (UTC)[回复]

NGAcn本质上是一个小众沙龙，即便注册会员有百万之多，实际上能够进入这个圈子的人却是寥寥——而这个圈子内的人则普遍以一种“爱来不来，不爱来滚蛋”的态度对待非“贵宾”的访客和普通会员，而高威望人群特权、推荐码制度、严格到有些变态的版主全权制等等一系列的规则，都使其声望和骂名迅速的提高着。能够进入其中的人自觉身价倍增，不能进入的也会想方设法进入，再没有门路的只能用一些更另类的方法，比如“骷髅党”，实在不济到连骷髅都没胆去当的，只得四处发发酸葡萄以逞口实之快。 --moorarion (留言) 2008年8月25日 (一) 17:38 (UTC)[回复]

已加入网站发展历程。浪子小李 (留言) 2008年8月28日 (四) 04:53 (UTC)[回复]

个人观点和偏激的言辞太多。[编辑]

这个条目应该完全重写，同时应该维基化。

另：这个条目应该移动到艾泽拉斯国家地理 Grandwing (留言) 2008年8月25日 (一) 10:47 (UTC)[回复]

威望/威望值这个设定基本每个论坛都有，不能说是NGA的特色语言吧 --Loihsin (留言) 2008年8月26日 (二) 01:21 (UTC)[回复]

目前把比较偏激的都删除了。看怎么发展，谨慎乐观。--Cocoin (留言) 2008年8月26日 (二) 07:30 (UTC)[回复]

这个条目不是重写的问题，是应该删除[编辑]

对NGA的争议由来已久，这样那样的对立很严重。对网站管理层而言，这是个别人“发发酸葡萄以逞口实之快”的地方，看不爽，于是涂抹。对其他人来说，这个地方“幸亏不是那群傻逼开的另一家妓院”，所以可以畅所欲言。大家都以最自我的心态审视这个条目，这样呢，后果就是偏激的观点和刻薄的言辞。无法中立平衡的表达观点和表述评论，总有一方想压死另一方，简直成了NGA在Wiki上的投影。这样的条目，存在有何价值？多天观察，与其这样那样的在Wiki上玩转江湖文化，还不如停止这个条目的存在，提请删除。--Cocoin (留言) 2008年8月26日 (二) 07:20 (UTC)[回复]

wiki中存在很多这类条目，例如关于二战历史，中国现代史中均有很多争议话题，我们的目标在于尽量的改进它们而不是出现了争议话题就应该删除，wp提倡百家争鸣，而不是一家独大。我认为不应该删除这条目。Grandwing (留言) 2008年8月27日 (三) 05:25 (UTC)[回复]

实际上，这一类讨论是不可能得到一个“相对接近于中立”的结果的，其必然的结局就是双方的对喷。因此我也很同意将这个条目删除——功过是非本就不该是当事者来评判的事情。 —以上未簽名的留言由Moorarion（對話｜貢獻）於2008年8月27日 (三) 18:09加入。

不加入评价就是了……浪子小李 (留言) 2008年8月28日 (四) 05:05 (UTC)[回复]

在NPOV的大前提下，对这样一个条目的修订我并不认为是不可能的事情，只是要记住不要添加个人的观点。Grandwing (留言) 2008年8月28日 (四) 16:53 (UTC)[回复]

举报和意见投诉基本上在每个论坛都有。而且NGA的举报和投诉贴更多的是举报广告贴和不适当的骂人贴/牵扯政治贴，具体可以看下银色黎明裁判所，故删除评价中的一部分。浪子小李 (留言) 2008年8月29日 (五) 02:37 (UTC)[回复]

高层/糕层真的是NGA特色语言？[编辑]

何以我在NGA三年竟不知这个？就算有，这与其他论坛的高层/糕层有何区别？浪子小李 (留言) 2008年9月12日 (五) 10:13 (UTC)[回复]

特色/特色语言应该放在一类那你说说在哪个论坛没有高层?浪子小李 (留言) 2008年9月17日 (三) 15:55 (UTC)[回复]

按现时百万注册用户数万同时在线这个规模来看，无法拥有专业运营团队是NGACN私人性质网站的硬伤，国内最大的私人论坛管理层只能以自己的喜好来分配的权力，也算是国内独一份了。大千世界 (留言) 2008年9月27日 (三) 15:55 (UTC)[回复]

我不觉得这些应该算……甚至我认为这个章节本身就不应该加进去。另外，发表讨论之后签名好伐……Grandwing (留言) 2008年9月21日 (日) 14:37 (UTC)[回复]

这是没办法的事,作为一个非营利性/半营利性网站,你如何让他拿出更多的钱来组建运营团队?关于现在的新任版主制度,NGA采取的是先是公开招募,由会员公开申请(见:重新招收版主和风纪区招募版主一名),然后申请后再由里版或者版主进行讨论,然后才能当版主的制度.一般情况下,版主在正式上任前会有一定的试用期.其标准见新增版主名单，感谢所有申请者的支持，Orz状感谢,所以说,你所说的只能以自己的喜好来分配权力并不准确.浪子小李 (留言) 2008年9月28日 (日) 01:08 (UTC)[回复]

呃...无法拥有正规运营团队是私人网站的先天缺陷，靠那几个广告收入是雇不起几个人的。NGACN诟病不是缺少正规化管理手段，而是过于情绪化的管理方式。 PS：要是算一算的话，NGA只有1/30的挂盘版主是公开选举出来，剩下的由管理层直接任命。这种由管理层按照自己喜好分配权利的方式加上所谓管理层在实质面上没有过多精力介入管理的现状，就导致了NGACN版主与普通用户经常发生摩擦，也是代客泊车团可以在NGACN横行无阻的主要原因大千世界 (留言) 2008年9月28日 (日) 10:41 (UTC)[回复]

讨论页只是讨论如何编辑和改善这个条目，而不是讨论条目本身。Grandwing (留言) 2008年9月30日 (二) 08:01 (UTC)[回复]

一些清理本条目的建议[编辑]

首先评价部分应该重写，不中立。然后现在的确如同上次提删者所说，除了首段之外没有百科全书的样子。琐碎的记录太多感觉像是列条目。

例如，我认为关于NGACN的历史，可以单独作为一个大段来写，包括warol时代，外服内测的时代，WOW登陆中国前期，国内公测阶段，然后是后面06年，07年的历史都可以单独写出来。

另外关于外界评论，应该把正面和负面评论都加入。外部链接和参考资料编写时都用相应的代码，这样比较整齐。

那么先这样。 Grandwing (留言) 2008年9月21日 (日) 14:36 (UTC)[回复]
前期的资料不好找,因为很早的资料已经被删除了浪子小李 (留言) 2008年9月21日 (日) 23:00 (UTC)[回复]

已经重写评价，另外NGA特色语言章节需要再做清理，并不适合百科全书的言论。Grandwing (留言) 2008年9月28日 (日) 06:05 (UTC)[回复]

关于风剑门事件[编辑]

我刚才删除了关于此事件的记录，原因如下： 1、事情的发生并非在NGA论坛，而且据我了解，当时团队中只有1/3左右的队员是NGA公会的； 2、该记录错误百出，比如说午夜影杀被砍掉后，其马甲并没有重新被任命为版主； 3、此事件的主体与NGA论坛相关不大，如果想重新加入该事件记录，请创建NGA公会条目，并在其中加入。浪子小李 (留言) 2009年2月3日 (二) 02:49 (UTC) 何以删除建立NGA公会及共创178.com?这两件事对NGA来说，都算是大事，而且是直接与NGA相关的。浪子小李 (留言) 2009年2月4日 (三) 09:20 (UTC)[回复]

已删除WMO以及官方公会部分Gwarp (留言) 2009年2月18日 (三) 06:08 (UTC)[回复]