Talk:蚌埠淮河铁路老桥

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪一座桥梁使津浦铁路成功跨过淮河，也是蚌埠市重要的地标？

  蚌埠淮河铁路老桥条目由Johnson.Xia（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Johnson.Xia（讨论 | 貢獻），属于“transportation”类型，提名于2019年3月5日 20:18 (UTC)。

  • 說明：这是本人津浦铁路系列的第七篇条目，希望各位维基人能抽空协助我改善津浦铁路的相关条目🙏。Johnson.Xia（留言） 2019年3月5日 (二) 20:18 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK标准。感觉比之前的条目的初始质量要好。一个小建议：陈述人物和事物历史时，很多人惯用“民国时期”“人民共和国时期”（以及报告文学式误用“共和国时期”）划分章节，其实那常常是不理想的划分方法，因为对该人物/事物产生直接、主要影响的因素未必是国体。说句白话，那种分法一定程度上是政宣的影响（新旧社会对比）。例如本条目的历史时期，平级地分为建成初期、战争时期、战后都算比较合理。因为有没有战争对大桥（的使用）的影响是最直接的。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月6日 (三) 02:01 (UTC)

    謝謝您Johnson.Xia（留言） 2019年3月6日 (三) 02:22 (UTC)

  • (＋)支持，内容丰富，符合标准。补充了一些图片和坐标，主编有空更新一下相对坐标问题（比如蚌埠港距离铁桥有2.5公里而非500米，这些建筑会随时间变更）。至于任何兜售意识形态的建议，主编可自我把控。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年3月6日 (三) 02:27 (UTC)
    • 您攻击别人兜售意识形态我就不和您计较了，论到WP:中立的观点，我比您不知强到哪里去了。麻烦您今后记得别再反复用“共和国时期”这种即使在中国大陆也反复被批评过的写法。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月6日 (三) 04:26 (UTC)

针对人身，而与评审意见无关的讨论

• • • • • 是的，您比我强，美国的华莱士也不知比我要强到哪里去了。谢谢喽。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年3月6日 (三) 08:08 (UTC)
          • 我比您哪些地方强不重要。您只要以后别再扰乱DYK就行。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月6日 (三) 08:38 (UTC)

• • (＋)支持：符合标准。共和国时期共和国时期共和国时期共和国时期共和国时期--S Wang👉^{中文—乌尔都语协作计划}❤ 2019年3月6日 (三) 06:47 (UTC)

    @Super Wang：人类的本质是……Johnson.Xia（留言） 2019年3月6日 (三) 06:56 (UTC)

    您要是不觉得共和国时期是错的，我给您证明。其实我过去在DYKC都说过好几次了，您不应该没看到。您要是知道共和国时期是错的，只要别在条目里故意写就行。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月6日 (三) 07:37 (UTC)

    那我就正经问个问题。那划分成明治时期、大正时期、昭和时期、平成时期和安倍时期^{[開玩笑的]}呢？我是觉得这看起来既像你提出的又像你想反对的。--S Wang👉^{中文—乌尔都语协作计划}❤ 2019年3月6日 (三) 11:17 (UTC)

    我實在不明白為什麼明治、大正、昭和、平成和該條目有什麼關係⋯⋯由條目意義而論，的確是戰時戰後比較凸顯橋樑的意義及存在價值。日本本土又未發生過抗美戰爭，只有東京大轟炸和原子彈等等而已的大事件，除非是正好那座橋被怎麼怎麼了，否則當然是按照時代來劃分。這篇條目存在受事件影響的部分，則當然按照事件來劃分。我是不明白為什麼有那麼難懂。——だ☆ぜ 𓋹 謹此敬上 2019年3月6日 (三) 13:47 (UTC)

    你终于停止讥讽和以己度人，改为正面提问了。如无特殊情况，一座日本桥梁的历史如果按照你说的那种方法分节讲述，就是错误的。一般来说，战前、战时、美军统治时期、日本政府统治时期显然要比按照年号来划分历史时期要好。我不知道是什么让你有那种奇怪的错觉。另外中国事物的人民共和国时期本身就是缺乏准确性的，因为政府建立时期和事物所在地的实际统治时期一般并不相同。至于中国的“共和国时期”则是单纯的语文错误，不知道您为什么喜欢坚持并且重复错误。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月6日 (三) 14:31 (UTC)

与具体条目评审无关的内容

• • 按照什么来划分可能受到编者个人习惯的影响。至于以己度人，你想多了。但是楼上某人（懒得用ping）：我在请教苟气球有关划分时代的问题，你横插一脚和问题无关的评论是对我有意见？我举日本年号的例子不过是举一反三。听得懂吗？举，一，反，三。你说你不知道为什么那么难懂，那你就能确保自己什么都懂？不懂还不能问了？--S Wang👉^{中文—乌尔都语协作计划}❤ 2019年3月6日 (三) 23:48 (UTC)

    您应当正面回应我，是否同意我的意见。“按照什么来划分可能受到编者个人习惯的影响”这种显然正确但无法指导实践的话对评审并没有帮助。编者个人习惯就对？很多编者个人习惯是违反三大基本内容方针，所以呢？您给那样的“编者根据自己习惯写出来的不合格条目”投支持票？你可以讲不出道理来支持你的观点，可以讲不出道理来反对别人的观点，但不要打哈哈。您现在这样做有违基本的评审礼仪。评审不是插科打诨，不是卖弄聪明，不是你好我好哈哈哈，你给我一票我给你一票。评审中必须明确回应别人是否同意对方意见。您如果坚持这样做，我只能认为您在扰乱DYKC。至于说你以己度人，是因为我想不出你有什么理由会觉得你说的那种显然我从未倡导过的做法竟然会像是我提出的。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年3月7日 (四) 03:12 (UTC)

• • (～)補充：我在搜索资料的时候，发现该桥东边5公里处有一座新桥（蚌埠淮河铁路新桥），应该是蚌埠货运外绕线（可能是这个名字吧）上的，但是只有少量的报道，导致来源和关注度都不充足。在此拜托对这座新桥有了解的编者能建立这个条目🙏。
    目前的来源有：《上海铁路局志》、安徽交通志、人民网的一篇报道。Johnson.Xia（留言） 2019年3月6日 (三) 16:32 (UTC)
  • (＋)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年3月6日 (三) 16:23 (UTC)