跳转到内容

Talk:賈甲

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评初級、未知重要度）
这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
山西专题 （获评初級、低重要度）
本條目属于山西专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科山西类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

本頁面曾於2009年10月17日被送交存廢討論，讨论结果為刪除。

一派胡言，你们知道法轮功在农村害死了多少人吗？一些想要出名的败类。

中立问题

[编辑]

内容清理问题

[编辑]
  • 重新挂回{{cleanup}}模板：可能是我之前没有说清楚，这种段列式的写法太过琐碎（虽然内容不算琐碎），应该把相关的多个事件综合成一个或多个段落，而不是一件事就写一个段落。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年10月26日 (一) 14:37 (UTC)[回复]
    • 如果是经历简介，也许可以如本条目的头段那样，作紧凑性的编撰。但是之前，本人出于用语考量已把相关栏目名称从贾甲出走经历改为贾甲相关新闻事件[7]。这样，似乎把很多事件内容合在一个段落反而显得拥挤不堪吧，而且，缺乏今后做相关补充性编辑的余地。或则，如很多人物条目的格局那样，根据相关事件进程再做栏目细化？当然，也可以考虑用细目格式。请您再作斟酌。-- SH9002 (留言) 2009年10月26日 (一) 15:15 (UTC)[回复]
      • 像“2007年9月25日贾甲正式获得联合国政治庇护身份”和“2008年1月1日贾甲当选为海外中国过渡政府副总统”在没有扩充前完全可以合成一段。另外，个人觉得用细目格式要比之前的格式更加糟糕。不过话说回来，需要清理并不是这个条目最大的问题，如果阁下也无力补充一些内容来让每段内容看上去更充实一些，那么保持现有的品质，径行删除也未尝不可。另外，维基百科不是新闻网站，不要突出内容的“新闻性”，而要突出内容的“百科性”：在此篇条目中，要有百科全书人物传记的样子才行；因此，个人觉得章节标题改成“贾甲相关新闻事件”亦很不妥；个人并未看出“出走经历”有何用语问题。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年10月26日 (一) 15:25 (UTC)[回复]
        • 问题是，条目的人物恰恰是由于出走而才引发的一些列新闻事件，才有了进入百科收录的价值。尚且，出走是瞬间动作，之后的事件就与此单一事件无关，而是其他事件的延续发展。尚且，近日又因回国再次引起相关事件，这完全就脱离的出走的范畴。-- SH9002 (留言) 2009年10月26日 (一) 15:35 (UTC)[回复]
    • 本人目前把相关新闻事件的内容改为细目格式。如果您不反对，则请去处{{cleanup}}模板。不然，请按您的想法进行相关编辑。这比，简单的挂模板让别人揣摩您的思想，更加有利于中文维基百科的建设。-- SH9002 (留言) 2009年10月26日 (一) 15:28 (UTC)[回复]

联合国难民

[编辑]

目前找到的非法轮功媒体来源的最近似新闻为联合国官员约谈寻求避难的贾甲（美国之音）。然而，在下并未找到除大纪元、希望之声等法轮功媒体以外的来源，其中曾提到过贾甲获得了联合国难民的身份——这个事件恐怕比受联合国官员约谈更重大吧？此外，大纪元[8]和希望之声[9]的两篇报道供稿人相同（吴雪儿）；因此，对于贾甲获得联合国政治难民身份这一重大事件的新闻，仅有吴雪儿一人的报道似乎有违常理；对于如此特别的断言，其在内容上的可查证性上是不充分的。故望补充他方来源予以佐证，否则在下不日后将删除这句话。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年10月26日 (一) 19:54 (UTC)[回复]

  • 谢谢您的查询。由于，本人也是这两天才加入这个条目的编撰，而且是修正性的。您对原来条目中信息来源不满，向本人提出就不恰当了。您与其拿到讨论板，不如直接按照您的想法用到条目编撰中。而且，原条目还有博讯新闻网和人民报的信息来源，您不要视而不见。当然，要是您认为那也是法轮功媒体，那是您的认知。如果您并未找到除大纪元、希望之声等法轮功媒体以外的来源，其中曾提到过贾甲获得了联合国难民的身份而想否定吴雪儿的报道，其实也很简单，您应当可以从其他媒体找到“联合国拒绝于２００９年１０月２２日前给于贾甲难民身份”的相关报道吧？如果能，您慢慢找。其实问题是，如果其他您认可的媒体不想直接参与第一手的某个特定人物的报道，您的这种质疑就很不恰当。就如，我和你现在在这里讨论的这件事情，是否由于没有任何主流媒体的报道，而就不应当存在于维基百科的资料库内？--SH9002 (留言) 2009年10月26日 (一) 20:33 (UTC)[回复]
  • 托您那个非常牵强其实对贾甲条目的编撰没有直接帮助的中共方面资料（对澳“讲法”之法轮“难民”问题，新华网，2007年11月09日）的福。您老可以看到...“在法轮功的帮助下，贾甲获得了“难民”身份。”...的文字。大哥，您能平衡了吗？不过，本人不认为这属于能作为条目内容的严肃的信息来源。就是加入本条目以证明贾甲获得了难民身份，也让这种扁门脚注看着十分怪异。和做实验时凑数据，差不多。还有美国之音在贾甲泰国向联合国难民署申请避难提到临时难民身份，时间2006年11月5日。当然，也是贾甲口述给美国之音的。-- SH9002 (留言) 2009年10月26日 (一) 21:59 (UTC)[回复]
  • 目前在联合国的中文页面上没有找到贾甲，参考[10]--Mys 721tx (留言) 2009年10月27日 (二) 02:21 (UTC)[回复]
    • 阁下提供的联合国中文页面查询窗口是提供人们查询联合国会议文件或新闻稿的。显然不能用于联合国相关事务的数据库查询，也就是说无法用于查询普通难民申请人的信息。在下给出这个测试[11]，查询难民名单，显然不能得到具体的名单。--SH9002 (留言) 2009年10月27日 (二) 02:58 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:賈甲&oldid=81547058”