跳转到内容

Talk:郭沫若

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评丙級、中重要度）
这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

Untitled

[编辑]

该条目对郭沫若人格的关注比例似乎偏大，应该对其履历其他方面做更多介绍以平衡，虽然我个人鄙视郭某--杨波 18:02 2005年8月26日 (UTC) 

           我也不喜欢郭,不过我认为你说的很对.--狐狸 20:04 2006年3月21日 (UTC)

“1982年宋美龄在给廖承志的公开信中称郭曾经赋诗“斯大林是我爸爸”为“无耻”[1]，但似乎这是误传：郭确实曾赋诗赞美斯大林[2]，但未见“是我爸爸”这样的话。”——郭可写的东西很多，这样短的一个简介，还如此大篇幅写这么一个"误传",有必要吗？

文中有歧义。“旅居日本的郭沫若开始研究甲骨文、金文。1930年撰写了《中国古代社会研究》，通过引用当时的历史文献资料与马克思主义关于人类社会学发展规律的论断，证明中国同样经历过原始社会、奴隶社会与封建社会（这个说法现在受到海外学者的争议）。”请看那个括号。其中“这个说法”是指“郭曾经证明这一观点”这一事件呢？还是指被郭证明的那个观点？--筱�`鬼丫 21:38 2007年1月17日 (UTC)

个人认为郭沫若以其人格而言是中国近代文化史上最大的污点，应当予以关注，以警后人。Tomasen 19:09 2007年2月20日 (UTC) 请大家编辑词条时不要加入太多主观判断， 另外请对于文学，历史学，考古学，文字学不了解的人不要编辑此词条，谢谢。

參與編輯維基什麼時候還需要精通文學歷史學考古學文字學了？我看應該是反過來才對，不了解文學歷史學考古學文字學的人，不得擅自刪除別人編輯的內容，免得老是有些人搞雙重標準，碰到自己編的要別人證明錯誤才珊，碰到別人編的卻反過來要對方自證正確才不刪。111.246.41.213（留言） 2018年3月20日 (二) 10:32 (UTC)[回复]

請A23R不要再張貼網路上的文章段落，破壞條目

[编辑]

這樣只會暴露你的層次之低。－Yr (留言) 2008年9月5日 (五) 08:54 (UTC)[回复]

请对于文学，戏剧，历史学，考古学，文字学不了解的人不要编辑此词条，谢谢.

不要故左右而言他來躲避自己的罪行。還有，快點學會如何簽名。－Yr (留言) 2008年9月6日 (六) 04:57 (UTC)[回复]

你在网路上所见的关于二十世纪学术史，史学史的文章可能是在下的文章被人贴上去的， 维基是提供给大家全面，客观资料的地方，而不是用来针砭学术大师和一般网友的地方。

即使不同流派，或者海外与大陆对于近现代学术史的叙述有所不同，维基也采取各家 比较专业，中立的叙述，而不是将维基变成泄愤的地方。－A23R (留言) 2008年9月5日 (七) 13:44 (UTC）

凡是网络上已经存在于其它媒体、论坛的文章，不管是不是真的是你写的，基本上都是不能转贴在维基的，这是版权问题。凡是发现转贴的，希望用户在讨论页、编辑记录等写下原链接，然后删除内容。—Msuker (留言) 2008年9月6日 (六) 07:09 (UTC)[回复]

知道了，谢谢，我所要做的修改，不存在任何版权问题，只是为了保持维基对于资料的客观性和权威性。－A23R (留言) 2008年9月5日 (七) 7：15 (UTC）

什么叫中立观点

[编辑]

一段时间没有关注本条目，突然发现首段等被改得面目全非了。现在的首段，把名字什么去掉，几乎可以冒充任何一个普通的知名中国历史学者了。

郭沫若为什么至今是中国人记得的话题？难道是因为他甲骨文上造诣非凡，因为他做过中科大校长？当今谁有事没事听人说熊十力、马寅初的吗？

郭沫若的为人和行为是最具争议的方面，这是该人物最重要的特性。中立观点，并不是不记载任何争议，恰恰是忠实的、以恰当的比例记录各种争议。郭沫若对于中国文学、历史学的贡献，和对于中国文革前、文革初文化界学术界的影响力、危害力，哪个大？去问问巴金、老舍、熊十力等等等等因为郭某人的嘴脸而显得如此“跟不上形势”，落得如此凄惨的老人家们。—Msuker (留言) 2009年2月1日 (日) 13:40 (UTC)[回复]

同时强调一下，认为有争议的内容请先挂来源请求、原创研究等模板，而不是直接删除。这是历史人物条目，不是生者传记，而且取证等各方面肯定都有一定的困难，不要借此机会删除所有负面内容，这不是维基编者应该有的态度。

去看了看百度百科郭沫若条目，有的地方都比维基敢言了，真的有点想骂娘的感觉。—Msuker (留言) 2009年2月1日 (日) 13:44 (UTC)[回复]

看不出百度百科有什么敢言的。不过是一对大杂烩罢了：八卦文章，从这里从前的版本抄袭的内容，年表。这里现在的比百度的垃圾好多了。该人物的主要名声是其争议还可能，最重要的特性是其争议这个论点我不敢苟同。--蒙人 ->敖包相会 2009年3月6日 (五) 22:18 (UTC)[回复]

关于于立群

[编辑]

关于于立群最后命运的问题，官方消息大都是语焉不详，但是有很多传闻，不过能否作为来源我也没把握，但是在百度百科上对此有所表述，出于对逝者的尊重，姑且存疑。佳佳和莉莉 (留言) 2009年3月29日 (日) 12:12 (UTC)[回复]


删除了一些无可考证的话

[编辑]

删除了原文“相对于专业的研究者对于他的极度推崇，一般的社会民众中间也存在对于郭沫若因为不了解，对他性格和心理的误读以及对这位天才型人物的苛求而产生的轻视”，改以“极度推崇者有之，轻视鄙视者有之”。

原因：

1，没有证据表明对郭“极度推崇”的都是“专业的研究者”；

2，没有证据表明凡是“专业的研究者”都对郭“极度推崇”；

3，没有证据表明对郭“轻视”的都是“社会民众”；

4，没有证据表明凡是“社会民众”对郭“轻视”；

5，没有证据表明对郭“轻视”的都是因为“不了解”，“误读”或者“苛求”。

上官大夫 (留言) 2009年7月20日 (一) 11:43 (UTC)[回复]

笑，确实。我校某商周史学家（即专业的研究者）每次上课都要把郭先生阴阳怪气一番，成为其课堂特色被我们津津乐道。习大大2013+5+5+5+5...→→一键加速 2021年2月7日 (日) 16:50 (UTC)[回复]

提一个问题，关于‘斯太林是我爸爸’

[编辑]

注释中，宋美龄称“此正如郭沫若宣称‘斯太林是我爸爸’，实无耻之尤，足令人作三日呕”一事，是否源于那句“斯大林同志，您是中国工人阶级的慈父”的寿辞？还是另有所本？

上官大夫 (留言) 2009年7月20日 (一) 11:57 (UTC)[回复]

連郭沬若也未有條目？

[编辑]

今日我編輯一個古蹟新條目，當中參考資料提及郭沬若曾入住該處，我便將之寫進條目。可是我發現他竟然未有條目。他不是中國著名作家嗎？以其知名度中文維基百科竟然未有其條目，認真誇張。--Worrydoes (留言) 2010年12月28日 (二) 02:19 (UTC)[回复]

郭沫若，“沬”是别字一枚。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年12月28日 (二) 02:24 (UTC)[回复]
原來今天報紙寫錯了字，這樣的錯別字應該可以重定向吧？--Worrydoes (留言) 2010年12月28日 (二) 02:31 (UTC)[回复]
错别字应该不能重定向吧。但是希望以后维基百科搜索的时候能像Google一样给一个提示，类似输入“郭沬若”，提示“您找的是不是郭沬若”。 AlexHe34 (留言) 2010年12月28日 (二) 05:20 (UTC)[回复]
英文版有这个功能--百無一用是書生 (☎) 2010年12月28日 (二) 06:55 (UTC)[回复]
可惜在Google搜尋「郭沬若」，並未有任何提示。--Worrydoes (留言) 2010年12月29日 (三) 01:30 (UTC)[回复]
看来这个字太生僻了。 AlexHe34 (留言) 2010年12月29日 (三) 15:23 (UTC)[回复]
如果條目名稱是含有常被寫錯或誤認的字是可以重定向的。—Ellery (留言) 2011年1月8日 (六) 16:58 (UTC)[回复]

关于文学的评论，是否有些用语不当?

[编辑]

郭沫若#受诟病和质疑的言行：大跃进时期，郭沫若曾经发表众多紧跟形势、质量低劣的应景新詩。例如在《咒麻雀》[9]中使用“你真是些混蛋鸟”、“犯下罪恶几千年，今天和你总清算”等粗陋的词句，在《四害余生四海逃》[10]、《钢，铁定的一○七○万吨！》、《向日葵》、《水仙花》、《美人蕉》、《声声快》等诗作中，大量使用当时的标语口号。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2013年1月8日 (二) 06:27 (UTC)[回复]

此话不假。--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月8日 (二) 07:09 (UTC)[回复]
哪一个？--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2013年1月9日 (三) 03:04 (UTC)[回复]
郭沫若解放后的表现，就算是用臭名昭著形容也毫不过分。--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月9日 (三) 03:22 (UTC)[回复]
我觉得我终于理解了郭沫若的表现：这些都出于他赤诚的对于中国共产党的热爱！他是中国共产党的御用文人，不是文人入党啊。至于党的本性该是如何，大家也都清楚了。他只是做好了一个共产党员的本性。AndyPKU（留言） 2020年1月18日 (六) 18:16 (UTC)[回复]
NPOV+V。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2013年1月9日 (三) 07:10 (UTC)[回复]
建议：对于内容的分析如“大量使用当时的标语口号”保留，其他这种模棱两可的“质量低劣”“粗陋的”删去，不同的标准自然有“垃圾”或者“不垃圾”的不同看法。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2013年1月10日 (四) 03:07 (UTC)[回复]
“You the fucking bird”这句是否粗俗不堪？质量低劣还可以商量，粗陋的绝对没用错。甚至我说他用粗俗的性描写都是中立了。--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月10日 (四) 03:19 (UTC)[回复]
也要看出现的比例、目的和相关可靠来源。出现粗俗语句的电影、文艺作品多了，也未必每一处都要做“粗陋的”这样的说明。另混蛋解作fucking未必贴切。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2013年1月11日 (五) 00:28 (UTC)[回复]
要是郭先生在世，他自己翻译自己的作品到英文，肯定用fucking。--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月15日 (二) 03:34 (UTC)[回复]
你自己OR去吧。--爱管闲事且对地图炮具有100%抗性的Inspector（留言）（←讨论页被墙？） 2013年1月15日 (二) 05:26 (UTC)[回复]

建議清理「作品」章節

[编辑]

「作品」章節詩歌的選擇明顯具有傾向性，靠前的幾乎都是郭沫若備受質疑的作品，且排列順序混亂。建議按時間順序重寫，儘量選取最具代表性的詩歌。 yzyzsun☎ 2013年3月29日 (五) 14:47 (UTC)[回复]

此非格式問題，故移除模板。建議您直接修改。--Kolyma（留言） 2013年3月30日 (六) 09:55 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了郭沫若中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月19日 (二) 20:12 (UTC)[回复]

还烦请诸位慎重选择语言

[编辑]

一旦谈到wikipedia的所谓中立性，与政治有关或无关的各路人物在此处都会因为和20世纪的历史渊源而被不同的编辑者基于其自身的意识形态而打上种种标签：如果您在搜索栏输入“郭沫若”，那么出来的caption竟然不是其职业身份而是“马屁文人”，而在某些方面和郭沫若相同的counterpart胡适却仍然是“中国学者”。我看维基与其说是客观资料的平台，倒不如说是意识形态的战场，假使诸位真的有心，还请对历史人物一视同仁，这与我自身的立场无关，只想提请各位请保持中立的精神，至少在编辑中应当做到这一点。 P.S.：如果郭沫若的caption是“马屁文人”，那么我们输入希特勒时出现的应当是“二战战犯”而不是“德意志国总理”，中文wiki本身在诸语言维基中就颇有不足，也麻烦各位不要继续在其匾上增加污点了。--37.60.109.135（留言） 2024年4月19日 (五) 14:51 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:郭沫若&oldid=82324891”