Talk:隨機化回答

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未评級、中重要度）

	数学主题查论编本条目页属于数学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

你知道吗？

隨機化回答曾於2006年9月26日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

條目評選

新條目推薦

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

進行問卷訪問，怎樣處理敏感課題？（自薦,非翻譯）--Johnson Lau 09:41 2006年9月24日 (UTC)
- (＋)支持--长夜无风(风言风语) 09:53 2006年9月24日 (UTC)
- (＋)支持--Ffn 10:12 2006年9月24日 (UTC)
- (！)意見，我有點想投反對，因為你已經是在同一天自薦兩篇文章，不過找不到可批駁之處 (對不起，我是一個很討厭自薦的人)。居港權問題那個事例我認為你最好在條目中言明那是事例，而且好像長了一點。派翠可夫 (我的討論處) 10:26 2006年9月24日 (UTC)
  - (！)意見, 以現在的制度, 不自薦是絕對沒有可能被推薦的. 要寄望一篇新文章可以在五天內有人發現並放到這裏, 根本是沒有可能的事, 過了五天就算再好也沒有機會了 (看看下面空難的一篇就知道). 如果說我同一天自薦兩篇, 只是因為我一天寫了兩篇吧. 如果我可以一天寫十篇不太差的, 我都會放上來. 中文維基的問題不是文章太多, 而是太少了. 關於居港權的問題我會修改一下--Johnson Lau 13:10 2006年9月24日 (UTC)
    - (：)回應，「以現在的制度, 不自薦是絕對沒有可能被推薦的」，這句似乎說不過去。我拿創作獎還不到一個月，可從來沒有自薦過。另外，中文維基條目太少，我完全贊成，太多的是質量不好的條目。派翠可夫 (我的討論處) 13:16 2006年9月24日 (UTC)
      - (：)回應, 只要沒有用馬甲來為自己投票, 自薦不應該有問題. 如果中文維基條目太少, 質量不好的條目太多, 那麼能在這裏通過的文章愈多便愈好了. 隨機化回答我寫了接近五小時, 如果15分鐘可以一個stub, 便可以寫二十條了.--Johnson Lau 13:40 2006年9月24日 (UTC)
        看不出自荐有何不妥。普天下的撰稿人向媒体投稿就是自荐，有几个人有幸被编辑三顾茅庐来邀请投稿?无视条目质量，仅仅是因为自荐招致的反对票，在我看来是属无辜，鄙人将自动跟一支持票对冲。守夜者 19:21 2006年9月24日 (UTC)
        問題不是他自薦，而是一天自薦兩次。而且還沒有人真投下反對票。派翠可夫 (我的討論處) 01:23 2006年9月25日 (UTC)
        “一天两次”触犯了维基的何规何条？您一天能够自荐10条，只要质量够格，本人不吝啬10张赞成票。守夜者 03:08 2006年9月25日 (UTC)
        我从来也不自荐。派翠可夫 (我的討論處) 03:55 2006年9月25日 (UTC)
        如果因為內容不好, 有人提意見, 投反對票, 我非常樂意接受指教; 但如果投反對票是因為寫得太多, 我真的難以理解了. 一天兩次自薦的唯一原因, 就是因為一天寫了兩篇; 如果限制了一天只能自薦一篇, 我便只會一天寫一篇; 如果不能自薦, 我可能懶得寫了. 不敢妄言這對維基有什麼損失, 大概就是條目計數少了一兩篇吧. 如果說我沽名釣譽, 那就是沽名釣譽吧, 這種吃不飽的東西也有人搶著要, 也是有趣的事 --Johnson Lau 04:22 2006年9月25日 (UTC)
        正因如此，所以我不能投反對票而只能提意見。派翠可夫 (我的討論處) 04:30 2006年9月25日 (UTC)
        你的意見也許無異於說一個人不要寫得太多可推薦文章吧. 即使這未必是你的本意, 但你想清楚其實就有這個意思.--Johnson Lau 04:39 2006年9月25日 (UTC)
        我不反對這個解讀。派翠可夫 (我的討論處) 04:44 2006年9月25日 (UTC)
        wiki有種東西叫做激勵特別貢獻, 你有權不encourage別人, 但請不要discourage任何以認真態度寫作的人. 我還有很多東西要寫, 你也一直會在這裏見到我, 除非你替我寫我要寫的條目, 或替別人寫他們要寫的條目, 否則請不要叫人寫少一點. 我的話到此為止 --Johnson Lau 11:09 2006年9月25日 (UTC)
        解讀不等於原意。我討厭自荐，但一個人能在短時間內寫出很多好條目這個事實，不會因為自荐而有任何改變。所以我即使想反對，我也不會付諸行動。我的話亦在此打住。派翠可夫 (我的討論處) 13:04 2006年9月25日 (UTC)
- (！)意見插一句，鄙视在数票支持票之后继续投支持票的用户，支持勇于投反对票的用户，对自荐无异议，对一日多投无异议。另根据目前本页规则限定，投反对票者无解释投票理由的义务。 --Ffn 12:00 2006年9月25日 (UTC)
  - (：)回應.根据目前本页规则限定，投支持票者無需理會之前有多少人投支持票; 反對而不解釋, 被反對者根本無從辯護, 有違Wikipedia:文明中"民主的討論方式"原則.--Johnson Lau 16:55 2006年9月25日 (UTC)
- (＋)支持，但是英文維基連結錯誤。 -- てんくうのおか(talk) 10:33 2006年9月24日 (UTC)
  - (！)意見, 已為英文版補上一個stub, 餘下的留待有心人寫了. --Johnson Lau 13:56 2006年9月24日 (UTC)
- (＋)支持--蜜蜂 (Talk) 11:43 2006年9月24日 (UTC)

～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 07:57 2006年9月26日 (UTC)