Talk:2008年西藏示威

此篇文章不中立

西藏人民上街頭抗議怎能說是騷亂呢？「暴力事件」由誰來斷定？維基百科不允許這種偏北京當局的字眼。若是要較中立點，建議改名為2008年西藏動亂--Jerrch (留言) 2008年6月19日 (四) 16:19 (UTC)

藏独分子有暴力行为这是客观事实。西方媒体也不能否认。造成18名无辜平民死亡不是暴力事件？这种说法不客观公正。

伟基不允许有北京当局字眼，更加是莫名其妙的。这种话根本就是歧视性，种族歧视或对政府的偏见。不管是北京当局还是美国CIA的话，只要符合事实，伟基都可以采纳。而西藏问题上，北京当局的信息远比西方人的propagande可靠。14达赖就更加别提了，十言九谎。--ZHU Yeyi (留言) 2009年9月8日 (二) 22:17 (UTC)

：干脆改为2008年全球藏人大起义好了，或者2008年西藏和平圣战运动。Snorri (留言) 2008年6月20日 (五) 19:10 (UTC)

“和平”圣战，你真好意思说。本拉登是不是也和平圣战来着？--ZHU Yeyi (留言) 2009年9月8日 (二) 22:17 (UTC)

「乾脆...好了」的言論都是沒有建設性的，對維基百科完全沒有幫助。--Jerrch (留言) 2008年6月20日 (五) 23:04 (UTC)

英文版用了Unrest一词，与騷亂是近似的，都有“平民不满当权者所引发影响社会安定的集体活动”之义。至于「暴力事件」嘛，如果你不喜欢“藏民暴力”的定义，那就理解为“因为平民的集体活动召致当权者的暴力阵压”吧。-- 同舟 (留言) 2008年6月21日 (六) 01:11 (UTC)

：：你这不是瞎来吗。藏独使用暴力是有大量事实依据的，政府暴力镇压，西媒自己也承认没有证据。--ZHU Yeyi (留言) 2009年9月8日 (二) 22:17 (UTC)

不是英文版的問題，而是「騷亂」一詞怎么看也不見得不是中立。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月21日 (六) 10:20 (UTC)

那請說明一下"騷亂"和"動亂"的差別, 及解釋為什麼"動亂"就是中立並且不偏北京. -- 同舟 (留言) 2008年6月21日 (六) 11:23 (UTC)

莫名其妙。这次事件明明是藏独和西媒理亏，中国、尤其汉人是受害者。要客观只有偏向北京的立场。

「騷」一字本身就是負面的，此事件是正面還是負面不應由編輯者來決定，而是由讀者來判斷。既然要中立，當然要選擇比較沒有負面問題的「動亂」，單純描述事件的過程。--Jerrch (留言) 2008年6月24日 (二) 19:13 (UTC)

我不是跟你討論政治，是跟你討論語文。是我們絕大多數人就是認為「騷亂」是中性詞，不是什么貶義詞。至于你提出的「動亂」，我只能說是好笑，請參看文革條目，文革就是被后人稱為「十年動亂」的了，還中性？？我有點懷疑你的國文水平。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月25日 (三) 05:56 (UTC)

我看的是，“骚乱”指的是既成事实的情况，而并未带有明显褒或贬，至于“抗议”和“暴力”问题，我想比如光顾过YOUTUBE看过相关录像，都不会有什么疑问。再说了，我看不出“骚乱”和“动乱”有什么本质区别，尤其在褒贬问题上。—Pagan (留言) 2008年7月8日 (二) 05:29 (UTC)

"骚乱"这个词对于维基这样以中立为原则的百科全书来说,的确已经是最合适的了. 好像事件发生最初维基的词条不是“2008西藏骚乱”，最后既然这么定下来，应该是经过考虑之后的了. 而且,我觉得只要不是"打砸抢烧暴力事件",别的都可以接受. wtywty2006 2008年10月17日 (五) 14:29

请一部分大陆来的匿名编者不要在条目中过度表达大陆一方的观点，尤其不要加上诸如“立场可疑”之类的形容词。自由亚洲电台的立场可疑不可疑，请留给读者自己判断，我们不需要帮读者作出判断。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年8月26日 (二) 03:15 (UTC)

請不要對中國大陸人搞族群歧視。自由亞洲電臺是美國cia間接養著的機構，對西藏問題有大量不實報道，這是不可否認的事實。--ZHU Yeyi (留言) 2009年9月8日 (二) 22:49 (UTC)

對照中文版、英語版、法語版的西藏暴亂的資料，顯然臺灣人和海外民運操縱的繁體中文版最不客觀公正。只能說臺灣民主和西方還是有距離的，我們中華民族意識形態上還是落後的。--ZHU Yeyi (留言) 2009年9月8日 (二) 22:49 (UTC)

要知道事件原貌，请看当时录像和当事人的回忆录。并且要综合历史和当前国际形势去理解一个事件。只听信一方之言很容易被误导。已被公开的误导例如：CNN误导美国人相信伊拉克有核武器而进行战争。CNN对西藏问题的图文新闻（CNN以道歉）Fengblow123 (留言) 2008年9月4日 (四) 19:49 (UTC)fengblow123

西藏事件的報道手法誤導已經不容置疑，請參看條目底部的參考資料。不管是否故意或無意，但會造成對事件的錯誤觀感的都已經是誤導。例如把在別的地方發生的完全不相關的新聞圖片加插在一段新聞報道中，就有明顯的故意誤導成份。

219.77.189.223 (留言) 2009年3月11日 (三) 06:25 (UTC)

我顶~了

再提 此篇文章不中立

剛才對照了英語版、法語版的偉基相關網頁，發現中文版最不公正。有明顯是西方集團的propagandes政治宣傳傾向。

藏獨分子在2008年3月使用暴力，暴力襲擊無辜回漢群衆，造成18名無辜平民的死亡，其中一名還是藏族。這是西媒都不得不承認的客觀事實。至於達賴集團的指控，許多查無實據，西媒也不得不承認。

樓上有些台獨、反共的。台獨也好、藏獨也好、反共也罷可以是別人無權干涉的個人政治立場，但是不能因此胡説八道吧。因爲自己的政治立場就誹謗他人，這個難道也是人權？ 有人可能要說，中共過去也有很多不實政治宣傳。中共的不對可以批評，但是不能因為別人有錯，我們也可以胡説八道吧。14達賴十言九謊不會是正常現象吧。

对，楼上用户您这段话看起来最中立不过。74.82.161.2 (留言) 2010年3月7日 (日) 13:25 (UTC)

我記得西方媒體（好像是德國）還有把發生在尼泊爾的鎮壓藏人相片當成是發生在西藏的，怎麼沒有提及呢？真「中立」，呵呵。 219.77.85.69 (留言) 2010年8月23日 (一) 10:18 (UTC)