讨论:2008年西藏示威

此篇文章不中立

西藏人民上街头抗议怎能说是骚乱呢？“暴力事件”由谁来断定？维基百科不允许这种偏北京当局的字眼。若是要较中立点，建议改名为2008年西藏动乱--Jerrch (留言) 2008年6月19日 (四) 16:19 (UTC)

藏独分子有暴力行为这是客观事实。西方媒体也不能否认。造成18名无辜平民死亡不是暴力事件？这种说法不客观公正。

伟基不允许有北京当局字眼，更加是莫名其妙的。这种话根本就是歧视性，种族歧视或对政府的偏见。不管是北京当局还是美国CIA的话，只要符合事实，伟基都可以采纳。而西藏问题上，北京当局的信息远比西方人的propagande可靠。14达赖就更加别提了，十言九谎。--ZHU Yeyi (留言) 2009年9月8日 (二) 22:17 (UTC)

：干脆改为2008年全球藏人大起义好了，或者2008年西藏和平圣战运动。Snorri (留言) 2008年6月20日 (五) 19:10 (UTC)

“和平”圣战，你真好意思说。本拉登是不是也和平圣战来着？--ZHU Yeyi (留言) 2009年9月8日 (二) 22:17 (UTC)

“干脆...好了”的言论都是没有建设性的，对维基百科完全没有帮助。--Jerrch (留言) 2008年6月20日 (五) 23:04 (UTC)

英文版用了Unrest一词，与骚乱是近似的，都有“平民不满当权者所引发影响社会安定的集体活动”之义。至于“暴力事件”嘛，如果你不喜欢“藏民暴力”的定义，那就理解为“因为平民的集体活动召致当权者的暴力阵压”吧。-- 同舟 (留言) 2008年6月21日 (六) 01:11 (UTC)

：：你这不是瞎来吗。藏独使用暴力是有大量事实依据的，政府暴力镇压，西媒自己也承认没有证据。--ZHU Yeyi (留言) 2009年9月8日 (二) 22:17 (UTC)

不是英文版的问题，而是“骚乱”一词怎么看也不见得不是中立。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月21日 (六) 10:20 (UTC)

那请说明一下"骚乱"和"动乱"的差别, 及解释为什么"动乱"就是中立并且不偏北京. -- 同舟 (留言) 2008年6月21日 (六) 11:23 (UTC)

莫名其妙。这次事件明明是藏独和西媒理亏，中国、尤其汉人是受害者。要客观只有偏向北京的立场。

“骚”一字本身就是负面的，此事件是正面还是负面不应由编辑者来决定，而是由读者来判断。既然要中立，当然要选择比较没有负面问题的“动乱”，单纯描述事件的过程。--Jerrch (留言) 2008年6月24日 (二) 19:13 (UTC)

我不是跟你讨论政治，是跟你讨论语文。是我们绝大多数人就是认为“骚乱”是中性词，不是什么贬义词。至于你提出的“动乱”，我只能说是好笑，请参看文革条目，文革就是被后人称为“十年动乱”的了，还中性？？我有点怀疑你的国文水平。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月25日 (三) 05:56 (UTC)

我看的是，“骚乱”指的是既成事实的情况，而并未带有明显褒或贬，至于“抗议”和“暴力”问题，我想比如光顾过YOUTUBE看过相关录像，都不会有什么疑问。再说了，我看不出“骚乱”和“动乱”有什么本质区别，尤其在褒贬问题上。—Pagan (留言) 2008年7月8日 (二) 05:29 (UTC)

"骚乱"这个词对于维基这样以中立为原则的百科全书来说,的确已经是最合适的了. 好像事件发生最初维基的词条不是“2008西藏骚乱”，最后既然这么定下来，应该是经过考虑之后的了. 而且,我觉得只要不是"打砸抢烧暴力事件",别的都可以接受. wtywty2006 2008年10月17日 (五) 14:29

请一部分大陆来的匿名编者不要在条目中过度表达大陆一方的观点，尤其不要加上诸如“立场可疑”之类的形容词。自由亚洲电台的立场可疑不可疑，请留给读者自己判断，我们不需要帮读者作出判断。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年8月26日 (二) 03:15 (UTC)

请不要对中国大陆人搞族群歧视。自由亚洲电台是美国cia间接养著的机构，对西藏问题有大量不实报道，这是不可否认的事实。--ZHU Yeyi (留言) 2009年9月8日 (二) 22:49 (UTC)

对照中文版、英语版、法语版的西藏暴乱的资料，显然台湾人和海外民运操纵的繁体中文版最不客观公正。只能说台湾民主和西方还是有距离的，我们中华民族意识形态上还是落后的。--ZHU Yeyi (留言) 2009年9月8日 (二) 22:49 (UTC)

要知道事件原貌，请看当时录像和当事人的回忆录。并且要综合历史和当前国际形势去理解一个事件。只听信一方之言很容易被误导。已被公开的误导例如：CNN误导美国人相信伊拉克有核武器而进行战争。CNN对西藏问题的图文新闻（CNN以道歉）Fengblow123 (留言) 2008年9月4日 (四) 19:49 (UTC)fengblow123

西藏事件的报道手法误导已经不容置疑，请参看条目底部的参考资料。不管是否故意或无意，但会造成对事件的错误观感的都已经是误导。例如把在别的地方发生的完全不相关的新闻图片加插在一段新闻报道中，就有明显的故意误导成分。

219.77.189.223 (留言) 2009年3月11日 (三) 06:25 (UTC)

我顶~了

再提 此篇文章不中立

刚才对照了英语版、法语版的伟基相关网页，发现中文版最不公正。有明显是西方集团的propagandes政治宣传倾向。

藏独分子在2008年3月使用暴力，暴力袭击无辜回汉群众，造成18名无辜平民的死亡，其中一名还是藏族。这是西媒都不得不承认的客观事实。至于达赖集团的指控，许多查无实据，西媒也不得不承认。

楼上有些台独、反共的。台独也好、藏独也好、反共也罢可以是别人无权干涉的个人政治立场，但是不能因此胡说八道吧。因为自己的政治立场就诽谤他人，这个难道也是人权？ 有人可能要说，中共过去也有很多不实政治宣传。中共的不对可以批评，但是不能因为别人有错，我们也可以胡说八道吧。14达赖十言九谎不会是正常现象吧。

对，楼上用户您这段话看起来最中立不过。74.82.161.2 (留言) 2010年3月7日 (日) 13:25 (UTC)

我记得西方媒体（好像是德国）还有把发生在尼泊尔的镇压藏人相片当成是发生在西藏的，怎么没有提及呢？真“中立”，呵呵。 219.77.85.69 (留言) 2010年8月23日 (一) 10:18 (UTC)