討論:2008年西藏示威

此篇文章不中立

西藏人民上街頭抗議怎能說是騷亂呢？「暴力事件」由誰來斷定？維基百科不允許這種偏北京當局的字眼。若是要較中立點，建議改名為2008年西藏動亂--Jerrch (留言) 2008年6月19日 (四) 16:19 (UTC)

藏獨分子有暴力行為這是客觀事實。西方媒體也不能否認。造成18名無辜平民死亡不是暴力事件？這種說法不客觀公正。

偉基不允許有北京當局字眼，更加是莫名其妙的。這種話根本就是歧視性，種族歧視或對政府的偏見。不管是北京當局還是美國CIA的話，只要符合事實，偉基都可以採納。而西藏問題上，北京當局的信息遠比西方人的propagande可靠。14達賴就更加別提了，十言九謊。--ZHU Yeyi (留言) 2009年9月8日 (二) 22:17 (UTC)

：乾脆改為2008年全球藏人大起義好了，或者2008年西藏和平聖戰運動。Snorri (留言) 2008年6月20日 (五) 19:10 (UTC)

「和平」聖戰，你真好意思說。本拉登是不是也和平聖戰來着？--ZHU Yeyi (留言) 2009年9月8日 (二) 22:17 (UTC)

「乾脆...好了」的言論都是沒有建設性的，對維基百科完全沒有幫助。--Jerrch (留言) 2008年6月20日 (五) 23:04 (UTC)

英文版用了Unrest一詞，與騷亂是近似的，都有「平民不滿當權者所引發影響社會安定的集體活動」之義。至於「暴力事件」嘛，如果你不喜歡「藏民暴力」的定義，那就理解為「因為平民的集體活動召致當權者的暴力陣壓」吧。-- 同舟 (留言) 2008年6月21日 (六) 01:11 (UTC)

：：你這不是瞎來嗎。藏獨使用暴力是有大量事實依據的，政府暴力鎮壓，西媒自己也承認沒有證據。--ZHU Yeyi (留言) 2009年9月8日 (二) 22:17 (UTC)

不是英文版的問題，而是「騷亂」一詞怎麼看也不見得不是中立。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月21日 (六) 10:20 (UTC)

那請說明一下"騷亂"和"動亂"的差別, 及解釋為什麼"動亂"就是中立並且不偏北京. -- 同舟 (留言) 2008年6月21日 (六) 11:23 (UTC)

莫名其妙。這次事件明明是藏獨和西媒理虧，中國、尤其漢人是受害者。要客觀只有偏向北京的立場。

「騷」一字本身就是負面的，此事件是正面還是負面不應由編輯者來決定，而是由讀者來判斷。既然要中立，當然要選擇比較沒有負面問題的「動亂」，單純描述事件的過程。--Jerrch (留言) 2008年6月24日 (二) 19:13 (UTC)

我不是跟你討論政治，是跟你討論語文。是我們絕大多數人就是認為「騷亂」是中性詞，不是什麼貶義詞。至於你提出的「動亂」，我只能說是好笑，請參看文革條目，文革就是被後人稱為「十年動亂」的了，還中性？？我有點懷疑你的國文水平。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年6月25日 (三) 05:56 (UTC)

我看的是，「騷亂」指的是既成事實的情況，而並未帶有明顯褒或貶，至於「抗議」和「暴力」問題，我想比如光顧過YOUTUBE看過相關錄像，都不會有什麼疑問。再說了，我看不出「騷亂」和「動亂」有什麼本質區別，尤其在褒貶問題上。—Pagan (留言) 2008年7月8日 (二) 05:29 (UTC)

"騷亂"這個詞對於維基這樣以中立為原則的百科全書來說,的確已經是最合適的了. 好像事件發生最初維基的詞條不是「2008西藏騷亂」，最後既然這麼定下來，應該是經過考慮之後的了. 而且,我覺得只要不是"打砸搶燒暴力事件",別的都可以接受. wtywty2006 2008年10月17日 (五) 14:29

請一部分大陸來的匿名編者不要在條目中過度表達大陸一方的觀點，尤其不要加上諸如「立場可疑」之類的形容詞。自由亞洲電台的立場可疑不可疑，請留給讀者自己判斷，我們不需要幫讀者作出判斷。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年8月26日 (二) 03:15 (UTC)

請不要對中國大陸人搞族群歧視。自由亞洲電臺是美國cia間接養著的機構，對西藏問題有大量不實報道，這是不可否認的事實。--ZHU Yeyi (留言) 2009年9月8日 (二) 22:49 (UTC)

對照中文版、英語版、法語版的西藏暴亂的資料，顯然臺灣人和海外民運操縱的繁體中文版最不客觀公正。只能說臺灣民主和西方還是有距離的，我們中華民族意識形態上還是落後的。--ZHU Yeyi (留言) 2009年9月8日 (二) 22:49 (UTC)

要知道事件原貌，請看當時錄像和當事人的回憶錄。並且要綜合歷史和當前國際形勢去理解一個事件。只聽信一方之言很容易被誤導。已被公開的誤導例如：CNN誤導美國人相信伊拉克有核武器而進行戰爭。CNN對西藏問題的圖文新聞（CNN以道歉）Fengblow123 (留言) 2008年9月4日 (四) 19:49 (UTC)fengblow123

西藏事件的報道手法誤導已經不容置疑，請參看條目底部的參考資料。不管是否故意或無意，但會造成對事件的錯誤觀感的都已經是誤導。例如把在別的地方發生的完全不相關的新聞圖片加插在一段新聞報道中，就有明顯的故意誤導成份。

219.77.189.223 (留言) 2009年3月11日 (三) 06:25 (UTC)

我頂~了

再提 此篇文章不中立

剛才對照了英語版、法語版的偉基相關網頁，發現中文版最不公正。有明顯是西方集團的propagandes政治宣傳傾向。

藏獨分子在2008年3月使用暴力，暴力襲擊無辜回漢群衆，造成18名無辜平民的死亡，其中一名還是藏族。這是西媒都不得不承認的客觀事實。至於達賴集團的指控，許多查無實據，西媒也不得不承認。

樓上有些台獨、反共的。台獨也好、藏獨也好、反共也罷可以是別人無權干涉的個人政治立場，但是不能因此胡説八道吧。因爲自己的政治立場就誹謗他人，這個難道也是人權？ 有人可能要說，中共過去也有很多不實政治宣傳。中共的不對可以批評，但是不能因為別人有錯，我們也可以胡説八道吧。14達賴十言九謊不會是正常現象吧。

對，樓上用戶您這段話看起來最中立不過。74.82.161.2 (留言) 2010年3月7日 (日) 13:25 (UTC)

我記得西方媒體（好像是德國）還有把發生在尼泊爾的鎮壓藏人相片當成是發生在西藏的，怎麼沒有提及呢？真「中立」，呵呵。 219.77.85.69 (留言) 2010年8月23日 (一) 10:18 (UTC)