User:Gluo88/沙盒/DRAFT1
DRAFT DRAFT DRAFT DRAFT
draft
[编辑]探讨0xDeadbeef阁下解任阶段有关发言
[编辑]在下认为应该讨论一下0xDEADBEEF阁下的发言是否公平客观。对复审管理员的指责是否得当？是否存在使用双重标准的情况：对涉嫌滥权的封锁管理员忽略一切错误并假定善意，而对被封锁用户和复审管理员却放大错误、降低标准，百般刁难？ 即使不是有意为之, 其在Bluedeck阁下讨论页上的多个发言(例如此发言)涉嫌偏袒涉事管理员的行为，漠视用户基本权益，伤害了社群的协作气氛。
- 关于0xDeadbeef]]阁下对复审管理员 Bluedeck阁下的指责：
“所以说我觉得这里有一个系统性的错误。就是在处理解封请求的时候最好要和原封禁管理讨论。”
，用户在投票留言中指出:“不少用戶在Gluo88（以下稱G）的討論頁要求Mys_721tx（以下稱M）說明,有人還直接到M的討論頁求說法,這8天都被忽視(M都還有活動)， Bluedeck解封G才32分鐘就回应”
，- 是否Mys_721tx更可能有
“有一个系统性的错误”
，更应该：进行封禁前最好要和涉事用户讨论和沟通。 - 如果Mys_721tx在与社群沟通中有错，是否不应该偏袒，更应该先建议“Mys_721tx要与社群进行更有效的沟通”，而不应该先指责Bluedeck阁下。
- 就拿此案来说，我认为与原封禁管理员讨论的前提是其有参与和解释的意愿。如果管理员本身没有与被封锁者讨论的意愿（如在此案中，我和其他用户至少四次通知当事管理员，连续8天都被忽视，包括忽视直接在其讨论页上的回应要求，这种所谓的“冷处理”可以解读为“拒绝沟通”), 并且其列出的封禁理由当时被判定不构成查封理由，那么直接解封应该是合理的。
- 是否Mys_721tx更可能有
- 关于0xDeadbeef阁下对复审管理员 Bluedeck阁下的提到的:
有些时候在翻一个人的贡献的时候，管理不一定就能够把所有“影响是否该封禁此人的判断”的所有编辑都列出来
, 这实际上就是说，管理员找到的编辑理由不足以进行封禁， 就可以进行封禁， 疑似违反封禁方针。 关于0xDEADBEEF阁下提到的考虑是否解封的时候若认为封禁理由不足以不限期封禁的时候，我会先思考并搜寻是否有更多的证据证明此用户有“重复行为”以足以不限期封禁
, 疑似“无当前的行为”下，“追溯式封禁”和封禁“惩罚”之用， 疑似违反封禁方针。可以参见在下的有关分析。 - 在下英文维基的共识讨论页发起一个讨论与几位用户探讨有关共识的话题时,并且在下已经明确指出发起这个讨论的原因。但是0xDEADBEEF阁下前来参加讨论时，涉嫌曲解在下的发起讨论的原因,涉嫌
指责他人有不良动机
， 在下质疑其此举涉嫌违反WP:假定善意, 但是没有接到其任何解释或道歉。