User talk:CALFSS1982

您好，CALFSS1982！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇於创新	GNU 版權問題解答貢獻內容必须是您所著或獲得授權、并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL條款下發布	手冊使用指南安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
問號有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。

-- Joshua Zhan Talk ☎ 2018年7月2日 (一) 02:05 (UTC)[回复]

你們都是同一集團，提供虛假資訊都可以咁惡，多講無謂！--CALFSS1982（留言） 2018年7月8日 (日) 12:06 (UTC)[回复]

2018年7月

請勿於條目迦密愛禮信中學內添加錯誤資料。閣下之編輯已被視為破壞並已遭回退。倘閣下以為此等資料正確無誤，請為之附上來源或參考資料，或於再加入此等資料前移步至條目討論頁提案討論。如閣下仍須進行測試，請使用沙盒。請解釋迦密愛禮信中學官方網站的內容，為何學校官方會指出辦學團體是「基督教興學會（有限公司）」而不是閣下提出的「迦密基督教教育有限公司」？（留意：閣下自己以<s></s>的方式劃去了「是基督教興學會有限公司香港開辦的第四所中學。」一句）--FrancoT _{會議廳訪客簽名區} 2018年7月2日 (一) 10:41 (UTC)[回复]

請勿添加未附有可查證及可靠來源之內容（如閣下於迦密愛禮信中學的編輯）。另外，在作出帶潛在爭議性編輯前，請務必先至條目討論頁提案討論。如閣下已熟知如何尋找來源，請也藉此機會為條目補回參考資料。「該校創校之初，初中是有限度使用英文，除了數學、綜合科學兩科外，全部都是中文科目，後來在回歸前突然初中轉用英文科目，但都是限於英書粵教。」沒有可靠來源證明，且同一段的引用亦不是可靠來源。--FrancoT _{會議廳訪客簽名區} 2018年7月2日 (一) 10:44 (UTC)[回复]

你自己提供了虛假資訊，還聲大大話人，至於你所問的問題，請自行徵詢法律意見。CALFSS1982

那麼請閣下看《可供查證》方針裡有關舉證責任的內容，在下只是負責質疑內容的真確性而沒有添加來源證明此等內容是正確的角色。故此，舉證的責任在於閣下而不是在下。--FrancoT _{會議廳訪客簽名區} 2018年7月2日 (一) 11:00 (UTC)[回复]

求求你唔好搞搞震CALFSS1982

在下沒有「搞搞震」。每一位維基人需要遵守中文維基百科的方針和指引。在下只是根據方針和指引來辦事，請留意。--FrancoT _{會議廳訪客簽名區} 2018年7月2日 (一) 11:22 (UTC)[回复]

Fallacy! Completely fallacy. 明明你提供了不正確資訊，然後突然把修改了的部分刪去。又未搞清楚什麼是法人身份下，話迦密中學和其他迦密學校是屬同一辦學團體。我見到錯成咁，好心去修正，求求你高抬貴手 --CALFSS1982（留言） 2018年7月2日 (一) 11:34 (UTC)[回复]

先前在下亦説了，如果條目有一些的錯誤的內容的話，閣下當然可以修改，但必須要提供可靠來源。如果沒有可靠來源（簡單而言是無法證實其真確性），那麼在下回退閣下的編輯是允許的。假如閣下認為條目原先的內容是錯的，那麼在編輯的時候可以在編輯摘要中寫明這些是錯誤內容，然後在條目補充可靠來源推翻條目的內容。所以閣下說在下加入錯誤內容的説法是有問題的，因為在下只是根據《可供查證》方針而將真確性存疑的內容刪去。假若在下回退的內容本身是錯的，那麼在下當然十分歡迎閣下以增加可靠來源的方式增加正確的內容（但要先分清楚一件事，在下不是開首加入這些內容的人）。在下建議閣下詳細閲讀一下《可供查證》和《可靠來源》方針，這些方針很重要。另「迦密中學的辦學團體為『迦密基督教教育有限公司』，與基督教興學會有限公司持有不同商業登記，屬於不同法人的身分。」這句是離題，這句不應留。另為何要將一些內容劃去？這不是維基百科的編輯手法，請修正。況且迦密愛禮信中學的辦學團體是基督教興學會（有限公司），閣下將存有這個説法的句子劃去又是為何？望閣下釋疑。--FrancoT _{會議廳訪客簽名區} 2018年7月2日 (一) 12:25 (UTC)[回复]

語無倫次！--CALFSS1982（留言） 2018年7月3日 (二) 10:36 (UTC)[回复]

這是因為你不了解方針指引所致，當你認真看看在下前面說的方針指引，閣下或會明白在下的意思。--FrancoT _{會議廳訪客簽名區} 2018年7月3日 (二) 11:20 (UTC)[回复]

不要逃避自己的無知

劃去錯誤的內容不是中文維基百科刪除錯誤內容的方法，請立即停止此類行為。閣下理應直接將錯誤內容刪走，令這些句子不再在條目顯示便可。另請解釋為何要以劃去內容刪除錯誤內容？請問閣下是不熟悉編輯技巧嗎？如果是的話，請參閱Help:編輯頁面。--FrancoT _{會議廳訪客簽名區} 2018年7月3日 (二) 12:18 (UTC)[回复]

请在与其他编辑的交流时假定善意。即假定他们的行为是为了改善维基百科而不是伤害它。Sæn mō sà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年7月4日 (三) 00:18 (UTC)[回复]

由於屡次增加不实资料，您已被禁止在31 hours內編輯維基百科。當封禁結束後，我們歡迎您作出有建設性的貢獻。

如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封禁申訴指導，然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字：{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封禁發言，可能導致您的封禁時間被延長。千村狐兔（留言） 2018年7月4日 (三) 00:52 (UTC)[回复]

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被拒绝。

此用戶的：封禁记录 · 用戶貢獻(已刪除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

請求複檢的理由或相關提問：

"在此提供请求解封的理由"，有強權冇公理，Francotsangfh 在迦密愛禮信中學的專頁指，該校的辦學團體是「基督教興學會」和「迦密中學」的一樣，但偏偏迦密中學的辦學團體是「迦密基督教教育有限公司」，「基督教興學會」的正確名稱是「基督教興學會有限公司」，查公司註冊處的資料，該有限公司沒有以「基督教興學會」作經稱名稱，而「基督教興學會有限公司」和「迦密基督教教育有限公司」的董事是互不重疊，迦密愛禮信中學處於華景山路，並非荔景，亦非英文中學，Francotsangfh初時在我修正後，又偷偷還原，明明知道是錯了，又不向我道歉，反指我搞破壞，「津貼中學」是錯誤的提述，明明係「資助」，「基督教興學會中學」如果是一個歸類，應該是「基督教興學會轄下的中學」，要求來源，也是合情合理，但Francotsangfh 又再一次掩耳盜鈴，刪除線既然由維基百科提供，合法使用，又何罪之有？硬指不符章程，但偏偏自己一次又一次雞鳴狗盜，「無知」係好明顯Francotsangfh 初時根本完全唔知道自己的提供的資訊是虛假，但我只是用刪除線更改，佢就惱羞成怒，不斷把我更正的地方，改為係佢，嘩，真方便！「逃避」也是對Francotsangfh的客觀形容，硬指「無知」和「逃避」是毀譽，真是玻璃心，Francotsangfh 指稱我是什麼什麼校友就什麼什麼，按佢準則，何嘗不是攻擊對方之言，香港有言論自由，只要是事實，字眼可能尖銳，亦是文明的表述，我都冇人身攻擊--CALFSS1982（留言） 2018年7月4日 (三) 01:31 (UTC)[回复]

注意：

濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

此封禁決定的複檢已有以下結論：

基於下列理由，本人決定拒绝這位用戶的申诉。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
請先閱讀WP:格式手冊再作編輯，刪除線並不是這樣用的，錯誤內容直接刪去，改成正確內容便可。請持續與其他用戶作溝通，謝謝。
處理人：A T 2018年7月4日 (三) 16:58 (UTC)[回复]

這是閣下做出的第一筆編輯，而這一筆是在下撤銷閣下前述一筆的編輯，留意編輯摘要的內容。然後閣下的再下一筆則撤銷了在下的編輯並指這是「提供虛假資訊／破壞」。從這兩筆裡，閣下是沒有加入來源證明內容的真確性。閣下是否知道在下本身是沒有為閣下的編輯增加來源的義務，但在下有質疑條目中新內容真確性的角色？及後閣下自己加了一些來源，在下覺得部分是合理。故沒有理會，但有部分內容是有問題的：就如在下提出的質疑，既然「基督教興學會（有限公司）」是辦學團體，那麼為什麼要將正確的內容劃去？然後閣下就不提原因撤銷，那麼在下很自然地會反撤銷吧。然後在一些編輯後，在下以8個理由修正條目及刪除來源中沒有提及的內容。閣下最後還是撤銷了，但是前述在下質疑的內容閣下在完全沒有加入來源證明下重新加入。至於「基督教興學會中學」的問題，閣下理應在編輯摘要中説明自己覺得這句不當的原因，而不是加一個「[來源請求]」，這樣恐怕沒有人知道閣下想做些什麼。再者，既然閣下也承認了「津貼中學」是錯誤的提述，「資助中學」才是正確的描述，那麼以劃去錯誤內容的形式將錯誤的內容留在條目是為何？錯誤的內容不須保留，故此在下這樣做沒有錯。順帶一問，閣下認為在下「逃避」什麼，什麼事「無知」？--FrancoT _{會議廳訪客簽名區} 2018年7月4日 (三) 03:45 (UTC)[回复]

请了解社群共识并积极协作

维基百科是一个社群写作编辑的project，请了解社群共识并与他人积极协作。请不要把维基百科当作自己的博客任意编辑。 --🐕🎈（永不参与动员令） 2018年7月4日 (三) 11:26 (UTC)[回复]

为什么封禁不是禁制？

如题Nano Kid C₃₉H₄₂O₂ 2018年7月4日 (三) 12:35 (UTC)[回复]

封禁比禁制合理。他的问题和具体条目无关。他不理解基本的编辑方法，还固执己见。 --🐕🎈（永不参与动员令） 2018年7月4日 (三) 15:52 (UTC)[回复]