User talk:Joseph2007
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
  按鈕。If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名维基百科人。我是欢迎您的维基百科人：2007年5月8日 (二) 10:49 (UTC)Wing
关于您添加的内容，请务必做到来源可供查证，个人网站不是可靠来源。持续添加不可靠来源会被视为破坏—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年2月16日 (二) 06:09 (UTC)
閣下於條目锡安教会中或加入了錯誤資料而此等資料則已獲回退或移除。凡加入百科全書之資料均須附有可靠且公開之來源以資查證。倘閣下以為所加入之資料實為正確，請為之附上來源或參考資料，或於加入相關內容前，移步至條目討論頁提案討論。請參閱歡迎頁面以了解更多貢獻維基百科的事宜。如閣下仍須進行測試，請使用沙盒。敬希合作。—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年2月16日 (二) 06:15 (UTC)
内容已經過修正，我引用的三位都是自然療法專家，並從事與自然療法相關領域的工作。
他們是可供查证的
(1)黃偉德醫師: 黃偉德自然醫學中心, 地點是上環文咸東街135號1905室 電話：(852)28159900
(2)袁大明醫生: 大康自然健康中心, 地點是香港銅鑼灣渣甸街54-58號富盛商業大廈2樓 電話 : 2577-3798 傳真 : 2890-8469
(3)陳鎮成醫生: 陳鎮成自然抗衰老療法診所, 地點是3331 No. 3 Road Richmond B.C.V6X 2B6 Canada 電話 : 604.273.4372 傳真 : 604.303.9663
而且黃偉德醫師和袁大明醫生分別也曾在可靠的第三方出版物中發表過文章， 包括:
黃偉德醫師曾為《香港經濟日報》、《明報》、《醫．藥．人》、《健康創富》、 《香港電視》、台灣《自然風》、馬來西亞《大家健康》等多份報刊、雜誌撰寫專欄。
袁大明醫生所撰文章及專欄曾見於《父母世界》、《南華早報》、《東方日報》、《經濟日報》、 《明報》、《信報》、《號外》及《當代》月刊。
Joseph2007 (留言) 2010年2月19日 (五) 12:35 (UTC)
2010年2月[编辑]
請勿於條目锡安教会內添加錯誤資料。閣下之編輯已被視為破壞並已遭回退。倘閣下以為此等資料正確無誤，請為之附上來源或參考資料，或於再加入此等資料前移步至條目討論頁提案討論。如閣下仍須進行測試，請使用沙盒。请自行回退无可靠来源的编辑，敬希合作--Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年2月16日 (二) 06:23 (UTC)
根据可供查证方针关于医学类来源的规定，报纸和普通杂志对试验结果报道不全面，他们一般会夸大某些方面。并且在一本参考杂志上发表了的文章并不能证明就是真实的。对于普通杂志而言，能作为来源的是关于一项试验的主要负责人的姓名，工作单位名称。虽然维基允许登载少数派的观点，但如果只有极少数人坚持的观点则不应该提及，参见Wikipedia:中立的观点，可以提及少数派的观点，但不应该和多数派给予同样多的版面。即使这些理论被学界所接受，这些来源仍旧属于不可靠。再次重申，请添加可靠来源—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年2月19日 (五) 01:36 (UTC)
請勿再故意加入錯誤資訊，破壞頁面，否則閣下將會遭到停權。--Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年2月19日 (五) 06:49 (UTC)
還有，如果真的按照可供查证方针关于医学类来源的规定，
為什麼要保留 (今日睇真D．亞洲電視) 和
(錫安教會與雙氧水事件．北方網) 等普通媒體不合规定的資訊??
請回覆.............Thanks
Joseph2007 (留言) 2010年2月19日 (五) 12:51 (UTC)
re 錫安教會主題添加的內容3[编辑]
(1)我也不是直接引用報紙和普通雜誌的報道,
我是直接引用他們個人出版文章。
是自然療法醫生發表有關自然療法的文章。
其中袁大明醫生的《大康資訊》，是先掃描入電腦後，再傳送上網的。
黃偉德醫師的文章是在自己有關醫學的網站再發表的。
按照維基百科:可供查證中指出:
個人出版物在某些情況下，可以被接受。此情況是，出版人是受到肯定的專家，
並從事與條目主題相關領域的工作，並曾在可靠的第三方出版物中發表過文章。
(2)他們中有兩人在香港開設自然療法診所，
來源也是可供查證的，就是診所地點，電話和傳真也提供了。
我加入資料時，也只說明是"自然療法專家(並從事與自然療法相關領域的工作)的意見"
(3)自從錫安教會梁日華牧師教導自然療法和氧份療法後，
社會引發了爭議，正反雙方也發表意見。
你保留引用 (今日睇真D．亞洲電視) 和
(錫安教會與雙氧水事件．北方網) 等普通媒體的資料；
反而要移除自然療法醫生發表有關自己專業領域的意見參考??
請務必說明一下。....................Thanks
Joseph2007 (留言) 2010年2月19日 (五) 17:22 (UTC)
可以提及少数派的观点，但不应该和多数派给予同样多的版面。即使这些理论被学界所接受，这些来源仍旧属于不可靠—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年2月20日 (六) 00:44 (UTC)
re 錫安教會主題添加的內容4[编辑]
(1)其實，我只在正文的版面中加了一句說話。(字數大約24個字)
佔用正文的版面也太小了，
內容主要指出 "除了反對的意見外，社會上還有支持氧份療法的意見"，
我也沒有寫出意見的內容，只是說出社會有這樣的事情。
但是如何証明真的有人曾經提出支持意見呢?
...只好提出可供查證的來源，証明真的有專家曾經發表意見。
而且，這參考資料也根本沒有出現在正文中，又何以會佔用同樣多的版面??
(2)記述社會的爭議，也不應只是單一地說出有反對的意見存在。
何況那些只是引用普通媒體的資料來分析自然療法。
歡迎回覆.............Thanks
Joseph2007 (留言) 2010年2月20日 (六) 08:53 (UTC)
根据最后一次回退，阁下添加的内容将近和原有条目内容篇幅一样，在下愚钝，实在想不到这一千五百多字节只占用了小小的篇幅。再次说明，对于医学类描述，在可靠的学术刊物伤刊登并由学术界所接受的观点才属于可靠观点，提及这些观点的文献来源才是可靠来源。用不知名网站上的几个pdf文档作为来源，本身就无法证明其真实性。原文本身就只是说明引发了争议，并未对其作出评判。阁下如果坚持要说喝强氧化剂没有影响，请去单独建立一个条目，而不是在锡安教会条目中文不对题的证明双氧水的那两个电子不会造成影响。—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年2月20日 (六) 09:08 (UTC)
加入维基百科的内容须要发表在可靠来源中能被读者查知
，内容指的是一切条目中的内容，包括参考来源。-Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年2月20日 (六) 09:22 (UTC)
參考資料部分也沒有寫出意見的內容。
只寫出了原作者的來歷.......
原作者的來歷只是一般性質的資料。
.............Thanks
Joseph2007 (留言) 2010年2月20日 (六) 09:27 (UTC)
既然都到了google上一篇相关论文都找不到，需要引用观点都需要做如此详细介绍的地步，那么就更证明阁下所引用的不是可靠来源了。-Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年2月20日 (六) 09:37 (UTC)
现在各大期刊都的内容都在网上有索引。对于近年来的学术文献，搜索不到的反而有问题。难道1500个字节的内容还不够证明阁下想表达什么观点么？如果只是说社会上有这种观点，请给出公开的、第三方的、可靠的媒体的报道，而且一句引用足以，而不是1500个字节，顺便介绍电话和地址。另外提醒阁下，在维基上专门纂写无关注度事物是可以被视为自我宣传的-Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年2月20日 (六) 10:05 (UTC)
在阁下给出的名词中[1]，请问喝双氧水和吸氧气有关系么？—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年2月20日 (六) 10:38 (UTC)
既然阁下这么说，那么正告阁下，提到所谓"自然氧气疗法“只有一篇，还是在探讨替代疗法的真实性与否[2]，举个例子，多少民间科学家都宣称自己发明了永动机，但是显然，这些观点不可靠—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年2月20日 (六) 23:22 (UTC)
阁下自己说过喝双氧水是属于氧气疗法的一种，那么当然搜索氧气疗法的话，还包括了真正属于科学范畴的内容。写自然疗法，请去扩展替代疗法，而不是文不对题的扩充锡安教会—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年2月21日 (日) 05:37 (UTC)