维基百科:傀儡調查/案件/Elmond/存檔

添加链接
本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书

Elmond

2024年1月16日[编辑]

疑似傀儡[编辑]

工具：用戶互動分析 • 互動時間線

請求進行用戶查核：Elmond、KKWong有編輯香港教育和演藝相關條目的傾向，Kiloperson、濮僕有編輯香港教育相關條目的傾向，一条草有編輯香港演藝相關條目的傾向。後四者都在Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基更新特別貢獻獎/Elmond投票支持。

Kiloperson曾在Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基原創獎/Elmond最後階段支持過Elmond，此後Kiloperson幾乎每一次出現的時候，Elmond都有條目在DYKC參選，且都投了支持給Elmond主編的條目（見Talk:施榮怡、Talk:沈運龍、Talk:鄺日修等）；Kiloperson自2019年中停止編輯，直至近日於Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基更新特別貢獻獎/Elmond最後階段又突然出現投票。

濮僕也有相似行徑，幾乎每一次出現的時候，Elmond都有條目在DYKC參選，且都投了支持給Elmond主編的條目（見Talk:羅崇文、Talk:陳仲尼、Talk:譚萬鈞等）；濮僕也是自2019年中停止編輯，直至近日於Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基更新特別貢獻獎/Elmond最後階段又突然出現投票。

KKWong也曾在Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基原創獎/Elmond最後階段支持過Elmond，此後KKWong幾乎每一次出現的時候，Elmond都有條目在DYKC參選，且都投了支持給Elmond主編的條目（見Talk:顧爾言、Talk:林正財、Talk:沈運龍等）；KKWong則是自2022年中停止編輯，直至近日於Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基更新特別貢獻獎/Elmond最後階段又突然出現投票。

一条草雖然未曾參與過DYKC投票，但除了香港演藝相關條目也曾經與Elmond類似地編輯過一些學校校友分類（兩者比較：[1]、[2]，後者更是衹有學校校友分類），其於Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基更新特別貢獻獎/Elmond投票支持的時間也距離Kiloperson不久，而且也剛好是臨界的第十票。

故此，敝人懷疑有人操縱傀儡投票支持自己的條目和獎項，由於涉及投票結果之改變，懇請調查。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2024年1月16日 (二) 15:02 (UTC)[回复]

其他使用者的意見[编辑]

被指控使用傀儡的用戶也可在此段留言或進行討論。

  • 其實有些用戶，不獨我一人，會編輯藝人或學校條目。我選擇編輯這兩類條目是因為我發覺有很多錯漏而沒有幫忙整理，加上易於處理。如果只說其他用戶跟我有類似編輯傾向，這種說法對那些用戶和我不公平。我早於2016年尾開始整理這些資料。而所列舉的傀儡用戶當中如一条草，他／她編輯的內容傾向上載圖片為主，編輯風格又不一樣。這些事實一查便知，不容我胡說。

至於其他幾位被點名的用戶，我就今次他們被拉下水一事致歉。維基不是容許自由編輯嗎?我編輯過的條目內容有目共睹，自然有用戶會留意。有用戶感謝我的。不需要我去乞求對方支持，因為不容許拉票。我只能用貢獻證明我有貢獻。--Elmond ☯ 2024年1月17日 (三) 00:10 (UTC)[回复]

還有一點不得不說，最後階段投票這個說法頗主觀。那用戶H2226是何許人？他／她又是我操縱的人?--Elmond ☯ 2024年1月17日 (三) 00:46 (UTC)[回复]

最後要說明的是，我是資深用戶。不可能同步用兩個用戶去做條目內容整改編輯，這是不合理的，因為天下間沒有內容需要動用到兩個用戶同時同步去編輯。內容上已反映用戶之間的差異，請多加留意。--Elmond ☯ 2024年1月17日 (三) 05:20 (UTC)[回复]

(：)回應：
您不說「上載圖片」由自可，一說這個我就翻了閣下與一条草在共享資源的行為：從commons:Special:ListFiles/Elmond和commons:Special:ListFiles/一条草的觀察，我在納悶何解您們兩位都上載了多個「從YouTube影片截取的肖像圖片」和「人物簽名的圖片」？（例如：Elmond上傳過File:楊詩敏接受傳媒訪問.png和File:藝人安德尊簽名.png，一条草上傳過File:林子善.png和File:高文安簽名.png）這真的是「編輯風格又不一樣」嗎？
H2226雖然也是最後階段投票，但並未見有明顯相似的編輯傾向。還請注意除了「最後階段投票」外還有「編輯傾向相似」兩個現象同時出現才導致可疑，而非僅僅的「最後階段投票」；而且多個帳戶在完全停止編輯一段長時間之後突然出來對同一個人投支持票，這點未免有些詭異。
而從Wikipedia:傀儡調查/案件/PoisonHK的經驗得知，兩個帳戶於同一時間作出編輯繼而查出傀儡關係是有可能發生的，並不能作為消除嫌疑的理據。
就以上@AT、春卷柯南、LuciferianThomas：您們意見如何？--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2024年1月17日 (三) 12:16 (UTC)[回复]
查。--AT 2024年1月17日 (三) 12:56 (UTC)[回复]
  • @AT：你好像不知道YouTube有提供版權許可的圖片讓公眾拿來截圖。人物條目正正欠缺這些資源。你去查就見到Will629都有做同一樣的事情，上載同一樣資料就叫做編輯風格相同，難道你又要強行栽到我身上?你不如留意一条草在維基上的編輯吧。要上載維基資源，一個用戶已足夠。在我已在多年前上載圖片的情況下，你解釋一下為何要分多個戶口去上載，而不用同一個戶口做？圖像又不是不見得光，你的說法似乎不合情理。--Elmond ☯ 2024年1月17日 (三) 13:40 (UTC)[回复]
    我當然知道YouTube有這個功用，我自己也有這樣截圖，這不是整個調查的核心，問題也不在於是否需要分開幾個帳號來上傳圖片，而是多種巧合。您這樣的抗辯解釋不了為何出現上述的多種巧合。因此，如果您自認清白的話，提請CU反而有可能還您一個清白。謝謝。--AT 2024年1月17日 (三) 13:53 (UTC)[回复]
    甚麼CU?我前年被人構陷，弄得我名聲受損。現在我專注編輯，就是為了避開你們這些行政員，免得自己再陷入困局。你要提就提，我說多又給人說我找藉口開脫。無謂。--Elmond ☯ 2024年1月17日 (三) 13:59 (UTC)[回复]
    CU等於WP:CU，用來判斷是否存在傀儡帳號。我希望您能夠明白這只不過是一個調查，您沒有傀儡帳號的話，就算查核也不會有任何問題，無須太大反應。--AT 2024年1月17日 (三) 14:09 (UTC)[回复]
    這是因為我沒有想到會提這種調查。上次已經很火。--Elmond ☯ 2024年1月17日 (三) 14:18 (UTC)[回复]


  • @AT：其實你們都沒有認真審視編輯紀錄。建園春秋有編輯學校資料，我有。一条草、濮僕等人有編輯學校，人物條目以外資料。而我做的不單限於所謂演藝和學校條目，包括的條目範圍更廣。更何況後幾者沒有像我一樣花時間四出蒐集來源補到條目中。許多用戶都沒有用維基格式引用來源的，像你們點名提到的用戶。這不是編輯風格不同的話，應該叫甚麼？你們似是強行將所謂編輯傾向，加上最後投票當成是主因。為何不懷疑H2226？我都可以懷疑你們與其他編輯同一類條目內容是一伙，對嗎？--Elmond ☯ 2024年1月17日 (三) 13:53 (UTC)[回复]
    您當然可以懷疑，有證據的話請一定要提請調查。我自己完全不怕，不知道您又如何？--AT 2024年1月17日 (三) 13:58 (UTC)[回复]
    我不熟悉資訊科技，我只知道使用的IP不同，不是同時間像破壞用戶大規模破壞，我會沒事，因為IP段應該可以由很多不認識的人共用。說錯請指正。--Elmond ☯ 2024年1月17日 (三) 14:04 (UTC)[回复]

調查助理、監管員、巡檢管理員的意見[编辑]

Sotiale:

Sotiale：我知道我已經為中維處理了超過四年的CU請求，會有多少人恨我呢？當我想到這件事時，我會對[那些恨我的人]感到抱歉，但我又能做甚麼，這是我的工作。

最後一句倒是順手翻了 囧rz……。副知@Cdip150、AT、LuciferianThomas、SCP-2000：。--（☎）dt 2024年1月19日 (五) 19:39 (UTC)[回复]

(～)補充，留個參照：meta:Steward_requests/Checkuser/2024-01#Elmond@zh.wikipedia。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2024年1月21日 (日) 04:01 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:傀儡調查/案件/Elmond/存檔&oldid=80799781”