维基百科:同行评审/大巴窑杀童案/第二次

大巴窑杀童案

大巴窑杀童案（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

其他以往记录请参见条目的讨论页。

说明：上一次同行评审无果，希望这次会有编者关注。若各位都没时间评审条目，若觉得合适，不妨帮忙送交优良条目候选？—124.197.102.166（留言） 2014年8月31日 (日) 15:33 (UTC)[回复]

评审期︰2014年8月31日 15:33 (UTC) 至2014年10月1日 15:33 (UTC)

内容与遣词

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、行话或術語、完成度及连贯性等與條目内容有关的要点

出现大量无法转换的繁体字，类似：「鷄」、「説」等，请处理。--1403FAXAI（留言） 2014年9月1日 (一) 13:37 (UTC)[回复]
- 1403FAXAI：系统默认大陆简体，所以这个我明白。虽然我很懊恼为什么谷歌能够转换，维基百科却不能，但是我在条目上使用的都是中国大陆规范正体字以及新字形。维基百科要进步的话，大陆规范正体字/新字形如“顔”、“録”、“産”则应该进行转换，例如“不转换”就显示这些字，遇到简繁体时就转换成“顏/颜”、“產/产”等。--124.197.102.166（留言） 2014年9月2日 (二) 09:25 (UTC)[回复]
- (～)補充：如果连“関”字系统都允许转换了，那么我认为没什么是不可以的。--124.197.102.166（留言） 2014年9月2日 (二) 09:31 (UTC)[回复]
- (：)回應：嗯。如果你无法解决建议翻译回简体。--1403FAXAI（留言） 2014年9月2日 (二) 10:03 (UTC)[回复]
  - 完成，已处理。--124.197.102.166（留言） 2014年9月4日 (四) 09:29 (UTC)[回复]
- 「説」是日文汉字，简体字作说，繁体字作說（从言从兌而不是兑）。除非引用日文否则不应当出现任何「説」字。--183.157.160.25（留言） 2014年9月22日 (一) 12:40 (UTC)[回复]
  - (？)異議：根据《现代汉语词典》，“説”是“说”的繁体字，而“兑”字并无繁体字，“兌”只不过是旧字体，正如“黄”的旧字形是“黃”。如果您真的认为维基百科不允许这样荒谬的事，我只好全改成简体了。--124.197.102.166（留言） 2014年9月26日 (五) 15:34 (UTC)[回复]
最近有点忙，没能及时回应阁下的邀请。首先觉得条目的正文翻译质量还算得过去，但是参考资料有许多该译未译的内容，请阁下查漏补缺。--百战天虫，支持维基一万年 2014年9月5日 (五) 09:59 (UTC)[回复]
- @百战天虫：不明白您指的是什么“参考资料”。许多条目的参考资料（也就是脚注或者脚注的对应参考来源）都是原文留着不翻译，除非是解释性的字眼，只是英文版那里比较严谨。如果您指的是其他问题，请指明。--124.197.102.166（留言） 2014年9月5日 (五) 14:31 (UTC)[回复]
  - 没注意到吗，参考资料有很多红链，都是英文版的条目，中文没有，从美观的角度来看，建议阁下移除，或将对应条目重定向。--百战天虫，支持维基一万年 2014年9月6日 (六) 01:44 (UTC)[回复]
    - 您说的不是没有道理，只是在参考资料裡链入无条目的页面的条目多的是，这些其实是鼓励编者建立这些条目，而且我的这些链接并不是原文链接原封不动而是有对内部链接进行中译，随便点击一个红链就知道。--124.197.102.166（留言） 2014年9月7日 (日) 03:57 (UTC)[回复]

格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、列表及章节排版（序言）等信息

鉴于主编翻译至英文维基百科，可以将图片也搬运来。--1403FAXAI（留言） 2014年9月1日 (一) 13:37 (UTC)[回复]
- 英文版有五张合理使用图片，本人认为未免太多，可能违反合理使用相关规定。另外，非自动确认用户不得上传任何图片。--124.197.102.166（留言） 2014年9月2日 (二) 09:28 (UTC)、[回复]
  - (：)回應：未查。感谢提醒，另外建议红链可以进行跨语言链接，不行干脆删掉内链。--1403FAXAI（留言） 2014年9月2日 (二) 10:58 (UTC)[回复]
    - 本人认为那些红链其实是适量的，而且维基百科不允许跨语言链接，若您指的是外语对应页面参考模板，那其实也算是红链，与其他条目相比反而少了许多。况且，条目评选的标准是评条目内容的质量，而非维基百科是否有相关条目，红链可以鼓励编者创建。--124.197.102.166（留言） 2014年9月4日 (四) 06:12 (UTC)[回复]

参考与观点

包括是否有参考文献（可供查證）、中立观点、未發表的原創、脚注、地域中心以及其他方针与指引等