维基百科:同行评审/汉字

漢字

基礎條目也是優良條目之一，條目篇幅超過60k，已有發展成為WP:特色條目之潛能，敝人僅在編輯中華文化曾於此取材，並未參與該條目編輯，但若有人願意提出建議亦願協助增修。同行評審結束後此條目將送特色評選。—安可 ^{留言請按此} （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月13日 (一) 06:23 (UTC)[回复]

评审期︰2010年9月13日至2010年10月13日

内容与遣词

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点

大致看来，依如今的标准不要说是特色，就是优良的标准恐怕都不够。
- 来源：全文只有10本参考书目，5条来源。很多容易有争议的内容缺乏来源，比如“亦有学者将汉字列为中国第五大发明”（谁？）“台湾的《中文大字典》收字49905个；大陆的《汉语大字典》收字54678；”（哪一年哪一版？）。另外有些来源不规范，如“《参考汉字的字形与编码第三页》”
- 内容：虽说字节数不少，可是还是有很多地方可以扩充。比如汉字艺术，书法艺术方面的内容其实还可以写很多，而且除了毛笔外也还有硬笔书法，除了印章外，碑文、铭文也是篆刻的一种。拉丁化方面，每种拉丁化方案的特点也可以适当写上几句。而外文，特别是英文入侵中文，以及中文影响其他文字的现象条目中几乎没有提到。文化上汉字还有各种忌讳，历朝政治家有时也在汉字上做文章以巩固自己的政权（如：则天文字）。
- 排版：极其混乱，汉字的变化应该归到历史一段，字形（汉字书法）和字形应该合并，书体、笔画归入字形结构更合适。其它的排版整理可能还需要进一步讨论，我先尽量把上面说的顺序问题处理一下。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年9月13日 (一) 09:37 (UTC)[回复]

(：)回應目前尚在找尋資料，屆時會有某程度上修訂（大約2~4週）。--安可 ^{留言請按此} （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月16日 (四) 06:25 (UTC)[回复]

這篇條目當初竟然也能成為優良條目！看了最近幾篇所謂的優良條目，中文維基之水平果然有江河日下之勢。
- 資料來源嚴重缺乏。
- 整篇文章的組織結構非常紊亂，敘述無條理，邏輯不清，可見是將資料東拼而沒什麽整理。
  - 〈漢字的歷史〉幾乎是照抄條目〈漢字史〉。
  - 〈漢字的特點〉其實可以打散寫入〈漢字的語文知識〉。
  - 而〈漢字的語文知識〉是最混亂的一章，漢字的字形構造、讀音與注音發音、詞語應該分別獨立成一章，其中字形構造可以與字形史合併，而讀音與注音、詞語的內容過於貧乏，許多重點都未提到。漢字的數量、常用字等所謂的「漢字的小知識」依其重要性應該放到條目後面，與字形、發音、詞語等放在一章中顯得不倫不類。
  - 〈漢字變化〉完全可以納入字體史。
  - 〈繁簡體漢字的比較〉這一節出現在這裡完全無意義，在〈字形史〉的漢字簡化部份略提即可。
  - 〈漢字民俗〉可加入測字、姓名學等。
- 漢字中獨特且非常重要的部首、筆劃、一音多字概念完全沒提及。漢字優缺點分析、歷代漢字工具書、漢字相關（中外）研究、外國人（學者）對漢字的觀點、外來詞語的影響、漢字危機等也都付之闕如。
- 這種條目，最好是上圖書館找專業圖書認真讀過、消化過後再下筆，切勿在網路上找文章當參考資料。現在的參考文獻中除了《漢字的故事》的作者算是夠分量之外（其實該書也只著重在一些漢字的演變過程，不算是學術書籍），其它書籍、論文要不是都是非常之片面，不然就是分量不夠。-- Marcus Hsu talk 2010年9月26日 (日) 03:43 (UTC)[回复]
- (：)回應感謝閣下寶貴意見，敝人會從圖書館尋找專書，但是對於網路文章與參考書目要求「份量」是主觀上要求，來源之內容若有問題(如：違反維基方針)，份量再重也枉然，請勿因此排斥其他各方來源。--安可 ^{留言請按此} （請來啟動質量提升討論）發表於 2010年9月29日 (三) 04:34 (UTC)[回复]
  - (：)回應：當然排斥。如果只顧便宜行事而過於倚重網路文章，所謂「條目質量提升」都是空談與笑話；而像這類條目，如果只翻（而不是讀）幾本書也大概不用想什麽「質量提升」。-- Marcus Hsu talk 2010年10月5日 (二) 13:34 (UTC)[回复]
  - 經查閣下所謂照抄「漢字史」說法並不正確，應該是反過來漢字史照抄本條目[1]，對於閣下改進意見仍為尊重，但是其高高在上的態度不敢恭維。--安可 ^{留言請按此} （請來啟動質量提升討論） 2010年10月18日 (一) 13:01 (UTC)[回复]
    - 我對於閣下便宜行事的態度也非常不敢恭維。維基條目人人可寫，從網上東抄西取來寫條目也無可厚非。但是若要寫特色條目，真有意提升條目質量，那就要有足夠的專業能力，還得有經得人家挑剔的能耐。但你用45度角仰視別人，別怪人家用135度角俯視看你。所謂「同行評審」一詞是從學術界出來的名詞，任何專業文章要在權威期刊上發表，都得經過這一關。有些文章，可能改上個五年都過不了這一關。引用一句英文FAZhou Tong的作者寫給我的留言：It has taken me nearly two years to get it to "featured article" status....I set out to write my own article that explained just about everything a person would like to know about him.。而我們中文維基編者，是爲了條目而寫條目，還是爲了特色條目而寫條目？維基百科的可靠來源是同行評審中最基本的要素。沒有可靠來源，要同行怎麼去評審你寫的東西可不可靠？ Marcus Hsu talk 2010年10月20日 (三) 07:29 (UTC)[回复]

格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

参考与观点

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录

请参见条目的讨论页。