跳转到内容

维基百科:特色条目评选/气旋奥森

维基百科,自由的百科全书

气旋奥森

[编辑]

气旋奥森编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(21,144位元組)

投票期:2014年10月21日 (二) 12:16 (UTC) 至 2014年11月4日 (二) 12:16 (UTC)
提名类别:特色条目候选
說明:译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—7留言2014年10月21日 (二) 12:16 (UTC)[回复]

符合特色条目标准

[编辑]
如果认为条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--7留言2014年10月21日 (二) 12:16 (UTC)[回复]
  2. 符合典范条目标准:內容充實,足夠的引用來源。Shinningyu55688留言2014年10月26日 (日) 11:41 (UTC)[回复]
  3. 符合典范条目标准:同上。--飞贼燕子留言2014年10月26日 (日) 13:36 (UTC)[回复]
  4. 符合典范条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭2014年10月27日 (一) 01:48 (UTC)[回复]
  5. 符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉留言2014年10月27日 (一) 15:55 (UTC)[回复]
  6. 符合典范条目标准:內容充實,足夠的引用來源。Qazwsaedx留言2014年10月29日 (三) 10:36 (UTC)[回复]
  7. 符合典范条目标准:内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年10月29日 (三) 13:30 (UTC)[回复]
  8. 符合典范条目标准:同上,同时抵消楼下无理反对票。Whaterss留言2014年11月1日 (六) 04:28 (UTC)[回复]
  9. 符合典范条目标准:同上 , 抵消楼下无理(破壞)反对票。 9shi (個別事件) 2014年11月3日 (一) 15:45 (UTC)[回复]
  10. 符合典范条目标准:译的很好。--二木留言2014年11月4日 (二) 12:29 (UTC)[回复]

不符合特色条目标准

[编辑]
如果认为条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;
  1. 不符合典范条目标准:前段的引用來源略微不足。Shinningyu55688留言) 2014年10月26日 (日) 10:00 (UTC)是我沒看清楚格式手冊,抱歉!Shinningyu55688留言2014年10月26日 (日) 11:41 (UTC)[回复]
    (:)回應User:Shinningyu55688:估计您说的“前段”应该是指引言。根据序言章节的撰写及格式指南和习惯,序言是对全文的概括,只要下文中相应内容都有涉及并且都有来源,那么就不需要再在序言中重复列出来源。--7留言2014年10月26日 (日) 10:14 (UTC)[回复]
# 不符合典范条目标准:真心觉得这类条目好无聊,无用,用来做特色有什么用,过去就过去了。Deepsea887留言)--Playing the happiest 2014年10月31日 (五) 14:21 (UTC)[回复]
↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
  1. 不符合典范条目标准,很凌乱。螺钉留言2014年11月2日 (日) 02:21 (UTC)[回复]

中立

[编辑]
如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見

[编辑]
參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。

结果

[编辑]

支持当选9
反对当选1
无效票1
结果当选 当选
核对者61.146.88.252留言2014年11月4日 (二) 13:07 (UTC)[回复]