维基百科:特色条目评选/气旋奥森

投票期：2014年10月21日 (二) 12:16 (UTC) 至 2014年11月4日 (二) 12:16 (UTC)

提名类别：特色条目候选

说明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2014年10月21日 (二) 12:16 (UTC)[回复]

如果认为条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明理由并签名；

符合典范条目标准：提名人票。--7（留言） 2014年10月21日 (二) 12:16 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充实，足够的引用来源。Shinningyu55688（留言） 2014年10月26日 (日) 11:41 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：同上。--飞贼燕子（留言） 2014年10月26日 (日) 13:36 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2014年10月27日 (一) 01:48 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2014年10月27日 (一) 15:55 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充实，足够的引用来源。Qazwsaedx（留言） 2014年10月29日 (三) 10:36 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒畅饮 2014年10月29日 (三) 13:30 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：同上，同时抵消楼下无理反对票。Whaterss（留言） 2014年11月1日 (六) 04:28 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：同上 , 抵消楼下无理(破坏)反对票。 9shi (个别事件) 2014年11月3日 (一) 15:45 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：译的很好。--二木（留言） 2014年11月4日 (二) 12:29 (UTC)[回复]

如果认为条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明理由并签名；

不符合典范条目标准：前段的引用来源略微不足。Shinningyu55688（留言） 2014年10月26日 (日) 10:00 (UTC)是我没看清楚格式手册，抱歉！Shinningyu55688（留言） 2014年10月26日 (日) 11:41 (UTC)[回复]
(：)回应User:Shinningyu55688：估计您说的“前段”应该是指引言。根据序言章节的撰写及格式指南和习惯，序言是对全文的概括，只要下文中相应内容都有涉及并且都有来源，那么就不需要再在序言中重复列出来源。--7（留言） 2014年10月26日 (日) 10:14 (UTC)[回复]

#

不符合典范条目标准：真心觉得这类条目好无聊，无用，用来做特色有什么用，过去就过去了。Deepsea887（留言）--Playing the happiest 2014年10月31日 (五) 14:21 (UTC)[回复]

↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

支持当选：9票

反对当选：1票

无效票：1票

结果：

当选