维基百科:电子游戏专题/评级/乙级常见问题解答

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

在电子游戏专题,连同主要编辑者在内,任何编辑都可以评定乙级内容。乙级评审需通过填写乙级检查表完成。评审者评估乙级时,需对照下列六条乙级条目标准填写检查表。

 乙级条目 
  1. 参考适当,采用内文引用使用可靠来源,所有重要或可能有异议之处皆有引用。内文引用形式不限,不强求采用<ref>标签{{cite web}}系引用模板。
  2. 主题涵盖合理,无明显遗漏或错误之处:囊括甲级条目所需的大部分内容,惟一些段落仍可扩充、一些次要内容有所缺失。
  3. 结构清晰:内容依相关性归类,含序言和同类条目应有的章节。
  4. 文法适当:全文无重大语法错误,语言基本流畅但无需优美。不必非常严格地执行格式手册
  5. 适合之处配有辅助资料:鼓励但不强制要求配图。但若条目需要,则应插有合适的表格与信息框等。
  6. 阅读无障碍:行文尽可能让大多数读者理解。维基百科虽然不只是综合性百科全书,但也不应假定读者拥有技术背景,而应尽可能解释或避开技术术语。同时条目需基本解决地区词差异

常见问题解答:乙级评级与标准[编辑]

乙级条目是什么?
:乙级条目的定位是什么,为什么要特别为乙级设立检查表?
:条目达乙级即标志其内容和结构完整、参考与引用充足、配有图表等辅助资料,是能让一般读者(但非专家)满意的百科条目。而对于新编辑,乙级条目是比较合适的目标。我们希望借助乙级检查表,更清晰的指出条目是否满足标准,并引导编辑改善条目的不足之处。
评级标准显示,乙级条目在做出更多工作后,可达优良条目标准。二者有什么区别?
:二者要求类似,但优良条目同时更强调格式。优良条目需经过社群正式评审,乙级条目只需在专题内非正式评审。
乙级列表又是什么?
:列表也可以评乙级么?我在电子游戏专题中才首次听说过乙级列表。
:是的,因列表级和特色列表级间距过大,本专题仿照条目成长方式,将列表再细分为乙级和丙级。和乙级条目一样,乙级列表象征基本完整、但不非常强调格式的列表。乙级检查表并非标准等级,很少有专题使用,中文维基百科目前只有ACG系专题启用此等级。
如何提名条目?
:我想将条目提交乙级评审,应当怎么做?
:在专题评级模板{{WikiProject Video games}}中加入|reassess=yes,页面会自动列入Category:请求重新评级的电子游戏条目
我适合评级么?
:我对自己评审乙级条目——特别是标准2和6——没有太大信心。要多精通/专业才能驾驭这些标准?
:如果您有参与相关内容几个月,用你的智慧、以及对乙级的“感觉”就好。若您的疑问仍挥之不去,可试着为Category:需要填写乙级检查表的电子游戏条目中的条目评级,相信您会获得很大启发。
横幅不显示乙级检查表
:我为小作品填完乙级检查表,但保存后专题横幅没有变化,出了什么问题?
:这没有问题。只有初、丙、乙、列表、丙级列表、乙级列表这6个等级会显示乙级检查表,小作品条目不会显示检查表。(将质量评级从Stub改成Start后点击“显示预览”,就会看到检查表生效)
B1 – 参考与引用
:多少参考才够 – 比如某游戏公司条目只以一篇杂志专稿作引用,条目是很精确,但我觉得这不理想。相关的方针是什么?
方针要求任何可能受质疑的内容皆需引用,然而乙级检查并非特色条目候选,可以稍微宽松。可用一条经验法则判断:除描述作品自身的内容(玩法、情节等)外,最低限度每段段末都要标有引文,且任何直接引语都需引用支持。
B2 – 覆盖合理
:条目需要多全面?
:您要检查条目有无明显缺失,能否合理解答一般读者(非专家)应有的一切问题。如典型的乙级游戏作品条目应介绍游戏的玩法、情节、开发历程及媒体评价。设定与角色类条目应当说明其设计构思、登场情况与社会反响。
B3 – 结构分明,有序言章节
:结构 – 判定条目结构组织合格的下限是什么?按模板说明,只要条目有多个段落就可以,而无论其效果是否实际?
:大体如此。但若有章节明显离题或冗余(特别是过细的玩法与情节介绍),抑或内容极为匮乏,请试着亲自动手重组内容。乙级并非很高的门槛。
:序言章节要多长?
:能确切概括条目主体即可,长度不是太大问题。这即是说,乙级条目序言至少要有几句话长的一段。不过在更高的条目等级中,多会因条目长度要求2-4段。
B4 – 格式与语法
:格式 – 规则称条目无需非常严格地遵循格式手册,具体判定时应当按照怎样的法则?
:条目基本遵守专题指引即可,不要求特别遵循格式手册与其附属页面。但对于虚构事物格式手册,由于在评级标准和专题指引中都已强调须以现实视角介绍游戏内容,因此乙级条目必须遵守。
:怎样算有语法问题?
:乙级条目能容忍小语法或别字,但我们提倡在评级时顺手改正问题。总而言之,条目能读通、写的尚可就算过关,文字拙劣时才判不合格。比如乙级条目允许这句话:“《传送门》被称赞为2007年最佳原创游戏,尽管媒体认为其长度短。媒体对作品独特地游戏性和黑色幽默的故事表示赞扬。”但这句就无法接受:“传送门被誉为2007最原始游戏, 虽然认为在长度短。游戏在独特的游戏和黑色幽默的股市获得好评。”
:对于无误的两行小作品,我应该评定通过还是不通过?
:这类条目直接评为小作品级,隐藏检查表即可。
B5 – 配有恰当的信息框、辅助表格或图像
:页面配有不错的图像,但无同类条目皆有的信息框,可以通过么?
:不可以通过。虽然信息框、图像和表格都可以打破一墙文字的枯燥,但信息框是游戏作品、角色等条目的必需元素。倘若条目不适合加入信息框(如设定类条目),则有配图即可。
:长页面较之于短页面,是否需要更多辅助内容?比如一篇条目12屏幕长,但只在顶部放一个信息框,这样是否足够,还需其它辅助资料来打破文字墙吗?
:我们不希望读者读到一墙平淡的文字,因此长页面仅有信息框一般不够,后面大段文字仍需辅助资料点缀。编者可加游戏平台照片等内容,若确无图像可用,则应考虑引言框等元素。
B6 – 解释或避开术语,处理地区词差异
:条目对游戏自身的专门术语作了解释,但“RPG”、“DLC”、“HP”这类通用术语全使用英文缩写,是否应当通过?
:不应当通过。虽然电子游戏领域的编者几乎都能看懂这些缩写,但维基百科也要顾及非玩家读者。缩写首次出现时,应当列出中文名称并附链接;“HP”这类有简短常用中文名的,应直接写成中文“生命值”等。
:我对游戏的类型不熟悉,不清楚哪些词语存在地区差异,我能否为这一标准评级?
:和优良条目不同,乙级条目可以较为宽松,一般确保条目有游戏转换组{{NoteTA|G1=Games}})和其它所需转换组即可。在转换组可能无法解决用词差异的情况下(如游戏系列和世界观类条目),您可用搜索引擎抽查一些名词,看其在不同地区的使用状况,未发现问题即可通过。

另见[编辑]