讨论:中华民国国军
 |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
本条目已经被一个媒体组织报导过： |
|---|---|
|
中华民国国军是要从1919年开始算呢 还是从1929年以后整编开始算？—以上未签名的留言由Zstbee（对话｜贡献）加入。
裁军前的国军人数
[编辑]移自wikipedia:詢問處
请教一下，在两岸情势相对缓和之前，在台湾的国军数量最高曾经为多少？—出木杉〒 2007年5月28日 (一) 09:15 (UTC)
- 根据民进党于2003年的《台湾兵力规模报告》，冷战时最高曾达到70万至80万员。不过从1990年代中起中华民国国军的员额从38.5万降至目前约27.5万。参考资料：1.巧克力传奇BBS精华区 2.马祖资讯网—Ellery 2007年5月28日 (一) 14:32 (UTC)
- 还请教一下，在台湾有没有以出版地图或测绘类图书闻名的出版社。大陆的书说三民书局以出版法律类图书见长，是否属实？另外，还请求获得1952年之前的台湾的国内生产净额与国民生产毛额的资料（最好是1945-1951年的），我手里最早的资料就仅到1952年而已。（PS：怎么大陆的数据显示在国府迁台之初军队数量一度在200万以上）—出木杉〒 2007年5月29日 (二) 00:57 (UTC)
- 有几家：户外生活出版社、大舆出版社、上河文化。每家各有特色，以详细度而言为户外生活取胜、上河文化的地图有电力座标、大舆出版社的历史悠久。另外三民书局不只出版法律类书籍，只要是文、史等人文类的书籍都有出版，以前念中学时，该出版社出的《古文观止》是学校指定必读的。—Ellery 2007年5月30日 (三) 02:11 (UTC)
- 1951年的在：中华民国统计资讯网，更早的资料该网似乎没有收录。—Ellery 2007年5月30日 (三) 14:49 (UTC)
- 200万军人应该是将其他一起到台湾的公务人员之类的都算进去。如果你要清楚一点的数字，可以到战史沙龙论坛找人问问，他们有些人对这个方面比较熟悉。—cobrachen 2007年6月1日 (五) 04:21 (UTC)
- 还请教一下，在台湾有没有以出版地图或测绘类图书闻名的出版社。大陆的书说三民书局以出版法律类图书见长，是否属实？另外，还请求获得1952年之前的台湾的国内生产净额与国民生产毛额的资料（最好是1945-1951年的），我手里最早的资料就仅到1952年而已。（PS：怎么大陆的数据显示在国府迁台之初军队数量一度在200万以上）—出木杉〒 2007年5月29日 (二) 00:57 (UTC)
- 最大时在抗日战争总动员600万人 国共内战时大幅减少--220.136.208.175（留言） 2023年6月6日 (二) 11:55 (UTC)
什么时候从中华民国国民革命军改名为中华民国国军
[编辑]请教一下，这个问题应该是中华民国国军历史的关键性内容啊! User:ligandUser talk:ligand 2008年9月1日 06:40 (UTC) 同问，条目当中一个问题就是没说清1947年以后的“国军”一词到底还是不是“国民革命军”的简称，因为在汉语当中，国军是不怎么像一个词的全称。
关于条目分工
[编辑]现存中华民国国军和中华民国军事两条目，同质性虽高，也曾有人提议合并；但我觉得在清楚界定分工的前提下，应可发展出各自的特色，而成为两个相辅相成的条目。
我提议，将关于国军编制（具体而言，即当前中华民国军事内文中的“军种与官科”及“精实案”两大段）的内容移回本条目；中华民国军事条目则加强介绍台海战略形势及国防工业等。一段时间后如无不同意见，我会陆续着手合并。Fuenping 2011年3月9日 (三) 06:21 (UTC)
(－)反对 军事跟军队两回事吧 Andyso (留言) 2011年3月26日 (六) 09:34 (UTC)
- 军方的事情与军人队伍 两回事没错--NeilNtw（留言） 2023年6月9日 (五) 08:37 (UTC)
(：)回应：请问楼上所说的“军事跟军队两回事”，与我提议的整并方针，有什么冲突，而足以构成反对理由呢？我所提议的，不正就是基于认识到军事跟军队有所不同，所以才主张介绍军队的内容归军队条目、介绍军事的内容归军事条目吗？不然请问您认为应该怎么做更妥呢？Fuenping 2011年3月27日 (日) 23:30 (UTC)
(＝)中立：我觉得就‘台海战役及军事危机’这一项来说，似乎可列在军事与军队页面的吧？ 军事不正等于国家曾面临哪些战争吗？如要用军队层面来说明的话，可以从军队曾参予哪些战争？ Jarvis（留言） 2012年5月22日 (二) 14:53 (UTC)
(－)反对 个人认为军队(条目中华民国国军)比较偏向简单叙述，让不知道的人有初步的认识，算是全部总成的概述简介；军事(条目中华民国军事)比较偏向预算分配、装备列表，以及现阶段的组织、架构，还包含过去的行动历史(较为详细)；而且中华民国国军图片放置国防部旗，而中华民国军事则放置国旗，此乃因中华民国国军是中华民国军事中的一段历史(广义，现行)，而中华民国军事之条目，不仅包含北洋军、国民革命军、中华民国国军，还包含了平时不负作战任务的海巡、警察等司法警察机关，两者还是有所差异的。而关于楼主给出的提议，个人认为军种官科的部分本来在军事条目就讲得较为仔细；而介绍台海情势战略以及国防工业本来就已经由军事条目所包含，扩充是没有问题的。便当领取者（留言） 2018年12月15日 (六) 19:19 (UTC)
"国军正名"
[编辑]12/15(六)似乎有人在凌晨三点左右进行"正名"。痾.....用的是IP地址，没有账号。而前几天似乎有看到新闻说总统要国军内部称呼更改(称中共为中国，称民国为台湾)，请问这是几号的新闻?国防部是否正式宣布更改?便当领取者（留言） 2018年12月15日 (六) 19:20 (UTC) 请问中华人民共和国的军队自称中国人民解放军，那么中华民国的军队自称国军好像哪里怪怪的，改回中国国民革命军会不会比较响亮?国共内战尚未结束，男男女女仍须努力。(肥宅)
关于“台独武装”注解
[编辑]@甜甜圈真好吃：阁下在“简称国军”注解上加入special:diff/84100978“赖清德在2024年5月20日任命顾立雄为国防部长之后中国大陆军方则使用“台独武装”来代指国军高层”，个人查看其加入的引用来源[1]，只是一评论性质文章，且未提到“任命顾立雄为国防部长之后……用台独武装代指国军高层”，个人觉得相关描述涉原创总结成分，显然存在问题。邀请@自由雨日、银色雪莉、Cookai1205、向史公哲曰：诸君参与讨论，谢谢--Kenny023（留言） 2024年9月5日 (四) 19:54 (UTC)
- 那部分是因为引用的福建东南网的内容。（而自赖清德任命顾立雄为台防务部门负责人之后，台军的“绿化”与“独化”更为明显。）而相关来源并没有对等提及，所以换成了东方日报的来源。[2]----甜甜圈 2024年9月5日 (四) 22:42 (UTC)
- 纯粹原创研究。自行观察媒体用例然后原创研究出“军方已改称‘台独’武装”。这些来源只能证明军方“有使用”这一词，不能证明“改用”（之前甜甜圈直接写“改称”，目前虽然不了，但条目表述仍极易暗示出“改用”这层意思）——即便是“有使用”，从语感和常识等判断，也只是媒体/外交部发言人等用于修辞的使用，而非真的将这一军队正式称呼为“‘台独’武装”。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月5日 (四) 23:11 (UTC)
- (！)意见@自由雨日，刚才看了甜甜圈阁下的最新修改special:diff/84104674，个人认为跟之前内容没有区别，仍然在进行原创研究。个人对此的看法是整体移除相关内容，“台独武装”不是正式称谓，这种内容显然不适合写在注解里面。--Kenny023（留言） 2024年9月6日 (五) 02:02 (UTC)
- 我赞成复原，至少不应该写在首句注释。 ——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月6日 (五) 02:03 (UTC)
- 但目前中国大陆军方确实是在用使用这个别称又不是说没有使用类似于中国大陆方面曾使用的国民党军（曾经为独立条目之后被合并到本条目但尚未实施）----甜甜圈 2024年9月6日 (五) 02:24 (UTC)
- 更正一下相关记者会是国防部的例行记者会的并非外交部新闻记者会（而国防部的发言人明显能代表军方立场）--希望台湾人早日成为填线宝宝--甜甜圈 2024年9月6日 (五) 05:00 (UTC)
- (！)意见@自由雨日，刚才看了甜甜圈阁下的最新修改special:diff/84104674，个人认为跟之前内容没有区别，仍然在进行原创研究。个人对此的看法是整体移除相关内容，“台独武装”不是正式称谓，这种内容显然不适合写在注解里面。--Kenny023（留言） 2024年9月6日 (五) 02:02 (UTC)