Wikipedia:知识问答

眾所周知，速度與燃料消耗及總質量成正比，所以要達到更快的速度就一定要有更多的燃料，而更多的燃料和更快的速度意味著更大的質量，而更大的質量需要更多的燃料，由此陷入死循環導致我們只能無限接近於光速。那麼如果有一種燃料能達到現在燃料同質量下產生的能量的幾倍，幾十倍，幾百倍甚至更高的話，能否突破這個循環達到光速甚至超光速呢？

回复 2019年8月15日 (四) 06:10 6天前

Tigerzeng (讨论贡献)

不能。目前的物理定律保证了这一点，无论给予航空器多少能量，从地球进行观测，该航空器的速度不会大于光速。

回复 2019年8月15日 (四) 07:08 6天前

Ericliu1912 (讨论贡献)

即使有這種燃料，那最多也只是讓航空器的速度更加趨近光速而已，但是仍然無法等於或大於光速。

回复 2019年8月16日 (五) 06:55 5天前

Xukl (讨论贡献)

题主所说的“死循环”其实还不是真的死循环，只是火箭燃料的指数爆炸增长问题。就是说，如果真有足够燃料，在经典物理学中你还是可以到达任意快的速度的。但相对论指出，越接近光速的物体，它的质量就越接近无穷大，要加速需要的力就越大。这才是真的死循环啊。

回复 2019年8月16日 (五) 13:15 5天前

克勞棣 (讨论贡献)

題主的意思是不是「燃料本身的質量」也要計入「運動物體的質量」中？也就是傳說中的「加滿油的機車比較耗油，所以加油不要加滿」的迷思？

回复 2019年8月17日 (六) 13:02 4天前

Fls81245 (讨论贡献)

你面對的是無限大的質量，和無限大的所需推力

沒有常規燃料能靠燃燒在無限接近0的質量中產出無限大的推力

回复 2019年8月21日 (三) 02:53 20小时前

回复“關於如何達到光速的問題”

kL.87代表什么

2个评论 • 2019年8月20日 (二) 13:53 1天前

2

165.207.64.100 (讨论贡献)

回复 2019年8月20日 (二) 02:14 1天前

Emojiwiki (讨论贡献)

在哪看到的？

回复 2019年8月20日 (二) 13:53 1天前

回复“kL.87代表什么”

首頁的刪除界面

7个评论 • 2019年8月20日 (二) 13:52 1天前

7

Emojiwiki (讨论贡献)

首頁的刪除界面被特殊處理過,是如何做出來的？

回复 2019年8月5日 (一) 11:03 16天前

Vakrieger (讨论贡献)

頂部欄目的每一個按鈕都有自己的 CSS ID，在首頁引入專門的樣式表隱藏 ca-delete 那一個就行了吧

回复编辑于 2019年8月6日 (二) 12:13 15天前

Emojiwiki (讨论贡献)

編輯按鈕是ca-edit嗎？

回复 2019年8月7日 (三) 09:13 14天前

Vakrieger (讨论贡献)

應該是吧，可以去 Inspect Element 看一下

回复 2019年8月7日 (三) 10:40 14天前

Emojiwiki (讨论贡献)

<a href="/w/index.php?title=Topic:V4twhe31d3ovx87d&amp;action=history" title="此頁面先前的修訂[ctrl-option-h]" accesskey="h">
    檢視歷史
</a>

檢視歷史的accesskey是h,不是這吧？

回复 2019年8月7日 (三) 18:57 14天前

Vakrieger (讨论贡献)

是上面一層的那個 <li> 裡面有 id="ca-history"

回复编辑于 2019年8月7日 (三) 23:33 14天前

Emojiwiki (讨论贡献)

<li id="ca-history" class="collapsible">
    <span>
        <a href="/w/index.php?title=Wikipedia:%E7%9F%A5%E8%AF%86%E9%97%AE%E7%AD%94&amp;action=history" title="本頁面的早前版本。[ctrl-option-h]" accesskey="h">
            檢視歷史
        </a>
    </span>
</li>

回复 2019年8月20日 (二) 13:52 1天前

回复“首頁的刪除界面”

求下聯

8个评论 • 2019年8月18日 (日) 14:03 3天前

8

Dalistationery (讨论贡献)

上聯為「他一説想去便便便便便便出來了」。

回复 2019年8月18日 (日) 05:13 3天前

克勞棣 (讨论贡献)

您這句是下聯，你應該求上聯才對。

回复 2019年8月18日 (日) 07:20 3天前

Dalistationery (讨论贡献)

為甚麼？

回复 2019年8月18日 (日) 08:36 3天前

克勞棣 (讨论贡献)

因為上聯末字須為仄聲，下聯末字須為平聲。

回复 2019年8月18日 (日) 10:44 3天前

Dalistationery (讨论贡献)

「了」字不是仄聲嗎？

回复 2019年8月18日 (日) 11:16 3天前

克勞棣 (讨论贡献)

念liǎo / ㄌㄧㄠˇ時才為仄聲(上聲　十七篠)，您在此的用法應歸入「下平聲　六麻」。

回复编辑于 2019年8月18日 (日) 11:36 3天前

Dalistationery (讨论贡献)

那麼恕在下的語文能力確實有點低……但我不要求對應平仄，只需意思及詞性配合就可以了。

回复 2019年8月18日 (日) 13:37 3天前

克勞棣 (讨论贡献)

特別難是難在第5個、當副詞的「便」字。

不然，我才講要來噓噓噓噓_噓下去囉

每個字都與上聯相同位置的字不重複(所以我把您的"來"、"去"互換位置了)，詞性也相同，但差了一個字導致功虧一簣，然而我的能力也到此了。

回复 2019年8月18日 (日) 14:03 3天前

回复“求下聯”

請問虛無主義者為何不會是唯心論者？

1个评论 • 2019年8月18日 (日) 12:50 3天前

1

Hello World I'm Dad (讨论贡献)

本人認為人只要否定任何的意義以及價值就是虛無主義者了呀，為何還要認定所有身為人的感受都是由基本粒子撞來撞去形成的才算是虛無主義？就算客觀唯心主義的虛無主義不存在，主觀唯心主義與虛無主義也沒有衝突吧，像本人反而是由量子力學的意識創造世界的觀點進到虛無主義的，雖然我也只是把唯心論的思考當興趣，實際上各種理論我都支持，否則我現在可能就是量子轉念消耗時間技術的粉絲了：/

回复 2019年8月18日 (日) 12:50 3天前

回复“請問虛無主義者為何不會是唯心論者？”