Wikipedia:知识问答

欢迎 帮助索引 哪發問 常见问题 使用指南 编辑问题求助 其他問題求助 学习维基代码 了解术语 即时协助

捷徑： WP:RD WP:ASK

這裡是解答任何與維基百科無關的問題的地方，就像圖書館的詢問處，或者问答网站之類的服務。發問前，請留意以下重要事項：

• 請在主題欄简明扼要地寫出問題主旨，不要使用如「新問題」等無意義的文字。
• 請勿公開姓名、地理地址、電話、電郵地址等聯絡資料。我們通常只在此頁回應，並不利用電郵或電話等私下回應。
• 有關維基百科計劃的問題，請往互助客棧相關頁面询問。
• 请勿在此页宣扬个人主张或就某个议题发起讨论，此页面仅回答个人不懂的问题。
• 請勿在此頁反覆提出相似的問題、尋求代做功課、徵求醫療建議或法律意見。

摘要模板的使用和话题分类请参看Category:Flow话题。

---

本页使用了Flow功能，测试请去这里。

事實上，臺灣地區人口早已突破2350萬人了(更精確地說，也已突破2355萬人了)，也就是說，不管四捨五入到哪一位數，臺灣地區人口都不會是2300萬人了，然而，絕大部分臺灣人仍說臺灣有2300萬人，而不是2400萬人或2360萬人。請問這是為什麼呢？

我印象中，以前國小社會課本介紹臺灣人口就是寫大約2300萬人，可能因此習慣了吧。

人類對於「客觀已存在的資訊更新」處理為「認知的更新」及「常慣應用的更新」含有一定的延遲，其中的過程可以包括資訊的獲取、資訊的認知、資訊的接納及認同、認同的傳播、大眾認同的確立等。這些過程在物理上、溝通上、關注度、重視性、認受性會有不同的阻礙，也使延遲情況加劇。

2008年突破2300萬人後，人口近幾年只小幅成長，除非突破2400萬人被媒體大篇幅報導，不然大多數人不會特別去了解到23xx萬人。

可是為什麼要突破2400萬人才能取概數說臺灣有2400萬人呢？2360萬多人難道不是約2400萬人嗎？換個角度講，就算不好意思膨風(誇大)到2400萬人，那為什麼不說2360萬人呢？取概數到百萬位(最高位以下2位有效數字)，而不是十萬位(最高位以下3位有效數字)，未免太不精確了吧！？

總而言之，不管怎麼取概數都不再會是2300萬人了(除非你用的不是四捨五入法)，如果連現任總統都帶頭說2300萬人，那麼國小數學老師要如何正確地教概數且不與社會老師所教的有所矛盾呢？

這樣太難唸了，大約一下就好了。

當然可以「大約一下」，可是「大約一下」也應該是2400萬，而不是2300萬。

就算矛盾又怎麼樣呢？看看我們的歷史課。

呃.....我們的歷史課怎麼了？

如果有人問地球人口有多少人，大部分的人會說約70億人，很少人會說約77.6億人；說中國人口也只會說約13億或14億，而非13.9億，若照您的說法，以上數字都差了實際數字至少數百甚至數千萬，不是更誇張嗎？除非特別關心此類議題，否則一般人只會記得概略的數字，因為人口數每年都在變化。 臺灣人口在2016年才突破2350萬人，但這只是一個冷冰冰的數字，有什麼意義？何況預估今年人口就會負成長了，臺灣人口可能永遠不會達到2400萬，對於一般人社會大眾，去糾結2300萬和2400萬只是浪費時間而已。我們知道臺灣正面臨少子化、高齡化的問題，這才是社會課本所要具有的功能，社會和數學本來就是截然不同的科目，我不認為有人會因為2300萬這個數字，而混淆了數學的概數關念。

我們習慣將2200萬、2300萬、2400萬......作為一個里程碑，在未宣布達到2400萬人的里程碑前，人們認為的臺灣人口都停留在前一個里程碑（i.e. 2300萬）。

假設現在有2350萬人抵我們說是2300萬人差了50萬人

但是如果看比例也只是2300萬人的1.02173913043倍

所以要看比例，不是看人數

抱歉！在下只能開門見山直接說了：閣下是否還沒學到四捨五入？

再說現在也不只2350萬了，已經成長到2360萬了，請問是2300萬比較接近2360萬，還是2400萬比較接近2360萬？

再再說，比例的高低如何界定？為什麼1.02173913043倍算是「比例低」？

最後，就算是2350萬好了，${{\left({{23500000}-{23000000}}\right)}\div {23500000}}=0.021276595744681$，但${{\left({{24000000}-{23500000}}\right)}\div {23500000}}=0.021276595744681$，2300萬有比2400萬的誤差的比例低嗎？

在下不是完全不能接受2300萬的說法，但閣下的理由恐怕大多數已完成義務教育的人都無法接受.......

立方體是否包括角柱體?

不是，相反地角柱體包括立方體。

全國人民代表大會有哪些議題/法案，表決結果是不通過？

没有。赞成票最少的是修建三峡大坝的那次。

http://news.sina.com.cn/c/sd/2009-12-11/091619238619_3.shtml?from=wap

全国级别虽然没有，地方的历史上有一次大概是2001年沈阳市中级人民法院的工作报告被市人大给否了，以前还有青海的一个县法院也是没通过。https://news.sina.com.cn/c/2001-08-12/327044.html

這個陳述是否正確，期間兩岸關係並沒有明顯改善的跡象？如果是，兩岸關係在更早就已出現惡化的轉捩點嗎？

很难说，这一直都是模棱两可的问题。但如果关系一直恶化下去，很可能会有一个不好的结局。

關係有時好有時壞

這很複雜

个人感觉必应比百度好用，没有那么多广告，为什么必应搜索没有在大陆广泛使用呢？

Bing的搜尋結果一言難盡……

迫真。。。。。。

如題。很好奇，謝謝。File:李文亮的训诫书.png

应该在中南路街派出所或者其上级机关的文书存档中有一份，并且李文亮或其亲属手上应该有一份。

希望這份具有歷史與警惕意義的文件能被永久保存與維護，讓以後的世人能看到，千萬不要被高層人士下令銷毀。

请相信互联网的力量。自从财新记者上传李文亮手上的副本扫描件后，基本没人能抹掉了。

如題。謝謝！

否，感覺很正常

語病在哪裡？

是「...非要早退，...」還是「...非要早退不可，...」？雙重否定誤植為單一否定，意思就剛好相反了。

看見「非要早退」總會直接理解為「非要早退不可」的意思，卻沒有想到閣下提及的「非要早退」有另一意思。這樣是奇怪嗎？

看見「非要早退」總會直接理解為「非要早退不可」的意思，這就是積非成是了吧！？那麼我可以把「十大一生非去不可的旅遊景點」說成「十大一生非去的旅遊景點」嗎？

但是這個例句沒有斷句（下半句的內容），所以就會發現有錯了。

這句話語沒有語病，非常通順

我已經表示，「...非要早退，...」與「...非要早退不可，...」意思相反，這樣您還認為這句話語沒有語病，非常通順嗎？

照這邏輯，你是否也認為「除了A之外的英文字母」有語病？因為英文字母在「除了A」之後，「以外」的內容還是A本身。

目前我不認為有語病，因為我認為「除了A之外的英文字母」並不等於「除了A的英文字母之外」。

那你認為「除了A的字母」和「A以外的字母」所指涉的對象是否同義？如果不同，為什麼？如果一樣都是指「B~Z」，那為何「除了A以外」不會負負得正？

閣下的問題好難回答，好像一不小心就會落入自己挖的自我矛盾的坑中......

夜深了，請待在下釐清思緒，想清楚一點，明天再回答您。抱歉！

克勞棣閣下，其實道理很簡單，人類的言語背後的規律不是完美的，同時人類對事物的理解也不是完美的（例如你說的積非成是），有時候這些「異常」疊加在一起就會負負得正。

我認為「除了A的字母」和「A以外的字母」所指涉的對象同義，亦即都是「B~Z」。

至於為何「除了A以外」不會負負得正？在下認為是因為它不被視為雙重否定。正如「撇開金錢不說」=「撇開金錢，且不說金錢」，同樣地，「除了A以外」=「除了A，且A以外」。那麼，類似或相同的事物為什麼要說兩次呢？我認為這是為了強調。中文有許多這種「用兩個否定詞否定同義或近義事物，而不是雙重否定」的例子：

• 無時無刻=無時且無刻=無時刻≠有時刻
• 無病無痛=無病且無痛=無病痛≠有病痛
• 無緣無故=無緣且無故=無緣故≠有緣故

然而，「非要早退不可」卻不屬此類，因為它的意思就是「一定要早退」，應屬雙重否定。另外，「非要早退不可」也不能解讀為「非要早退，且早退是不可」，因為這與它實際的意思是相反的。

我懂了

看定义似乎不属于，不知各方的实际立场为何。

中国大陆的立场是，钓鱼岛属于台湾省宜兰县管辖。台湾方面立场是，钓鱼岛隶属于台湾省宜兰县头城镇大溪里管辖。我认为钓鱼岛在上述定义中均应该算在台湾地区。

這很複雜

不算太复杂。如果中国真能收回台湾的话，也划分给当地政府管。更何况现在就是属于当地政府管的。

我也想知道：釣魚島是否「島嶼」而非「岩礁」，以致可以產生領海權？

为什么浏览器图标都是圆的？

瀏覽器是拿來上全「球」資訊網的，所以做成圓的^{[開玩笑的]}

攻擊城市的鐵路、機場、發電廠、加油站會否違反戰爭法？

战争法

在軍事上的襲擊就會違反 不過普通人襲擊就可能違反其他法律

補充：是指攻擊公用設施，不是連同平民一起攻擊。例如是預先宣告即將會襲擊並給予時間疏散人群；或者該地點已使用武力佔據，驅散了平民後才摧毀設施。