維基百科:知識問答
![]() |
發表前請先搜尋存檔,參考舊討論中的內容可節省您的時間。 |
|
- [公告] 第一屆仲裁委員會選舉方案、微調放寬中文名註明位置及提議引入CollapsibleToggle作為預設啟用可選擇關閉的小工具已經通過。
- [公告] 設立編者著作權調查、新聞動態/重複發生的項目中的領導人更替、引進CampaignEvents擴充功能、公佈管理人員任免案有資格投票者人數及名單及寄送檢討管理人員任免制度的通告正在公示,如有意見請儘快提出。
- [公告] 討論頁話題索引現正重投測試。如有意見、建議或報錯,請至互助客棧的討論串提出。
- [討論] 互助客棧方針區正在討論為非原創研究方針翻譯章節部分新增補充說明,請踴躍參與討論。
- [討論] 互助客棧條目探討區正在討論末任中華民國大陸時期一級行政區行政首長列表是否應即時撤銷FL資格的問題,請踴躍參與討論。
- [討論] 互助客棧其他區正在討論管理人員任免制度檢討等事及第一屆仲裁委員會選舉方案細節,請踴躍參與討論。
- [討論] 快速刪除方針討論頁正在討論快速刪除方針O4款的調整,請踴躍參與討論。
- [討論] Unblock-zh.org正在試運行。同時互助客棧繼續對於其各項細節徵求意見。
- [通知] 深色模式現已供所有行動版及桌面版網站(Vector 2022和Minerva皮膚)的用戶使用。如有任何問題,歡迎在討論頁或透過頁面右側的回報功能提出。
- [協作] 第二十二次動員令於7月6日至9月8日間舉行,歡迎踴躍參與!
![]() 存檔 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() 新手工具箱 | ||
---|---|---|
目錄 | ||
| ||
| ||
| ||
|
# | 💭 話題 | 💬 | 👥 | 🙋 最新發言 | 🕒 (UTC+8) |
---|---|---|---|---|---|
1 | 中華台北這個中文名稱還受國際奧委會承認嗎? | 13 | 5 | Shizhao | 2024-08-15 11:05 |
2 | 關於台灣的一系列問題——國家是什麼?主權國家是什麼?country是什麼?台灣的主權在誰?「台灣是中國的一部分」是政治宣傳嗎?等等 | 36 | 9 | Innova | 2024-08-28 13:50 |
3 | 「趁你還沒有付諸行動之前,放棄你的犯罪計劃吧!」是否有語病? | 4 | 4 | Teetrition | 2024-08-27 11:44 |
4 | 有床虱怎麼辦 | 1 | 1 | QWEQQQ | 2024-08-26 09:53 |
5 | 「給成年子女『不回家』的完全自由,子女才有『回家』的可能」這句話是合邏輯的,還是矛盾的? | 2 | 2 | 自由雨日 | 2024-08-28 07:37 |
6 | 證明 | 10 | 4 | QWEQQQ | 2024-08-29 09:39 |
發言更新圖例 |
---|
|
|
|
|
|
特殊狀態 |
已移動至其他頁面 或完成討論之議題 |
手動設定 |
當列表出現異常時, 請先檢查設定是否有誤 |
![]() |
|
如題,今天去奧林匹克官網查閱巴黎奧運會比賽數據的時候發現中華台北代表團在中文下沒有本地化名稱而是顯示為英文的Chinese Taipei,我印象里東京奧運會的時候還是顯示中華台北這個中文名稱的,這是否代表國際奧委會不再承認中華台北這個中文名稱?--忒有錢 🌊塩水あります🐳(留言) 2024年8月10日 (六) 20:18 (UTC)
- 有此現象。證據不足的原創研究。賽事報道中仍有出現中華台北。--YFdyh000(留言) 2024年8月11日 (日) 08:23 (UTC)
- 您上面舉例的這篇新聞報道是巴黎奧運會開賽之前撰寫的,開賽之後的賽事報道據我觀察要麼稱英文的Chinese Taipei(如羽毛球男雙決賽的報道和拳擊女子60公斤級決賽的報道)要麼捨棄選手所屬的代表團名稱只稱其姓名(如舉重女子59公斤級決賽的報道),因此關於國際奧委會是否仍承認中華台北這個中文名稱確實值得商榷。--忒有錢 🌊塩水あります🐳(留言) 2024年8月11日 (日) 17:15 (UTC)
- 以及一部分的選手頁面中仍標註「中華台北」,如[1]。無法視作正式態度,只能視作網頁製作的一種現象。--YFdyh000(留言) 2024年8月11日 (日) 08:28 (UTC)
- 怪,在本屆奧運會參賽選手中有的像您所舉例的運動員那樣脫離巴黎奧運會網站分區的運動員頁面顯示為中華台北但在巴黎奧運會網站分區顯示為Chinese Taipei的,但也有兩邊都顯示為Chinese Taipei的,如郭婞淳。--忒有錢 🌊塩水あります🐳(留言) 2024年8月11日 (日) 16:53 (UTC)
- 可能是數據後制的問題,而且考慮到這個名字的政治爭議性,組委會和國際奧委會(或者下面的工作人員)態度也不一定明確。陳弈通([2],顯示為中文)是第一次國際奧運賽,可能是新數據,郭婞淳([3],顯示為英文)多次參賽並且有過獎牌進賬,可能是舊數據(或後續有調整?)。或者等待媒體關注並向組委會和國際奧委會(甚至中國奧委會等)確認才能完全確定態度。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作,免敬 2024年8月13日 (二) 08:20 (UTC)
- 舊數據的理論站不住腳,郭婞淳的數據頁UTC時間2022年1月14日的存檔顯示的是中華台北。--忒有錢 🌊塩水あります🐳(留言) 2024年8月13日 (二) 17:53 (UTC)
- 並且我認為根據上面貼出的新聞頁直接以Chinese Taipei稱的話我個人認為至少是負責中文網站的人有意為之(奧林匹克官網的中文新聞稿是人工撰寫的,與英文版內容不一定完全相同),數據後滯基本不可能。--忒有錢 🌊塩水あります🐳(留言) 2024年8月13日 (二) 17:59 (UTC)
- 也就是郭婞淳的例子可能是「後續有調整」,還有可能是基層編寫人員有意為之。但具體是什麼情況,可能要看媒體有沒向國際奧委會要求解釋,或者之後會不會再出現變動。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作,免敬 2024年8月14日 (三) 08:10 (UTC)
- 或許也可能只是單純的i18n問題....--百無一用是書生 (☎) 2024年8月15日 (四) 03:05 (UTC)
- 也就是郭婞淳的例子可能是「後續有調整」,還有可能是基層編寫人員有意為之。但具體是什麼情況,可能要看媒體有沒向國際奧委會要求解釋,或者之後會不會再出現變動。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作,免敬 2024年8月14日 (三) 08:10 (UTC)
- 可能是數據後制的問題,而且考慮到這個名字的政治爭議性,組委會和國際奧委會(或者下面的工作人員)態度也不一定明確。陳弈通([2],顯示為中文)是第一次國際奧運賽,可能是新數據,郭婞淳([3],顯示為英文)多次參賽並且有過獎牌進賬,可能是舊數據(或後續有調整?)。或者等待媒體關注並向組委會和國際奧委會(甚至中國奧委會等)確認才能完全確定態度。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作,免敬 2024年8月13日 (二) 08:20 (UTC)
- 怪,在本屆奧運會參賽選手中有的像您所舉例的運動員那樣脫離巴黎奧運會網站分區的運動員頁面顯示為中華台北但在巴黎奧運會網站分區顯示為Chinese Taipei的,但也有兩邊都顯示為Chinese Taipei的,如郭婞淳。--忒有錢 🌊塩水あります🐳(留言) 2024年8月11日 (日) 16:53 (UTC)
本人發現美國之音的一篇報道有提到上述現象,見https://www.voachinese.com/a/20240729/7717700.html。--忒有錢 🌊塩水あります🐳(留言) 2024年8月11日 (日) 17:59 (UTC)
- 台灣媒體的報道[4],包括法文版、英文版、日文版、中文版在內,本屆奧林匹克官網所有語言版本都沒有翻譯「Chinese Taipei」。--Dabao qian℡ 2024年8月13日 (二) 20:42 (UTC)
- 確實,
要不我寫篇維基新聞?--忒有錢 🌊塩水あります🐳(留言) 2024年8月14日 (三) 16:51 (UTC)
- 確實,
關於台灣的一系列問題——國家是什麼?主權國家是什麼?country是什麼?台灣的主權在誰?「台灣是中國的一部分」是政治宣傳嗎?等等
[編輯]先自述一下,本人從小生於中國大陸,接受的都是大陸思想,近些年才通過網絡了解外界。
大陸人民幾乎一致認為台灣是中國的,但是大陸人民也知道台灣目前沒有回歸,以類似獨立國家的模式運作。但是在牆外,我感覺大家已經有了共識就是「Taiwan is a country」,中文直譯就是「台灣是一個國家」。有人說「country」一詞指強調地理概念,指台灣這一個法律不一樣的地方,無主權的地區都可以這麼叫,單純翻譯為國家不妥;也有人反駁翻譯成地區時不可數,放在這些語境下就是表述國家,想搞獨立,而且認為將HK和CN並列也是搞獨立。我想知道真相到底是什麼樣的。
如何看待一些人士一旦香港台灣沒加中國二字或者放在國家列表之下就認為是搞分裂?
第二次國共內戰後,共產黨勝利,建立中華人民共和國,隨後佔領絕大部分地方。那麼主權到底是繼承了,還是兩邊都有一點?中華民國在這之後是否還能稱為國家或是主權國家?
中華民國政府(大陸稱台灣當局)認為「台灣是一個獨立主權國家,正式名稱叫中華民國」,台灣和中華民國的關係為什麼變成了正式名稱的關係?台灣的主權從何而來?還是由中華民國剩餘部分做等同得來的?台灣獨立嗎?台灣是國家嗎?是主權國家嗎?
中華人民共和國政府認為「台灣是中國的一部分」,中國指PRC還是文化中國?這是事實還是政治宣傳?
並不想促進獨立或分裂,只是想搞清楚大家都在吵啥,想了解一下真相。--ZeehanLin(留言) 2024年8月18日 (日) 14:11 (UTC)
- 我感覺很多答案都能概括為一句話「是,但大家不承認是」。
- 那是否能概括為「台灣是一個有限承認國家」?--ZeehanLin(留言) 2024年8月18日 (日) 14:21 (UTC)
- ChatGPT的回答,不知道是否準確:
當然,以下是對你提出的幾個問題的詳細解答:
- ### 1. 台湾的地位和称谓 :#### **“Taiwan is a country” 的说法** :在国际政治中,台湾的地位是一个复杂且具有争议的问题。正式上,台湾地区被称为“中华民国”,这是它的官方名称。根据国际法和大部分国际组织的官方立场,台湾并不被普遍承认为一个独立的主权国家。这主要是因为中国大陆(中华人民共和国)坚持一个中国原则,并且大多数国家和国际组织在与中国建交时,承认一个中国政策,拒绝与台湾建立正式的外交关系。 :然而,在日常语言和一些国际讨论中,台湾常被称为“country”是因为它具备了许多主权国家的特征,比如独立的政府、军队、外交政策和经济体系。在一些非正式的语境中,特别是在讨论台湾的现实政治状态时,使用“country”来形容台湾反映了台湾作为一个相对独立实体的现状。 :#### **称谓的翻译** :“Country”一词的使用常常引发争议。在国际政治中,有些人认为它应该被理解为一个有独立主权的国家,而在其他情况下,“country”也可以指一个地区或地理实体。在涉及台湾问题时,称其为“country”常常被认为是对其主权地位的隐含支持。 :### 2. 关于香港、台湾及中国的分裂问题 :#### **香港和台湾是否被视为“分裂”** :一些人认为,香港和台湾在国际文件和讨论中如果不加“中华人民共和国”前缀,或者被单独列出,可能暗示其具有独立性。这种观点常常被中华人民共和国政府和一些支持一个中国政策的人士视为“分裂”行为。特别是台湾,如果被称为“国家”,可能被视为挑战一个中国原则的表现。 :### 3. 中华人民共和国与中华民国的历史继承 :#### **主权继承** :1949年中华人民共和国成立后,实际上控制了中国大陆的大部分地区,而中华民国政府撤退到台湾,并继续在台湾及其附属岛屿上行使政权。中华人民共和国主张继承了中国的所有主权,包括台湾,但中华民国政府(现台湾政府)则认为自己是合法的中国政府,并且台湾及其附属地区仍然是中华民国的领土。 :#### **中华民国的国际地位** :在1949年后,中华民国在国际上的地位大幅度降低,许多国家与中华人民共和国建立了外交关系,而不再与中华民国保持正式外交关系。不过,中华民国(台湾)依然维持了自己的政府体系、经济体系和一定程度的国际存在。 :### 4. 台湾的主权和国际地位 :#### **台湾的主权** :台湾自1949年起由中华民国政府管理,实际上拥有独立的行政、立法和司法系统,但在国际上,它的主权地位并未被普遍承认。台湾的主权来源于中华民国的历史遗留以及它在现有地区的实际控制和治理。 :#### **台湾是否独立** :台湾是否独立是一个高度政治化的问题。从法律和实际控制的角度看,台湾拥有许多主权国家的特征,但从国际认可的角度看,台湾的独立性并未得到广泛承认。台湾的实际状态是一个具有高度自治的地区,而不被普遍认为是一个被国际承认的完全独立的国家。 :### 5. 中华人民共和国对台湾的看法 :#### **中国的“台湾是中国的一部分”** :中华人民共和国政府坚持“一个中国”原则,主张台湾是中国的一部分,这个“中国”指的是中华人民共和国。根据这一立场,台湾在国际上应当被视为中华人民共和国的一部分。这是中国政府的核心政策,也是在国际上进行外交交涉的重要依据。 :#### **这是事实还是政治宣传** :“台湾是中国的一部分”是中华人民共和国政府的立场,并且被中国政府用于政策制定和国际外交中。是否将这一立场视为事实还是政治宣传,常常取决于个人的立场和观点。在国际社会中,不同国家和组织对这一问题的看法可能不同,通常是政治立场的反映。 :### 总结 :台湾的地位问题涉及复杂的历史背景、国际关系和政治立场。虽然台湾在实际上表现出许多主权国家的特征,但它的国际地位并未被广泛承认。两岸关系以及台湾的未来仍然是国际政治中的重要问题。
--ZeehanLin(留言) 2024年8月18日 (日) 14:17 (UTC)
- 這份GPT答的挺好的。
- 「正式名稱叫」我覺得只是強調法理和文法層面,註明法律上沒有變更名稱。似乎也可以說「中國是一個獨立主權國家,正式名稱叫中華人民共和國」,這只在特定語境下有少許作用。
- 「中國指」的部分是兼有,本身也有模糊化,其他人可能不認同其中的一部分(如PRC的代表能力),但不認同更多(如現代台灣是否已脫離中國概念自成一派)可能面臨更大難度。--YFdyh000(留言) 2024年8月18日 (日) 15:00 (UTC)
- 我認為:現狀是「台灣」現時是一個具有類似獨立國家般性質的政體,但大部分國家不敢完全認同這個觀點,不過類似的觀點是「聯合國是避免翻桌的場所」。自李登輝作為政府領導層面搞與中國(大陸)割席,允許台灣民族化的觀點公開的情況,「台灣與中國大陸是同一個中國」等類似觀點很難在台灣存留。現在中國還保持這個聲明,要麼干成事實,要麼認了噎着,但按照[5]類似的「輸了大書特書,贏了就是『滅四國』」的思路,噎着可不是最優選項,更何況台灣作為地理戰略上真的有用。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作,免敬 2024年8月20日 (二) 00:43 (UTC)
- 「中國」就是一頂帽子,對岸戴過(就是本身政府已經跑到對岸),現在領導層面帶頭不想戴。現在這邊的政府戴上這個,加上建國前及前代所經歷過的「打輸」歷史,不做點事會站不住腳的。除非由下至上都不介意誰管治自己或者作為的身份,那就就算德國佬來了,還是英國人。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作,免敬 2024年8月20日 (二) 00:50 (UTC)
- 建議您抓住重點一次只提一個問題,不要問題轟炸……--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年8月20日 (二) 01:37 (UTC)
- 雖然不是直接回答你的問題,但附一篇我認為將我國政府對於「中華民國」這個概念的觀點講得非常清晰的文章:《論1949年以來的「中華民國」問題》。雖然不是「官方觀點」(中華人民共和國政府官方似乎也從不會對外表述任何對「中華民國」的觀點,因為從來就不承認這個概念在當代存在),但作者是人大國際關係學院教授,顯然是會在該領域有重要影響力的學者,並且中國政府的實踐似乎比較符合該作者的分析與建議。--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年8月20日 (二) 04:29 (UTC)
對於這個主題的討論,我覺得有幾點是要注意的:
- 主權國家只有一個中央政府管理。
- 即使符合《蒙特維多公約》第一條,也不代表該國就是主權國家。
- 法理上,國家主權和政權(政府)是分離的,即使換了政權、但是國家(主權)不會因此而滅亡。(不懂的話請了解國家法人格的概念)
- 政權(政府)只是作為主權國家(國家法人格)的代表政府(中央政府),但這個代表政府還是需要其他國家承認的。
- 但是如果有多個政權聲稱自己:擁有對某一個國家的主權/作為唯一合法代表政府,那麼就會出現爭端。
現在問題在於:
- 台灣曾經作為一個主權國家(國家法人格)在世界出現過嗎?
- 如果有那麼有其他主權國家政府承認嗎?
- 中華人民共和國有沒有完全繼承中華民國?
--Benho7599 | Talk 2024年8月20日 (二) 06:27 (UTC)
- 對於繼承問題,我建議閣下可以了解一下中國國民黨革命委員會及其前身、還有孫文也就是孫中山對中國國名全稱的一些構想(按照孫文也就是孫中山曾經的主張標準,中國國名全稱一度可以認定為PRC的全稱,維基百科有過記載,具體在哪裏我也有點忘了)、以及現今的中國大陸政府對三民主義的高度評價、中華人民共和國成立籌備時中共中央及國家領導人多次向民主人士代表等人徵求意見了解是否要將「中華人民共和國」簡稱為「中華民國」(然而有民主人士認為「中華民國」代表軍閥控制的政權時代,新中國要和這樣的舊中國劃清界限。領導人徵求了這個意見就打消了這個想法)等等。--■■■■(留言) 2024年8月21日 (三) 09:39 (UTC)
- > 現今的中國大陸政府對三民主義的高度評價 ...
- 光是「高度評價」沒有用啊~ 它們有打算施行三民主義嗎?
- 或者說,他們膽敢放棄(唾棄)共產主義嗎?
- 黃安也是高度評價共產主義啊!
- 你真要他放棄中華民國國籍,入籍中華人民共和國, 他也是不幹啊!!--Innova(留言) 2024年8月22日 (四) 12:05 (UTC)
- 所以這裏應該有一些沒有太大爭議的事實:
- 台灣似乎暫時並不存在國家法人格,自然也談不起「台灣主權」。
- 現在,中華人民共和國似乎只是部分繼承了中華民國,並沒有真正繼承國家主體。
- 就如上一點所述,所以台灣該屬於誰,還是存在爭議。
--Benho7599 | Talk 2024年8月20日 (二) 06:38 (UTC)
- 對於標題中的前幾個問題,這幾篇文章或許能對您有所啟發:[6][7][8]
- 對於標題中最後一個問題:這是一種觀念,一種宣稱。「某人聲稱某觀點」是事實,觀點本身則只是一個判斷,而這樣的觀點是不是政治宣傳,同樣只是判斷。事實必須實際存在,而不能只是表達出來的判斷本身。而國家作為共同想像,並不事實上存在,只能通過各種定義規範,而大多數的爭議就在這裏,若過度在意這些,最後大概只能是長篇大論&各說各話。——暁月凜奈 (留言) 2024年8月20日 (二) 08:22 (UTC)
- 「台灣」僅只是地名,甚至不是國家名!
- 所以說『"台灣"不是主權國家 』是沒錯的!
- 但是!!
- 如果將 前面的"台灣"兩字 更換為「中華民國」! 那就是完全不同的答案了!
- ...你知道「中華民國」曾經是當今中國的唯一合法政權嗎!?--Innova(留言) 2024年8月28日 (三) 05:50 (UTC)
感謝各位的留言,有很多收穫。 我還想了解為什麼中國大陸網友提到港澳台就變得很極端,本身沒有太強調分裂的行為容易被理解為分裂?同時感受到大陸網友有很強的民族情緒,喜歡排外。這種現象為什麼會產生? ZeehanLin(留言) 2024年8月21日 (三) 07:43 (UTC)
- Is here 知乎?--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年8月21日 (三) 08:04 (UTC)
- 知乎貌似並不允許這樣的問題,畢竟牆內。--ZeehanLin(留言) 2024年8月21日 (三) 09:07 (UTC)
- 我知道,我的意思是「問題形式」形似。--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年8月21日 (三) 09:13 (UTC)
- 其實這個頁面跟問答網站差不多。知乎在牆內,一些牆外論壇反華又太多。來這裏提問看看是否有更中立回答。--ZeehanLin(留言) 2024年8月21日 (三) 09:10 (UTC)
- 但是你的問題太模糊,已經接近「就某個議題發起討論」了(見頂上提示)。--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年8月21日 (三) 09:14 (UTC)
- ZeehanLin閣下你好,雖然我可能會有部分主觀上的傾向,但我還是提醒您,知識問答這個模塊已經寫明了規則:「請勿在此頁宣揚個人主張或就某個議題發起討論,此頁面僅回答個人不懂的問題。」,閣下可能有違反,還是勸閣下稍微注意一下。■■■■(留言) 2024年8月21日 (三) 09:43 (UTC)
- 感謝兩位的提醒,不好意思我確實忘了這個規則。我已經把「如何評價」改為「為什麼會產生」。--ZeehanLin(留言) 2024年8月21日 (三) 16:14 (UTC)
- 沒什麼區別,這種問題顯而易見不可能有答案。都屬於「就某個議題發起討論」。--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年8月21日 (三) 16:19 (UTC)
- 這種問題不是有主觀原因客觀原因之類的嗎,怎麼會不可能有答案呢?--ZeehanLin(留言) 2024年8月21日 (三) 16:26 (UTC)
- 你可以去搜索相關學術論文,連學者都爭論不休的事情,怎麼可能會有答案。你以為社會學這麼好研究的?--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年8月21日 (三) 16:42 (UTC)
- 這種問題不是有主觀原因客觀原因之類的嗎,怎麼會不可能有答案呢?--ZeehanLin(留言) 2024年8月21日 (三) 16:26 (UTC)
- 沒什麼區別,這種問題顯而易見不可能有答案。都屬於「就某個議題發起討論」。--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年8月21日 (三) 16:19 (UTC)
- 知乎貌似並不允許這樣的問題,畢竟牆內。--ZeehanLin(留言) 2024年8月21日 (三) 09:07 (UTC)
- 「沉默的大多數」?政治正確、情緒引導,管束與放縱。--YFdyh000(留言) 2024年8月21日 (三) 15:18 (UTC)
- 有沒有可能這些情緒並非「引導」出來,甚至上面還是在「壓制」的。--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年8月21日 (三) 15:28 (UTC)
- 都有,按需。--YFdyh000(留言) 2024年8月21日 (三) 16:34 (UTC)
- 有沒有可能這些情緒並非「引導」出來,甚至上面還是在「壓制」的。--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年8月21日 (三) 15:28 (UTC)
- 「
為什麼中國大陸網友提到港澳台就變得很極端
」:有沒有可能,民間會更極端(或者至少不亞於網絡)?「同時感受到大陸網友有很強的民族情緒,喜歡排外
」:同英國右翼比起來如何?--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年8月21日 (三) 15:26 (UTC)- 感覺在牆內網絡的明面上,感覺發言的基本都是「小粉紅」,其他人往往選擇保持沉默。在我所實際生活中接觸到的人(不論認識與否)中,感覺他們都會有意識地把港澳台作為區別於大陸的地區來看,尊重各地差異;有的人把這邊叫做「中國」,對岸那邊叫做「台灣」(沒有分裂的意思,純粹是口語方便),可能是因為平台審查 網絡上見不到。而牆內網絡明面上,似乎在發言的人都想讓港澳台內地化,少了「中國」二字就不行,但凡能宣揚統一的地方就宣揚統一,更有甚者宣揚「一國一制」。--ZeehanLin(留言) 2024年8月21日 (三) 16:24 (UTC)
- 你這句沒有任何「問題」,純粹是「議論」。。--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年8月21日 (三) 16:43 (UTC)
- 不是,你要是這麼說的話,那你說的
有沒有可能,民間會更極端(或者至少不亞於網絡)
不也是議論?--ZeehanLin(留言) 2024年8月21日 (三) 17:00 (UTC)- 是的,這確實是議論,我並沒有說我這句話說得很好/合適。理論上,根據本頁面的指引,我不應該說這句話。但是因為我認為您前面的問題會對其他編(讀)者造成誤導——您直接將「
中國大陸網友提到港澳台就變得很極端
」等作「事實表述」來問「為什麼」,這可能造成或加深他人的這種認知,這顯然是不合適的。所以我用了儘可能最簡短的議論來對你的這個表述表示反對,並儘量不作任何延伸,以及制止其他編者(比如你)更進一步。(當然,也可以用知乎向來的名言來回應你的問題:「先問是不是,再問為什麼」。你有辦法首先證明你的這個問題成立嗎?)--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年8月21日 (三) 17:09 (UTC)- 我不覺得那是反對誒,反而是加強,既網絡上表現的極端還不夠。他問題改成「中國大陸有網友提到……」就合理了,若是「很多」等概括就純粹是觀點和所觀察環境、群體、方式的問題。「民間有人會更極端」同上。--YFdyh000(留言) 2024年8月21日 (三) 17:55 (UTC)
- 好吧,確實可以解讀為是「加強」……但總之我是覺得這個問題沒有意義罷了(我本意是想說,「什麼叫極端」,都是定義出來的)。至於「有網友」,我更認為這不是一個問題,這種問題應該去找那位網友提問。--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年8月21日 (三) 18:00 (UTC)
- 「
為什麼中國大陸網友提到港澳台就變得很極端
」:應該還是以網絡評論員引導為主吧,雖然在現在的大環境下有部分民間APP和網站會把港劇、台劇列入國產劇範圍,但是在廣電總局官方的定義中港劇、台劇仍屬於「境外影視劇」(因為港劇台劇在中國大陸播出拿的是「廣外進審字」開頭的發行許可證,而不是一般陸劇的《國產電視劇發行許可證》)--Dabao qian℡ 2024年8月22日 (四) 15:35 (UTC)
- 「
- 好吧,確實可以解讀為是「加強」……但總之我是覺得這個問題沒有意義罷了(我本意是想說,「什麼叫極端」,都是定義出來的)。至於「有網友」,我更認為這不是一個問題,這種問題應該去找那位網友提問。--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年8月21日 (三) 18:00 (UTC)
- 我不覺得那是反對誒,反而是加強,既網絡上表現的極端還不夠。他問題改成「中國大陸有網友提到……」就合理了,若是「很多」等概括就純粹是觀點和所觀察環境、群體、方式的問題。「民間有人會更極端」同上。--YFdyh000(留言) 2024年8月21日 (三) 17:55 (UTC)
- 是的,這確實是議論,我並沒有說我這句話說得很好/合適。理論上,根據本頁面的指引,我不應該說這句話。但是因為我認為您前面的問題會對其他編(讀)者造成誤導——您直接將「
- 不是,你要是這麼說的話,那你說的
- 你這句沒有任何「問題」,純粹是「議論」。。--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年8月21日 (三) 16:43 (UTC)
- 感覺在牆內網絡的明面上,感覺發言的基本都是「小粉紅」,其他人往往選擇保持沉默。在我所實際生活中接觸到的人(不論認識與否)中,感覺他們都會有意識地把港澳台作為區別於大陸的地區來看,尊重各地差異;有的人把這邊叫做「中國」,對岸那邊叫做「台灣」(沒有分裂的意思,純粹是口語方便),可能是因為平台審查 網絡上見不到。而牆內網絡明面上,似乎在發言的人都想讓港澳台內地化,少了「中國」二字就不行,但凡能宣揚統一的地方就宣揚統一,更有甚者宣揚「一國一制」。--ZeehanLin(留言) 2024年8月21日 (三) 16:24 (UTC)
「趁你還沒有付諸行動之前,放棄你的犯罪計劃吧!」是否有語病?
[編輯]請問「趁你還沒有付諸行動之前,放棄你的犯罪計劃吧!」是否有語病?
是不是應改成「趁你付諸行動之前,....」或「趁你還沒有付諸行動之時,....」才是妥切的?---游蛇脫殼/克勞棣 2024年8月22日 (四) 15:50 (UTC)
- 這樣更嚴謹一些,「在你付諸行動之前,...」或者是「趁你還沒有付諸行動...」,還沒有和之前在表達一個意思,重複了--此條未正確簽名的留言由103.134.34.44(討論)於2024年8月24日 (六) 06:06 (UTC)加入。
- 感覺處於灰色地帶。嚴格按語法語義分析應該是語病,但語感上我不覺得很彆扭,就像「差點沒摔倒」(實際上表達的是「差點摔倒」)可能一開始也是語病,但約定俗成之後早已不算語病了。--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年8月24日 (六) 06:17 (UTC)
- 私以為可以認為是習慣用法。日語中也有相似討論,部分年長人群對於「しない前」的接受程度較高,日本法律也使用過這種寫法。參見文件的第4頁,原頁碼第67頁開始。--Teetrition(留言) 2024年8月27日 (二) 03:44 (UTC)
有床虱怎麼辦
[編輯]有床虱怎麼辦--QWEQQQ(留言) 2024年8月26日 (一) 01:53 (UTC)
「給成年子女『不回家』的完全自由,子女才有『回家』的可能」這句話是合邏輯的,還是矛盾的?
[編輯]如題。這句話的背景是,父母非常希望子女回家住,但子女認為父母非常專制、獨裁、壓霸,跟父母一起住是很糟糕難過的體驗,因此非常不想回家,並且討厭被父母逼迫回家。
父母軟硬兼施地要子女回家(例如「你回家,家才是一個完整的家」、「你體內流着我的血,我們有血濃於水的關係」、「你不回家,遺產就不分給你」、「你再不回家,我就去你租屋處放火燒屋」),這只會把子女越推越遠,更不願意回家了。
所以,可以這樣說嗎?---游蛇脫殼/克勞棣 2024年8月27日 (二) 23:30 (UTC)
- 嗯。--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年8月27日 (二) 23:37 (UTC)
證明
[編輯]如何證明三角形內角和是180°.--QWEQQQ(留言) 2024年8月28日 (三) 02:00 (UTC)
- 請不要在此提出義務教育程度的問題。--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年8月28日 (三) 06:56 (UTC)
- 用量角器。[不開玩笑的]--WiiUf ——青龍出世,傲視蒼穹 的第1000次編輯! 2024年8月28日 (三) 11:56 (UTC)
![]() |
- 無言證明
- -游蛇脫殼/克勞棣 2024年8月28日 (三) 15:18 (UTC)
- 什麼叫「無言證明」?--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年8月28日 (三) 16:04 (UTC)
- 圖片內容已提供證明所需的所有資訊,無須在圖片外再寫任何字的證明。
---游蛇脫殼/克勞棣 2024年8月28日 (三) 16:43 (UTC)正弦與餘弦函數和角公式的無言證明 - 哦哦懂了。不過三角形用那圖證明是完全正確的,但兩角和的正弦公式、兩角和的餘弦公式(大陸叫這個名字)用圖證明還不嚴謹(只能用於直觀顯示0<兩角和<π的情況;圖片標題寫的也是「illustration」而非「proof」)。--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年8月28日 (三) 16:50 (UTC)
- 無字證明淺介,可以參考一下,裏面的無字證明都很精彩。-游蛇脫殼/克勞棣 2024年8月28日 (三) 17:44 (UTC)
- 確實精彩。雖然我之前基本都看到過
--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年8月28日 (三) 17:49 (UTC)
- ok--QWEQQQ(留言) 2024年8月29日 (四) 01:39 (UTC)
- 確實精彩。雖然我之前基本都看到過
- 什麼叫「無言證明」?--自由雨日🌧️(留言|貢獻) 2024年8月28日 (三) 16:04 (UTC)