讨论:可视化编辑器 (MediaWiki)

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、中重要度）

	维基百科主题查论编本条目页属于维基百科专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科维基百科类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

关于条目名称

本条目描述的主体VisualEditor，是MediaWiki的一款可视化编辑器插件，其只是可视化编辑器的一种。因而建议将条目更名为“VisualEditor”，而将“可视化编辑器”作为“可视编辑器”条目的重定向。--DukeAnt（留言） 2015年2月1日 (日) 05:15 (UTC)[回复]

(：)回应：VisualEditor的正是中文名称为“可视化编辑器”，这一点在社群中早有定论，而且“测试”功能选项卡中，“VisualEditor”的翻译的确为“可视化编辑器”。如果非要保留英文名的话，个人建议将条目名改为“维基百科可视化编辑器”或者“可视化编辑器 (维基百科)”。--百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划 2015年2月7日 (六) 06:54 (UTC)[回复]
- 移动到维基可视化编辑器，因为这项技术迟早会在维基的姐妹计划上开放。--我只不过是一堆原子 2016年3月4日 (五) 12:32 (UTC)[回复]

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

维基媒体基金会和Wikia联手开发的哪一扩展程序，提供所见即所得式在线多信息文本编辑？
可视化编辑器条目由百战天虫（讨论 | 贡献）提名，其作者为百战天虫（讨论 | 贡献），属于“Wikipedia”类型，提名于2015年1月31日 15:01 (UTC)。
- 说明：继吉米·威尔士，维基百科系列条目扩展第2弹，下一篇是山达基教会对维基百科的编辑。说句题外话，代码用惯了，用可视化编辑器觉得有点“侮辱智商”。--百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划 2015年1月31日 (六) 15:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持维基百科系列条目。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 ~ 条目扩充计划 2015年1月31日 (六) 15:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持。百战天虫可能不知道，可视化编辑器对校对一个条目（修饰语句）很有帮助，源代码全是ref、/ref、{{}}[[]]。何况，我认为只有维基老手会使用这个编辑器，对于新手而言源代码还是比较实在。--HYH.124（留言 | 贡献） 2015年1月31日 (六) 15:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持谢谢您的贡献，继续努力哦。非常好，期待更多有关维基系列的条目。偶还未用过，不过看了您的注解，偶还是不要去“侮辱自己的智商为好”（大冬天的冷笑话）。 --萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月31日 (六) 19:30 (UTC) ~~既然发现了大量问题，还是待改善后再行支持。~~再参考DYK规则后，发现条目应是合格的。（dyk没有对条目质量有很高要求，只要符合必要的维基编辑规则以及无外文等就算是符合DYK规则吧，偶是这样理解的。）--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年2月1日 (日) 17:15 (UTC)[回复]
- (－)反对：请各位读完条目再投票，看到山达基教会对维基百科的编辑（提删时版本[1]，另外这种测试版本请放用户子页面）才返回来看这个，编者恐不熟悉英语，前者机器翻译痕迹太重根本读不通，可视化编辑器条目修正过还好些，但仍有明显不足：“我们可不认为可视化编辑器本身是要解决的挑战”，“维基百科被认为是至今最具挑战性的技术项目”（原文：Wikipedia considered it the most challenging technical project to date）、“维基百科项目页面指出可视化编辑器暂时对IE9和10的用户禁用”、“可视化编辑器扩展可以由服务器运营商下载”等等，还有其他，恕不一一指出。--浅蓝雪^❉ 2015年1月31日 (六) 23:31 (UTC)[回复]
- (－)反对：翻译品质不佳。--化学是你,化学是我 2015年2月1日 (日) 01:19 (UTC)[回复]
- (－)反对：翻译品质的确不佳。--大虾番（留言） 2015年2月1日 (日) 03:03 (UTC)[回复]
- (－)反对：翻译品质实在是无法让我投Support老林黑店⇒Jason⇒Lin⇒ 2015年2月1日 (日) 03:32 (UTC)[回复]
  - (：)回应：@大虾番、淺藍雪、zhantongz、zt610152145：感谢各位的指点，由于本人昨天太疲劳，翻译得太过仓促没有来及修改，造成大量文法上或遣词上的错误，现已更改。至于划不划反对票，我都不会太在意，至少我知道以后条目上DYK前也得注意校对。还有，澄清一下，山达基教会那篇的确是纯机翻作品，是想拿来跟手工翻译作对比的，一时手滑没有建测试页面，被提删了。5555555--百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划 2015年2月1日 (日) 05:13 (UTC)[回复]
- (－)反对：看完回应我只觉得你根本没在反省。废话，想上首页的东西当然要做好，更何况不只想上首页，任何翻译过来的条目都应该好好校过才对吧？抱着这种“没被抓到就摆烂，抓到再来改”心态在作条目，根本只是在冲数量而已。风鸣（留言） 2015年2月1日 (日) 05:26 (UTC)[回复]
  - (：)回应：上首页的条目当然要做好，可是您看看新闻动态的条目，加粗的条目有时候翻译都不完整，更何况作出修改。（抱歉，离题了）--百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划 2015年2月1日 (日) 05:31 (UTC)[回复]
    - (：)回应：没错啊，所以我从来就不支持维基搞什么新闻动态，不是说不好，但是那类东西实在不合维基的性质阿。风鸣（留言） 2015年2月1日 (日) 05:34 (UTC)[回复]
  - (？)异议：反对无理，主编态度与条目素质丝毫无关。--Carrotkit讨论页新设计 ~ 维基和平约章 ~ 条目扩充计划 2015年2月1日 (日) 05:36 (UTC)[回复]
- (－)反对：我反而认为主编态度不差，所以反对票针对条目素质投下：行文略显生硬，读起来很吃力，像是英文式的中文。--Iamtrash（留言） 2015年2月1日 (日) 11:46 (UTC)[回复]
- (！)意见：修饰下语句吧，现在基本只是勉强能看得懂的程度，太过生硬，实在投不下支持票，语句改善后方可支持--SnowKylin（Li|Sn|ΔH） 2015年2月1日 (日) 17:46 (UTC)[回复]
- (！)意见，估计又是先“机器翻译”了一遍，主编还不引以为戒以后很难有人信任你的条目。--Zetifree（留言） 2015年2月5日 (四) 22:05 (UTC)[回复]
关于本次提名的看法

已取消：照现在的形势来看，无论投票理由是针对条目的质量还是主编的态度，本次提名已经没有保留的价值了，现主编宣布本提名正式关闭。关于机械翻译的判定，社群里应该有明确的判断标准才对。--百战天虫，支持维基一万年，拯救霉霉计划 2015年2月6日 (五) 09:56 (UTC)[回复]
- 已经取消。--Antigng（留言） 2015年2月6日 (五) 10:22 (UTC)[回复]