讨论:市区更新/存档1
本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
市地重划与都市更新
市地重划与都市更新应该并非同一种概念,以台湾的台中市为例,很多新兴重划区原本都是农地,这类重划区并不符合都市更新的定义。—Gonbom (留言) 2009年6月4日 (四) 08:47 (UTC)
依据原始市地重划的制度设计,市地重划就是依照城市规划规划内容,将都市一定范围内之土地,全部重新加以规划整理,兴办各项公共设施,并于扣除法律规定应由参与重划之土地所有权人共同负担之公共设施用地及供抵缴工程费用、重划事业费用、贷款利息等所需土地(抵费地)后,按原有土地相关位次办理交换分合为形状整齐之土地,重新分配土地所有权人的一种都市整体开发方式。只是在台湾,市地重划也可以做为新市区开发的一种方式而已。--Urnosong (留言) 2009年6月9日 (二) 17:06 (UTC)
易名讨论
小弟建议将本条目易名为市区更新,由于市区重建只是市区更新的一部分,而本条目是包括重建,活化等等(每个城市方式不同),故此建议易名。当然,如果有其他更好建议,欢迎提出。在此段落发表四天或未有共识前,请不要擅自移动,谢谢。请各位踊跃表达意见。小弟虚心受教。--§香港分子§ (留言) 2010年11月5日 (五) 05:27 (UTC)
- (※)注意因四天未有维基人对出不赞成或反对,故此进行易名。—§香港分子§ (留言) 2010年11月10日 (三) 08:27 (UTC)
- 完成,易名完成。—§香港分子§ (留言) 2010年11月10日 (三) 08:27 (UTC)
- 受市区重建局,香港昔日惯将Urban renewal译为“市区重建”。不过,我也认同“市区更新”译得更准确。希望他日市区重建局会有正名的一天。 --Hargau (留言) 2010年11月19日 (五) 09:23 (UTC)
见鬼了
- 都市更新条例,1998年才制定?那台北某教会将被都更,台北市政府怎么会说是民国69年发布的都更公告?那是依那个法所发布的都更公告?
--P1ayer(留言) 2012年4月10日 (二) 11:08 (UTC)
重定向易名
“都更”一词感觉难以理解,例如在吉林路机车道公寓--类似建筑一文提及:“谢清金多次向政府及民代反映里民心声,望能加速都更。”,会不会考虑取消相关重定向,以更直接的“市区更新”或都市更新取代较好呢?--58.176.62.35(留言) 2018年5月30日 (三) 08:04 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了市区更新中的5个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.ura.org.hk/html/c1002081t259e.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090428033008/http://ura.org.hk/html/c1002081t259e.html
- 向 http://www.ura.org.hk/html/c800000t39e.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090715073410/http://www.ura.org.hk/HTML/c800000t39e.html
- 向 http://www.ura.org.hk/html/c800000t40e.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090614152939/http://www.ura.org.hk/html/c800000t40e.html
- 向 http://www.ura.org.hk/html/c800000t41e.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090806025208/http://www.ura.org.hk/HTML/c800000t41e.html
- 向 http://www.ura.org.hk/html/c1002083t290e.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100125103916/http://www.ura.org.hk/html/c1002083t290e.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。