讨论:李白滨
 |
本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
敬告
[编辑]敬告Gonbom, 请你不要再无故删文, 要删请说明理由Truth99 (留言) 2011年2月4日 (五) 05:49 (UTC)
- 编辑摘要就已经说得很清楚，你没有提供具体证据。维基百科的内容必须要做到可供查证，而不是凭你自己的主观意见认为是这样就强制别人接受。--Gonbom (留言) 2011年2月4日 (五) 12:52 (UTC)
贴讨论版,你总高兴吧!!!Truth99 (留言) 2011年2月4日 (五) 14:44 (UTC)
- 这里仅是本条目相关问题的讨论页，不应放上与讨论不相干的内容。维基百科为维持其公正和客观性，有其特别的编辑方针和准则，如果阁下并未遵守这些准则，被回退是很正常的事情。建议您先好好看一下维基百科的方针与指引，不要出了问题就认为是别人找你麻烦。
- 另外关于罗大佑的创作歌曲，主要是跟亚细亚的孤儿相关，而非跟李白滨直接相关。如果你要强调这首歌的背景跟亚细亚的孤儿有关，应直接放在亚细亚的孤儿条目，而非本条目里面。--Gonbom (留言) 2011年2月4日 (五) 15:21 (UTC)
公道自在人心。 一般而言，打压只是暂时性的，过一段时间就会松手。 打压一辈子，实在有失厚道，但死的时后最起码“安抚”一下。 但如果连死后都要打压，只能说“无言”。Truth99 (留言) 2011年2月5日 (六) 14:35 (UTC)
不要为阐释观点而编辑维基
[编辑]本站方针明确规定不要为阐释观点而扰乱维基百科，也许本条目的两位主要编辑者都很想让大家知道《亚细亚的孤儿》是跟李白滨有关，但比较好的做法是找出明确的证据来证明，而不是一再进行编辑战。
目前关于这件事的呈现，我想保留现状可能是比较好的方式（表述两者间的关联性，同时提出并未证实），以待有实际证据后再补上。如果两位对此有意见也欢迎提出，不要不愿沟通又坚持己见。--Gonbom (留言) 2011年2月5日 (六) 13:51 (UTC)
好啦!! 你比较硬颈!!! 服输!!!!‘天理何在’Truth99 (留言) 2011年2月5日 (六) 14:35 (UTC)
以下为恢复被删除的部分
李白滨堪称为义军子弟中最为可怜的，连死后都有人想打压他。一生之中前后惨遭日本殖民地政府及中国国民党政府强力打压，台湾作家吴浊流愤忾万千，于1956年将其以李白滨(前半段)生平为底稿写成的长篇日文小说正式定名为《亚细亚的孤儿》（日文名：アジアの孤児）。中文版译者黄玉燕为李白滨之亲友。另外1983年台湾知名歌手罗大佑为其创作《亚细亚的孤儿》的歌曲。Truth99 (留言) 2011年2月5日 (六) 14:40 (UTC)
再乱来提告管理员，封禁本条目--Honmingjun--铭均 2011年2月5日 (六) 16:05 (UTC)
他讲的也是事实阿，在言论自由的时代，“封禁”不代表什么。Coco9903 (留言) 2011年2月5日 (六) 16:18 (UTC)
我是针对它，胡乱修改条目，做限制，不是针对讨论页的行为，讨论页内容还在容许范围--Honmingjun--铭均 2011年2月5日 (六) 16:22 (UTC)
无力
[编辑]问题从头到尾都说得清清楚楚了，还是认为别人在找麻烦，我只能无言。
别人的回应、说明一个字都不肯看，只是毫无理由的坚持己见，维基是你家开的吗？
这就是所谓“秀才遇到兵，有理说不清”吧。--Gonbom (留言) 2011年2月6日 (日) 13:55 (UTC)
回应：你也不要太无奈，可能基于某些考量，过段时间才会公布来源资料吧。Coco9903 (留言) 2011年2月6日 (日) 15:53 (UTC)
- 维基规定得很清楚，各种说法都必须可供查证，这我前面也说过。在没有来源的状况下，就不应该用肯定的语气书写，又不允许别人质疑。更何况我原修改并未将该说法删除。维基虽然人人都可修改，但其内容写作跟学术论文类似，必须秉持公正客观的精神，而不可以把你的主观、或未经证实的观点强加在别人身上。如果不喜欢附来源也可以，烦请移驾到奇摩知识+，维基不是一个允许你不附出处的地方。
- 另外关于Truth99的发言可以发现，此人主观意识很强、发言也有很重的情绪性，这也明显违反善意推定原则。即使抛开维基方针不论，在发生问题时，了解对方的想法再回应也是基本礼貌，如果连这种基本礼貌都不懂，不要说是编维基，可能日常人际关系都会出问题。--Gonbom (留言) 2011年2月9日 (三) 12:47 (UTC)
书是吴浊流所写，表达的应该是本人心境。内容叙述日本统治时期的台湾知识分子胡太明在台湾受日本殖民的欺压，到中国后又不被认为是中国人而受到歧视。在对自身归依的无助感及许多人生挫折打击的日侵月蚀下，最后混乱发疯，悲剧收场。以下提供数个来源：
我认为，亚细亚的孤儿应是泛指“台湾人”，罗大佑也在歌唱台湾人民，那是一种地域上的认同感。 －－小南 2011年2月8日 (二) 01:39 (UTC)
- 罗大佑的歌曲跟亚细亚的孤儿条目较有关系，跟此条目关联不大，相关内容应放在亚细亚的孤儿内较妥，放在这里恐有离题的嫌疑。--Gonbom (留言) 2011年2月9日 (三) 12:58 (UTC)
既是讨论，也只是表达个人看法而已。更何况，那边又没有你们这些对话内容，既然没变动到这条目本文，请问一下，那我该回复给谁看？（个人意见）--小南 2011年2月15日 (二) 12:23 (UTC)
- 引述Gonbom之铭言“放在这里恐有离题的嫌疑”，蛮多余的一句话。回复编辑，还直接把他人文章段落切成对半，也谈不上礼数吧。就连参与讨论的第三者，只能猛摇摇头。 ——114.33.232.247 2011年2月16日 (三) 15:28 (UTC)
- 看到楼上的回复，呃，难道您就有礼貌吗？
- 细查前文，所谓多余、把人家文章切成两半之类，显然完全没有根据，不知楼上发这种回复用意为何。在这样的地方发表这种没头没脑的指控，对讨论完全没有帮助，才真的让人摇头吧。
- 我是不知道这里发生何事，但可以肯定的是，这串讨论有一半以上都没有在就事论事，而是在忙着人身攻击，这样是很难找出真正的问题何在的。--路人甲 2011年3月10日 (四) 16:15 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了李白滨中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.hakka.gov.tw/fp.asp?xItem=26405&ctNode=1143&mp=103 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150402160231/http://www.hakka.gov.tw/fp.asp?xItem=26405&ctNode=1143&mp=103
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。