讨论:甲 (单位)

本条目页依照页面评级标准评为小作品级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评小作品级、未知重要度）

	科学主题查论编本条目页属于科学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科科学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
	本条目因标记小作品模板，已由机器人自动评级。请确认评级正确无误后移除`\|auto=`参数。

台湾专题

（获评小作品级、低重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

“台湾甲”还是“甲 (度量衡)”？

有“台湾甲”这个词么？根据wiki的消歧义规则，似乎还应命名为“甲 (xx)”，至于括号内的内容，可以再讨论。但“台湾甲”应该不是一个独立的词汇。--鸟甲 21:04:59 2006年1月23日 (UTC)

有些度量衡表用台湾甲，但如果应命名为“甲 (xx)”，可参考日文维基百科的ja:甲 (単位)。最近我叫常去维基文库，所以比较少关注这里。--Jusjih 00:22 2006年1月26日 (UTC)

谢谢您的回复，按照您的建议，已经将“台湾甲”移动到“甲 (单位)”。谢谢。 --鸟甲 00:57:22 2006年1月26日 (UTC)

但如果广泛应用此说，要不要把台斤命名为斤 (台制)？--Jusjih 03:31 2006年1月26日 (UTC)

我觉得要遵从习惯，“甲”只是台湾的面积单位，没有“英甲”或“公甲”之类的说法，所以在日常运用中一般只说“甲”。至于“台斤”，我不知道日常用法如何，但似乎人们会通常说“公斤”、“米”，所以不用把它们命名为“斤 (公制)”、“尺 (公制)”，至于台斤的使用属于哪一种情况，您更了解，更有发言权。谢谢。--鸟甲 03:48:47 2006年1月26日 (UTC)

甲的单位来源于中国的明朝，曾否在大陆用过？顺便一提，台制度量衡来自日本制，所以台斤等于日斤的600克。--Jusjih 07:58 2006年1月30日 (UTC)

“甲的单位来源于明朝”，这种说法来源于台湾政府网战的文章，来源我已经在条目中提供了。[1] 至于是否在大陆使用过，我不清楚。谢谢。 --鸟甲 18:08:30 2006年1月30日 (UTC)

请问一营造尺约32cm是有根据吗?这样算出来会变成公顷hectare, 不会变成甲。现在的甲应取13尺一戈，一尺为10/33米。Xparis（留言） 2013年8月16日 (五) 15:24 (UTC)[回复]