讨论:第7号交响曲 (贝多芬)
 |
第7号交响曲 (贝多芬)属于维基百科艺术主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
.png){kind=small}
 | 第7号交响曲 (贝多芬)曾于2010年4月27日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
新条目推荐
[编辑]
- 贝多芬的哪一部交响曲被瓦格纳称为“舞蹈的升华”？（自荐，已添加谱例）—尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月22日 (四) 12:43 (UTC)
- (＋)支持，one of my favorite. 就是前半部分加上inline citation就更好了。—Siyuwj (留言) 2010年4月22日 (四) 14:47 (UTC)
- (：)回应，加了一些。很多人都喜欢贝七，不过我觉得兴奋过度得缺乏头脑，因而还是更喜欢三和九一些。—尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月22日 (四) 17:50 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年4月23日 (五) 14:55 (UTC)
- (＋)支持—Ai6z83xl3g (留言) 2010年4月24日 (六) 03:08 (UTC)
- (＋)支持— 老陈 (留言) 2010年4月24日 (六) 03:23 (UTC)
- (＋)支持—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年4月25日 (日) 01:55 (UTC)
- (＋)支持—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月26日 (一) 05:48 (UTC)
- (＋)支持，one of my favorite. 就是前半部分加上inline citation就更好了。—Siyuwj (留言) 2010年4月22日 (四) 14:47 (UTC)
处理人：—天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年4月27日 (二) 00:17 (UTC)
评论一节有点片面化
[编辑]评论一节里出现的基本上都是负面的评价。这个对于熟悉音乐的读者而言，是无所谓的。因为贝多芬的音乐总有突破和创新，为时人所不解，所以有大量的负面评价是没有什么可奇怪的。但正因为熟悉音乐，才能知道贝多芬的音乐早已远远地把时代抛在了后面，这些不解或存疑虑的负面评价，早已不能代表历史对贝多芬第七交响曲的现实态度。这些负面评价就像一个个星星点点的反衬物，无损于贝多芬这部作品的价值，反而让人观察到更全面的音乐历史发展脉络。
相反，对于一个不熟悉音乐的人而言，只看到这些零零碎碎的负面评价，很有可能会误以为第七交响乐真的是一部普遍被认为是不成功的交响乐。这是一个很大的误会。
—rogerius (留言) 2009年7月29日 (三) 00:31 (UTC)
（顺便说一下：第七交响乐的第二乐章，个人认为是整个交响乐史上最优秀的一个二乐章之一。—rogerius (留言) 2009年7月29日 (三) 00:33 (UTC)）