跳转到内容

讨论:盖亚 (专辑)

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

关于模板放置于条目的争议


这个争议是Wikipedia:互助客栈/条目探讨#港台歌手专辑得奖模板放置于歌手条目或者歌手得奖模板放置于专辑条目的争议的关键点,在条目讨论中基本已经达成共识,现已经进入公示阶段,但有一位用户仍然拒绝接受共识,所以我在此开这个讨论,一来是免得被指责强行通过共识,二来此讨论会涉及很多条目,故作为方针更加合适。

我的观点是只要在模板里出现了某条目的链接(前提是此链接是有可靠来源的正确链接),该条目就可以放置该模板,而不是人为去设定什么模板可以放,什么模板不可以放。而反对者的意见是模板性质要和条目一致,即条目是作品的话,其下就不能够放置人物类奖项模板。(人物类条目放置作品类奖项模板已经通过共识,不需要在此讨论。)

举个例子,2013年林忆莲凭借盖亚专辑夺得最佳专辑制作人奖,来源是金曲奖官方网站 https://gma.tavis.tw/gm27/GMA/history.asp?PID=24 ,请各位决定一下:

最佳制作人模板Template:金曲奖最佳专辑制作人奖能否放置于盖亚条目下

--Sammypan留言2021年5月25日 (二) 23:36 (UTC)

  • 哪里有初步共识= =。现在是怕我留言所以连ping我都不愿意吗?“在条目讨论中基本已经达成共识,现已经进入公示阶段”当初只有支持“作品归作品,人物归人物”可没有“模板可以添加到模板收录条目”,“但有一位用户仍然拒绝接受共识”是啊,就你在拒绝共识,我也很困扰。 --Loving You Is A Losing Game 2021年5月26日 (三) 12:13 (UTC)
插一嘴:以最大的恶意翻译一下“作品归作品,人物归人物”等等类似的所谓龟饭龟腚的背后语就是:“我能力不行,搞不定条目编辑时充分高超的资讯平衡或者叫资讯共存,所以我要列出一个让我舒服的规定来让别的人按照我能力之下所能搞定的信息取舍或者编辑成果水平来进行编辑,并为此圈定几个跟我水平差不多烂的人一起来投票通过,然后拿这个令箭去龟饭其他比我水平烂或者比我水平好或者水平跟我差不多的编者们!”并且“我知道这里只会有一群跟我水平差不多烂的编者来叽叽喳喳,那些水平高超一点的编者才不会加入。至于权限高一点的志愿者,不论他们编辑水平高低,都只需要冷言冷语就可以了,毕竟他们只要做好执行权限就OK了!”。以上只是恶鬼附身的翻译,针对的显然是所有为此孜孜不倦提出各种龟腚龟饭的编者们。。。;)--JuneAugust留言2021年5月27日 (四) 08:20 (UTC)
@JuneAugust:如果阁下可以规范模板收录内容,那当然没有问题。但很可惜,讨论至今不管是你还是Sammypan,都不曾提出一套解决模板收录内容的规范,这样我要怎么支持。就像你说的“我的确能力不足”,所以我更不可能支持Sammypan,尤其是他的提案让模板变成到处都可以放,是嫌条目太空还是模板太少? --Loving You Is A Losing Game 2021年5月27日 (四) 10:21 (UTC)
我已经多次提出了规范模板收录条目的准则,人物类奖项模板尽量不要收录作品以保证此模板不出现在作品条目,为此已经移除了金曲奖男女歌手,组合乐队,新人奖的作品链接,还有一些金帆奖项。但有些幕后人奖项确实不能移除作品,因为幕后人的知名度是低于幕前艺人的,移除作品后就完全变成一个废模板。在这点上我已经做出了很大让步,但阁下仍然坚持不管模板收录什么条目,作品类条目就是不能放人物类模板,这就没有办法再继续讨论达成共识的可能性。--Sammypan留言2021年5月27日 (四) 11:01 (UTC)
你的准则不就是分人物类和作品类,但说过“不再人为的区分作品奖和人物类模板”不也是你?要也是可以,我建议学Template:Eurovision Song Contest 2019,刚好满足你的需求。
另外是你的提案“人物类奖项只包括男/女歌手奖,组合/乐队奖和新人奖,作品类奖项只包括唱片/歌曲奖,其余和幕后者相关的奖项均视为两者皆可,因为幕后者的关注度是逊于艺人和作品的,很多幕后者连维基条目都没有创建,所以不能从奖项模板中移除作品”:幕后者的关注度是逊于艺人和作品[来源请求],而且幕后者没有条目和模板移除作品有啥关系?唱片公司也在奖项名单上面,你要不要也算做幕后者添加进去。 --Loving You Is A Losing Game 2021年5月27日 (四) 11:34 (UTC)