讨论:附带谋杀

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪一幅切尔西·曼宁泄密的直升机第一视角摄像揭露美军机师射杀路透社记者和救伤的路人，而美军则辩称是因为把记者的相机镜头看成了火箭推进榴弹？

  附带谋杀条目由Ramseycowell（讨论 | 贡献）提名，其作者为Ramseycowell（讨论 | 贡献），属于“journalism”类型，提名于2019年11月23日 08:53 (UTC)。

  • 基于鼓励而(＋)支持，但提醒一下：人名是需要翻译的，并套上{{le}}模板；注释，用{{NoteTag}}和{{NoteFoot}}。—Rowingbohe♬ 支持中央和特区政府依法止暴治乱 2019年11月23日 (六) 10:27 (UTC)
    • 说明：欢迎各位同仁协助校对翻译及核查问题。另外enwiki的条目貌似和中文版不一致。—Rowingbohe♬ 支持中央和特区政府依法止暴治乱 2019年11月23日 (六) 10:31 (UTC)
      • 说明：英语版过分冗长，琐碎细节太多，令事件失去可读性，所以我没有照着翻译。Ramseycowell（留言） 2019年11月24日 (日) 13:37 (UTC)
  • 英语版中“Collateral Murder”重定向到了“en:July 12, 2007, Baghdad airstrike”，但现在这个跨语言链接关系显然不太对。或许可以改写成“2007年7月12日巴格达空袭”之类的事件条目。--　奈白不弍　留言　 2019年11月23日 (六) 14:40 (UTC)
    • 说明：军队掩盖杀人真相也非新闻，本次事件的重点有影片铁证、影片本身是泄密而得，我认为以影片本身命名洽当。Ramseycowell（留言） 2019年11月24日 (日) 13:37 (UTC)
      • 我没有要否定这篇条目存在的意义，我说的问题是与其他语言条目的对应不合适。条目本身所要说明的是这部影片而非美军的空袭行动。这部影片只是空袭事件的一部分，而一篇说明空袭的条目除此以外还要有基本的信息框、关于行动的背景、各方来源对于事件的还原、国际社会的反应、在整场冲突中对于交战各方的意义等等。空袭本身和关于空袭的影片不是一回事。还有，你的重定向语法用错了，重定向没有成功创建。--　奈白不弍　留言　 2019年11月24日 (日) 14:23 (UTC)
        • 你说得对，其实本条目重点在影片，而非2007年7月12日巴格达空袭本身，所以本条目的命名也反映了这一点。由此，跨语言连接的原本只打算连向荷兰语版本nl:Collateral Murder，但无奈nl:Collateral Murder又连向英法德语言版本的en:July 12, 2007, Baghdad airstrike，整个meta的跨语言就乱了，修正它就超出我的能力啊。两者可以分立条目，而我只打算写影片的条目（也就是这一个新条目推荐）就算了。Ramseycowell（留言） 2019年11月24日 (日) 15:58 (UTC)
          • 已将条目连接荷兰语版本。Myomyomyomyon（留言） 2019年11月25日 (一) 12:16 (UTC)
          • 基于上面的讨论，2007年7月12日巴格达空袭这个重定向，我建议(◇)删后重建，已按“比导向目标所涵盖的主题更广泛的重定向”提报速删。--　奈白不弍　留言　 2019年11月25日 (一) 13:02 (UTC)
  •  已修复所有问题，希望大家投个票。重定向和跨连结的问题没问题了，感谢@Myomyomyomyon：。不必要的粗体也修正了。Ramseycowell（留言） 2019年11月26日 (二) 04:57 (UTC)
  • 导言过长。基于鼓励而(＋)支持。Fire Ice 2019年11月27日 (三) 10:35 (UTC)
  • (＋)支持。--クオン·🀢🀣🀤🀥·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月27日 (三) 21:55 (UTC)
  • (＋)支持。--苞米(☎)💴 2019年11月28日 (四) 06:58 (UTC)
  • (＋)支持。个人认为导言第三段（“影片记载了……”）可以单独列为一个章节。Itcfangye（留言） 2019年11月29日 (五) 22:07 (UTC)