討論:附帶謀殺

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一幅切爾西·曼寧洩密的直升機第一視角攝像揭露美軍機師射殺路透社記者和救傷的路人，而美軍則辯稱是因為把記者的相機鏡頭看成了火箭推進榴彈？

  附帶謀殺條目由Ramseycowell（討論 | 貢獻）提名，其作者為Ramseycowell（討論 | 貢獻），屬於「journalism」類型，提名於2019年11月23日 08:53 (UTC)。

  • 基於鼓勵而(＋)支持，但提醒一下：人名是需要翻譯的，並套上{{le}}模板；注釋，用{{NoteTag}}和{{NoteFoot}}。—Rowingbohe♬ 支持中央和特區政府依法止暴治亂 2019年11月23日 (六) 10:27 (UTC)
    • 說明：歡迎各位同仁協助校對翻譯及核查問題。另外enwiki的條目貌似和中文版不一致。—Rowingbohe♬ 支持中央和特區政府依法止暴治亂 2019年11月23日 (六) 10:31 (UTC)
      • 說明：英語版過份冗長，瑣碎細節太多，令事件失去可讀性，所以我沒有照着翻譯。Ramseycowell（留言） 2019年11月24日 (日) 13:37 (UTC)
  • 英語版中「Collateral Murder」重定向到了「en:July 12, 2007, Baghdad airstrike」，但現在這個跨語言鏈接關係顯然不太對。或許可以改寫成「2007年7月12日巴格達空襲」之類的事件條目。--　奈白不弍　留言　 2019年11月23日 (六) 14:40 (UTC)
    • 說明：軍隊掩蓋殺人真相也非新聞，本次事件的重點有影片鐵證、影片本身是洩密而得，我認為以影片本身命名洽當。Ramseycowell（留言） 2019年11月24日 (日) 13:37 (UTC)
      • 我沒有要否定這篇條目存在的意義，我說的問題是與其他語言條目的對應不合適。條目本身所要說明的是這部影片而非美軍的空襲行動。這部影片只是空襲事件的一部分，而一篇說明空襲的條目除此以外還要有基本的信息框、關於行動的背景、各方來源對於事件的還原、國際社會的反應、在整場衝突中對於交戰各方的意義等等。空襲本身和關於空襲的影片不是一回事。還有，你的重定向語法用錯了，重定向沒有成功創建。--　奈白不弍　留言　 2019年11月24日 (日) 14:23 (UTC)
        • 你說得對，其實本條目重點在影片，而非2007年7月12日巴格達空襲本身，所以本條目的命名也反映了這一點。由此，跨語言連接的原本只打算連向荷蘭語版本nl:Collateral Murder，但無奈nl:Collateral Murder又連向英法德語言版本的en:July 12, 2007, Baghdad airstrike，整個meta的跨語言就亂了，修正它就超出我的能力啊。兩者可以分立條目，而我只打算寫影片的條目（也就是這一個新條目推薦）就算了。Ramseycowell（留言） 2019年11月24日 (日) 15:58 (UTC)
          • 已將條目連接荷蘭語版本。Myomyomyomyon（留言） 2019年11月25日 (一) 12:16 (UTC)
          • 基於上面的討論，2007年7月12日巴格達空襲這個重定向，我建議(◇)刪後重建，已按「比導向目標所涵蓋的主題更廣泛的重定向」提報速刪。--　奈白不弍　留言　 2019年11月25日 (一) 13:02 (UTC)
  •  已修復所有問題，希望大家投個票。重定向和跨連結的問題沒問題了，感謝@Myomyomyomyon：。不必要的粗體也修正了。Ramseycowell（留言） 2019年11月26日 (二) 04:57 (UTC)
  • 導言過長。基於鼓勵而(＋)支持。Fire Ice 2019年11月27日 (三) 10:35 (UTC)
  • (＋)支持。--クオン·🀢🀣🀤🀥·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月27日 (三) 21:55 (UTC)
  • (＋)支持。--苞米(☎)💴 2019年11月28日 (四) 06:58 (UTC)
  • (＋)支持。個人認為導言第三段（「影片記載了……」）可以單獨列為一個章節。Itcfangye（留言） 2019年11月29日 (五) 22:07 (UTC)