讨论:香港特别行政区排名名单

建议改名：“香港特别行政区排名名单typo”→“香港特别行政区排名名单”

“香港特别行政区排名名单typo” → “香港特别行政区排名名单”：手民之误，参考官方名称应作香港特别行政区排名名单。另外，请求删除其他我刚才错误建立的重定向，谢谢。--Clithering（10 years of service since 2006） 2016年6月1日 (三) 06:58 (UTC)

“香港特别行政区排名表”

我觉得命名怪怪的。只看条目名，还以为是指香港在国际上的排名（即那些无谓的争第一）。但现时就条目内容来说，应该是“香港特别行政区社会地位列表”？！不论如何命名，我觉得这个条目不应存在于维基百科……（原始研究？不中立？）--minghong 2007年5月18日 (五) 17:53 (UTC)

社会地位概念主观性强。除非有可靠参考资料支持，否则我会觉得有原始研究之嫌。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年5月19日 (六) 02:53 (UTC)

• 这个我创设的香港特别行政区排名表是我仿照英文版维基同样的条目设立，排名乃根据礼宾处的名单。至于港英政府的排名则根据这份立法会文件设立。有关排名表的概念应该来自英国，后为港英政府采用，而回归后特区政府亦继续保持这种习惯。至于条目名称则依官方名称设立。由于中文维基未有类似条目，是否存在……有待大家的共职。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年5月19日 (六) 05:15 (UTC)
  • 既然有参考资料支持，我不反对保留，但请增设一栏参考资料，列出参考资料出处的名称（无论有无网上连结）。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年5月19日 (六) 13:11 (UTC)
  • 由于本人没有打算将此送作任何评审，所以一时偷懒，没有加上参考资料……参考资料现已补回，如有造成任何不便，不人谨在此致歉……！—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年5月19日 (六) 14:59 (UTC)
• 虽然有参考资料，但这个条目留在这里真的好吗？我看不出这个列表有什么作用。我们要把政府的文件照单全收吗？--minghong 2007年5月19日 (六) 17:54 (UTC)
  • 一来英文维基百科也留着，二来也没有非删不可的理由。既然真有其表，中文维基百科能够多一个条目也不是坏事。更可以就这表的其他方面扩充一下内容，例如说说这表的使用情况等。另外想提醒Clithering一下，加上参考资料并非只是须评审的条目才需要做的事，如果可以最好能培养每个新条目都附有参考资料的做法。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年5月19日 (六) 18:23 (UTC)
• Kevinhksouth说中了，我想我要说的重点是：就政府来说，这个列表的用途是什么？--minghong 2007年5月20日 (日) 07:35 (UTC)
  • 条目导言已经说明了，是政府内部的“象征性地位排名”。参见en:Order of precedence。在一些需要区别阶级身份的场合，例如安排大型庆典的嘉宾座位编排、介绍顺序等，这个名单可能有用。我明白Minghong要强调中立性，但这回疑心恐怕有点太重。条目提供了资料来源、不是原创研究、不是胡言乱语，维基百科就没有理由不保留了嘛。-- tonync (talk) 2007年5月20日 (日) 13:15 (UTC)
    • 那么便保留吧。不过order of precedence的正式中文名称是“排名表”吗？另希望有熟识这方面的人士能编写order of precedence的相应中文条目。--minghong 2007年5月20日 (日) 14:34 (UTC)
      • 请见条目资料来源：礼宾处网站。Precedence table = 排名表。另见立法会政制事务委员会报告，同样叫做“排名表”。对这种做法感兴趣的同学，可以得到比较详尽的中文解释。 -- tonync (talk) 2007年5月21日 (一) 15:05 (UTC)