讨论:黑鹰战争

黑鹰战争因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

2019年7月22日

优良条目评选

入选

本条目有内容译自英语维基百科页面“Black_Hawk_War”（原作者列于其历史记录页）。

翻译品质不佳问题[编辑]

@白目金百利：您好，您在黑鹰战争挂上了翻译品质不佳的模板，想请问您认为何处翻译不佳?烦请不吝赐教。--☭ ☭ ☭战车兵狂好者☭ ☭ ☭（黑鹰战争现正翻译中，欢迎提供协助。)（留言） 2019年2月14日 (四) 07:26 (UTC)[回复]

优良条目评选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --超级王（昔有地图开疆，今有易帜救国） 2019年7月23日 (二) 00:25 (UTC)[回复]

黑鹰战争（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：战争，提名人：☭ ☭战车兵狂好者☭ ☭乔治·华盛顿号邮轮正在进行GA评选（留言） 2019年7月15日 (一) 19:38 (UTC)[回复]

投票期：2019年7月15日 (一) 19:38 (UTC) 至 2019年7月22日 (一) 19:38 (UTC)
下次可提名时间：2019年8月21日 (三) 19:39 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。满久前翻译自enwiki的GA，来源充足内容详实，并经长时间润色，希望能通过GA评选☭ ☭战车兵狂好者☭ ☭乔治·华盛顿号邮轮正在进行GA评选（留言） 2019年7月15日 (一) 19:38 (UTC)[回复]
符合优良条目标准。산 모 사 ^DC17 2019年7月16日 (二) 05:09 (UTC)[回复]
符合优良条目标准--Jpcomic-wsu_留言 2019年7月16日 (二) 09:07 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合标准。By（留言） 2019年7月16日 (二) 11:57 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合标准。--A1Cafel（留言） 2019年7月16日 (二) 14:56 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：翻译质量堪忧。举两例错误翻译：
- “pretentious and unqualified”->“自我感觉良好”
- “less of a battle and more of a massacre”->“少了一场战争，但却多了更多屠杀。”--如沐西风（留言） 2019年7月16日 (二) 15:16 (UTC)[回复]

(：)回应：若修改为以下您意下如何？欢迎再提出能改进的部分

第一项根据剑桥线上字典的翻译^[1]和^[2]改译为“自以为是且不称职的”

第二项改译为“少了一场战争，多了一场屠杀”--☭ ☭战车兵狂好者☭ ☭乔治·华盛顿号邮轮正在进行GA评选（留言） 2019年7月16日 (二) 16:09 (UTC)[回复]

参考资料

- - 与其是说一场战争，不如说是一次屠杀。请查 be less of / be more of 的解释。--如沐西风（留言） 2019年7月16日 (二) 16:57 (UTC)[回复]
  - 完成，还有其它问题可以改进吗？--☭ ☭战车兵狂好者☭ ☭乔治·华盛顿号邮轮正在进行GA评选（留言） 2019年7月16日 (二) 17:10 (UTC)[回复]
    - 请全文校对翻译。我随便抽了一段（“索克族分裂”一章第一段），又看到了误译：
      - “but after having seen the size of American cities on the east coast in 1824”->“但在看过美国在密西西比河东岸的城市后”：第一，“the size of”莫名其妙丢掉了；第二，“east coast”，是海岸不是河岸，“在密西西比河东岸的城市”这不是翻译而是编造了；第三，“in 1824”没译。--如沐西风（留言） 2019年7月17日 (三) 02:41 (UTC)[回复]
    - 完成，如果还有未完善处请再提出。--战车兵狂好者乔治·华盛顿号邮轮正在进行GA评选（留言） 2019年7月17日 (三) 14:55 (UTC)[回复]
      - 今天看了 Disputed treaty 一节，还是有些问题。
        Disputed treaty 不是不平等条约。编者固然可以说，这节的标题并非译自英文，而是自己加的。但是这样就偏离了原意，原文的重点不是说这个条约不平等（白人欺负土著人），而是说这个条约没走程序，有争议。
        
        “in the early 19th century” -> “19世纪”，early丢了
        
        “but that the Americans included more territory in the treaty's language than the Natives realized”与“但美国人在条约中加入了超出原住民认为的土地大小”有些差距，而“According to Jung, the Sauks and Meskwakis did not learn the true extent of the cession until years later”没有译出。
        
        “which was located near the confluence of the Mississippi and Rock Rivers”->“位在密西西比河和罗克河”，confluence没译
        
        “they should vacate Saukenuk and their other settlements east of the Mississippi”->“他们该将他们位于密西西比河东岸的部落空出”，settlements是居住地而非部落。--如沐西风（留言） 2019年7月19日 (五) 07:23 (UTC)[回复]
    - 完成，第三点敝人重新理解跟推敲了文意，并重新翻译了，请再帮我确认是不是符合您的想法，也谢谢您提出指教，如果还有问题也欢迎提出。--战车兵狂好者黑鹰战争正在进行GA评选（留言） 2019年7月19日 (五) 17:25 (UTC)[回复]

符合优良条目标准--第2,767,762位维基人 2019年7月17日 (三) 00:09 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，感谢贡献﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年7月18日 (四) 03:31 (UTC)[回复]
(！)意见翻译腔甚重，有许多内容读起来不符中文文法

“威廉·S·汉密尔顿是美国开国元勋之一：亚历山大·汉密尔顿的儿子”中间这个冒号并不符合中文阅读习惯
“印地安代理人”可能翻“印地安事务官”比较妥当
被动语态过多
“历史学家约翰·霍尔是这样评论威廉的：‘自以为是且不称职的’”→“历史学家约翰·霍尔批评威廉‘自以为是且不称职’”
“最后在称为"岛屿"且与世隔绝的地方住下。”符号不符格式手册
如果外文人名没有加入连结，请适当加注原文---Koala0090（留言） 2019年7月21日 (日) 08:24 (UTC)[回复]

符合优良条目标准：--Fran·1001·hk 2019年7月22日 (一) 23:53 (UTC)[回复]

8支持，1反对：当选优良条目。--超级王（昔有地图开疆，今有易帜救国） 2019年7月23日 (二) 00:24 (UTC)[回复]

[1] retentious在剑桥线上字典的翻译

[2] unqualified在剑桥线上字典的翻译

[1]

[2]