维基百科:優良條目評選/提名區

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

乔利佐[编辑]

乔利佐编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:大眾文化和人文學科─飲食,提名人:Z7504留言) 2017年6月20日 (二) 21:33 (UTC)

投票期:2017年6月20日 (二) 21:33 (UTC) 至 2017年6月27日 (二) 21:33 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。看了一下這條目在分類上來說應已符合標準,歡迎有更多維基人給予投票或者意見,也歡迎@Wwbread:近期可關注看看。—Z7504留言) 2017年6月20日 (二) 21:33 (UTC)
  • 符合优良条目标准: 感谢提名!不要脸地自认为符合标准而再加一票。饮食类的确缺少优良条目,也希望得到批评意见可以把它再修一修。—全麦面包请张嘴) 2017年6月23日 (五) 19:37 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合標準。--B dash留言) 2017年6月24日 (六) 03:37 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合标准--Šolon留言) 2017年6月25日 (日) 05:53 (UTC)
說嘛,還有其他的投票和意見嘛...--Z7504留言) 2017年6月27日 (二) 14:48 (UTC)

夏日大作戰[编辑]

夏日大作戰编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:传播媒体 - 电影,提名人:Zetifree (Talk) 2017年6月20日 (二) 22:36 (UTC)

投票期:2017年6月20日 (二) 22:36 (UTC) 至 2017年6月27日 (二) 22:36 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:提名人票。「小矶健二」、「Love Machine」等角色名不当粗体。大量病句、句子表意含混不明、用词冗余和错译。「但之后因为OZ发生的混乱导致曾祖母的生理监控系统无法正常通讯,隔天凌晨便因为心绞痛发作但无法即时投药而过世」、「然而当初制作《数码兽大冒险 我们的战争游戏》电影时因为受到许多限制而使得剧情无法完整表达」、「细田守完美平衡了丰富视觉效果以娱乐人群与打造让人满意且充满个性的角色这两种需求」(不知所云)、「“OZ”的风格设计与村上隆的作品极为相像,特别是皆拥有着“平整、光滑且表面光亮的外表”」(「风格设计」怎么能用「平整光滑」形容?应为错译。)、「由于父母亲长期在海外工作的缘故,使得他独自一人在家生活着」、「由于曾经为家族成员带来许多麻烦,使得他与夏希、荣以外的亲戚关系越来越疏远」、「回首几十年以来这个家庭的种种痕迹相」、「不过哈特拉伯也另外提到在开头部分健二的性格有点过度偏僻」(性格偏僻?或许是错译)、「例如角致命伴旅到无法接受的事情或者思考某事的细微想法等」(不知所云)、「公式化的戏剧张力与聊无趣味的故事内容」(原文是:The first plot line can be sweet at times but ventures into territory both melodramatic and corny,看不懂编者是怎么翻译出来的,或许中文并不对应这句,但我在来源中也找不到合理的对应,「戏剧张力」明显不可用「公式化」形容,不合逻辑)、「精湛的主题概念与绚丽的视觉效果让这部动画更值得红到海洋的彼岸」(错译,应为「大洋彼岸」,指的是从日本红到了美国)、「《夏日大作战》逐一增加而让人难以厘清的叙述」(原文很简单,就是「increasingly convoluted」,increasingly 这里不表示「增加」,而是指随时间,故事情节愈发复杂)。—Zetifree (Talk) 2017年6月20日 (二) 22:36 (UTC)
    • 除了“例如角致命……”和“公式化的戏剧……”两句未处理外,其余已进行了一定完善,不知是否符合了要求。--苏与林雪平留言) 2017年6月22日 (四) 03:14 (UTC)
  • 符合优良条目标准:总体下来没什么问题了-- 晴空·和岩 煮人瞎骂客在战,拒止余音无管用。 2017年6月22日 (四) 13:21 (UTC)
    • 你有一个字一個字读一遍嘛?爛句子還是很多:「在他颇为喜欢的学姐篠原夏希邀请之下于暑假期间前往一同参与了阵内荣的90岁生日」(前往+參與,重複),「然而由于预购数量超出预期且封套须花费较多时间制作,这使得Funimation Entertainment之后得要求没有收到艺术封套的客户另外在官方网站上回报」、「由于对细节一丝不苟的态度,使得它有着温软且居家的感觉」、「但他也提到由于这是一部有着“精湛的主题概念与绚丽的视觉效果”的动画,使其更值得红到大洋彼岸去」,還有各種冗餘地使用「之所以」、「則」、「在於」等虛詞的情況。自己全讀一遍就知道。--Zetifree (Talk) 2017年6月22日 (四) 16:38 (UTC)
      • 全文搜索“之所以”的有“他表示之所以加入小…”和“表示电影之所以比平均制作时间还要来得长”两句,“在于”的有“要原因在于作为导”一处。--苏与林雪平留言) 2017年6月23日 (五) 14:24 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:大量和制汉语词汇和日语句式。“概念发想”、“以长男家代表的身份逝世”、“《夏日大作战 公式漫画集》”、“随后便在第一周票房成绩获得将近1,338,772美元的成绩排名当周第七名的位置”等等。如果是评GA我可能会投中立或意见,但这个还是改改吧。--Medalofdead留言) 2017年6月23日 (五) 18:05 (UTC)
  • 這個條目就不予置評了( 這不是投票)...--Z7504留言) 2017年6月25日 (日) 20:56 (UTC)

[编辑]

编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:,提名人:Donwun留言) 2017年6月21日 (三) 10:53 (UTC)

投票期:2017年6月21日 (三) 10:53 (UTC) 至 2017年6月28日 (三) 10:53 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英文维基百科特色條目,图文并茂,符合标准。—Donwun留言) 2017年6月21日 (三) 10:53 (UTC)
  • 符合优良条目标准 参考资料足够可查证,内容丰富。--林志楠 2017年6月21日 (三) 13:20 (UTC)
  • 符合优良条目标准:主編者票。簡練地總結了有關釔元素的各個方面,有恰到好處的圖片,且有足夠參考資料。鋼琴小子 留言 貢獻 2017年6月21日 (三) 23:40 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容充足。--Zest 2017年6月22日 (四) 01:38 (UTC)
  • 符合优良条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504留言) 2017年6月22日 (四) 03:12 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合標準。--Alexchris留言) 2017年6月23日 (五) 17:34 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合標準。--B dash留言) 2017年6月24日 (六) 03:38 (UTC)
  • 符合优良条目标准 : 內容豐富,條理清淅,非常好。--AndyAndyAndyAlbert2017年6月27日 (二) 15:56 (UTC)

列斯聯足球會與曼徹斯特聯足球會的競爭[编辑]

列斯聯足球會與曼徹斯特聯足球會的競爭编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:體育比賽,提名人:摩卡·賀昇 2017年6月22日 (四) 11:47 (UTC)

投票期:2017年6月22日 (四) 11:47 (UTC) 至 2017年6月29日 (四) 11:47 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:提名人票。已經有五年以上沒有更新資料,內容不少出錯,已經不符合優良條目標準。—摩卡·賀昇 2017年6月22日 (四) 11:47 (UTC)
  • 抱歉,對於這重審有點疑問,請參見en:Leeds United F.C.–Manchester United F.C. rivalry,所以(=)中立--Z7504留言) 2017年6月22日 (四) 16:42 (UTC)

畢業 (演藝界)[编辑]

畢業 (演藝界)编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:,提名人:摩卡·賀昇 2017年6月22日 (四) 11:53 (UTC)

投票期:2017年6月22日 (四) 11:53 (UTC) 至 2017年6月29日 (四) 11:53 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:提名人票。整個字的定義由沒有註釋的首段陳述,有來源請求。條目不是探討名詞本身而是只記錄一段時間內有關的事件,不可能符合優良条目標準。—摩卡·賀昇 2017年6月22日 (四) 11:53 (UTC)
  • 符合优良条目标准:来源充分,说明完整。来源请求是提名人刚加的,仔细读一遍条目就能发现首段每句话都是下文里文字的概括。怀疑提名人不可能读了这个条目--找来源好麻烦肯定帮不到你 2017年6月22日 (四) 12:16 (UTC)
  • 符合优良条目标准:来源充分,说明完整。来源请求是提名人刚加的,仔细读一遍条目就能发现首段每句话都是下文里文字的概括。怀疑提名人不可能读了这个条目,所以就说那个客栈关于不要挂完模板就马上重申的讨论等于白说。---- 晴空·和岩 煮人瞎骂客在战,拒止余音无管用。 2017年6月22日 (四) 13:20 (UTC)
  • (=)中立:可以明確將缺失來源部分掛上個來源請求嘛...--Z7504留言) 2017年6月22日 (四) 15:14 (UTC)
  • 符合优良条目标准,自己掛完來源請求便以此為據來撤優也是很有創意。要知道首段不一定要有來源,因為那大多是內文的總結。由於有用戶已經補上註腳,提名人的理據已經不存在,請撤銷提名。謝謝。—AT 2017年6月22日 (四) 17:50 (UTC)
  • 符合优良条目标准:來源問題應已改善--Z7504留言) 2017年6月22日 (四) 23:00 (UTC)
  • 符合优良条目标准:已改善。--B dash留言) 2017年6月24日 (六) 03:40 (UTC)
  • 符合优良条目标准:改善後符合標準。--Alexchris留言) 2017年6月27日 (二) 11:50 (UTC)
  • 如果認為這算一種不合理重審請再找一個投支持票吧,不然還是會算撤銷的 囧rz...--Z7504留言) 2017年6月27日 (二) 14:01 (UTC)

[编辑]

编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:化學,提名人:JackCheung72留言) 2017年6月22日 (四) 13:01 (UTC)

投票期:2017年6月22日 (四) 13:01 (UTC) 至 2017年6月29日 (四) 13:01 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。符合標準,內容充分—JackCheung72留言) 2017年6月22日 (四) 13:01 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准,我们来看一下:
  1. “纯量子力学”:没有修正繁简转换,在简体模式下变成了“标量子力学”
  2. “要更准确地描述氢原子,须用到标量子力学理论中的薛定谔方程、狄拉克方程,甚至是费曼路径积分表述[來源請求]”:这句话不仅来源里面根本就没有写,而且与常识相违背。事实上,路径积分量子化和正则量子化是完全等价的,并不是什么更高级的理论。
  • (:)回應Antigng:這句子對於科普讀者不很實用,我個人覺得應屬陳腔濫調,建議刪除。--老陳留言) 2017年6月27日 (二) 14:05 (UTC)
  1. “在量子力学的氢原子模型中,位于基态的电子不含任何角动量,可见“行星轨道”模型与事实情况有着根本性的分别。”:这句话我知道是对的,但是也请列明来源
  2. “这是因为两者在旋转热容上有很大的差异”,旋转热容是明显的错误翻译
  3. “所以急速冷却的氢会含有高比例的仲氢,且这一仲氢会非常缓慢地转变为正氢”:“这一”用词不恰当。
  4. “这种中等强度的非共价化学键[來源請求],正是许多生物分子能够稳定存在的原因。”:两个来源根本没把氢键定义为“非共价化学键”。
  5. “现在已知的碳氢化合物以数百万计,它们的合成途径一般都十分复杂,而且很少会直接使用单质氢[來源請求]。”:不仅没来源,与常识还是违背的,催化氢化是怎么回事?
  6. “质子与酸”一节未列明来源。
  7. “罗拔·波义耳发现铁屑和稀释酸之间会发生反应”:“稀释酸”是什么?
  8. “在拉瓦锡的实验中,蒸汽在一支用火烧热的铁管内流通,高温下水分子中的质子会对铁金属进行无氧性氧化反应,产生氢气。此反应的方程如下:”:需列明来源。
  9. “不少金属都可以代替铁,进行以上的化学反应而产生氢气,例如锆。”需列明来源,另“以上的化学反应”指什么,难道会有四氧化三锆吗?
  10. “飞船的常规航班从1910年开始,到了1914年8月第一次世界大战之始已搭载3万5千多人,并无重大事故。氢气飞船在战时被用于观测及轰炸。”:需要列明来源。
  11. “整个事故经电台直播,且全程被拍摄下来。人们最早认为是泄漏的氢气爆炸造成了这场事故,但之后的调查却指出,是飞船镀铝的表面布料被静电点燃引致起火。无论如何,人们此时已不再愿意用氢气来飞行了。”:需列明来源。
  12. “由于氢气的导热性极佳,所以至今仍是最常用的发电机冷却剂。”:需列明来源。
  13. “物理学家在1925年前后发展出氢原子的量子力学描述,此后氢分子以及H+2阳离子又因为结构简单,而成为科学家在研究化学键本质时所用的重要对象。”:需列明来源。
  14. “早在量子力學發展成熟整整半個世紀以前,詹姆斯·克拉克·馬克士威就觀察到了氫的量子效應。他注意到,H2的熱容量在低於室溫的溫度下,開始偏離雙原子氣體的性質,在極低溫下更像單原子氣體。根據量子理論,這一現象源自於分子旋轉能級之間的間距。在質量尤其低的H2分子中,能級之間的間距特別大。在低溫下,較大的能級間距使得熱量無法均分到分子的旋轉運動上。由更重的原子所組成的雙原子氣體會有較小的能級間距,所以在低溫下不呈現這種現象。”:来源根本就没有提到麦克斯韦的贡献,也没有讲过其他气体分子在低温下不呈现这种现象。后者是违背常识的,实际情形是一般气体常压下的沸点比转动特征温度要高,常压下没等到自由度冻结就液化了,但是如果压强足够小,是能观察到气体分子转动自由度被冻结的现象的。
  15. “自然形成与实验制备”大量段落缺参考文献。

--Antigng留言) 2017年6月25日 (日) 16:23 (UTC)

  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:既然都有一堆問題被翻出來了,再來翻出還沒有找出來的:
「首段」:「氫是一種化學元素,其化學符號為H,原子序為1。氫的原子量為1.00794 u,是元素週期表中最輕的元素。單原子氫(H)是宇宙中最常見的化學物質,佔重子總質量的75%。電漿態的氫是主序星的主要成份。氫的最常見同位素是「氕」(此名稱甚少使用,符號為1H),含1個質子,不含中子;天然氫還含極少量的同位素「氘」,含1個質子和1個中子」。─這句很矛盾,如何證明及少量的同位素? 為何含量還比前面多?
「性質」段落的:
  1. 「氫化物」一段:「2族元素氫化物中有一個例外,即高聚物氫化鈹(BeH2)。在氫化鋁鋰的AlH−4離子中,四個氫陰離子緊靠著鋁(III)。」─叫做三代鋁嗎? 明顯筆誤
  2. 「質子與酸」一段:「儘管在地球上十分罕見,但H+3離子(三氫陽離子,又稱質子化分子氫)卻是宇宙中最常見的離子之一」─天才句子,這叫做常見吧...?
「安全」一段:「除了可能的洩漏以外,氫氣還會造成金屬的氫脆現象,引致材料爆裂。」─明顯筆誤,或者需要修飾
其它麻煩主編自己想辦法吧...--Z7504留言) 2017年6月25日 (日) 16:45 (UTC)
  • 雖然這篇有問題,但是樓上你說的三個都是錯的---Koala0090留言) 2017年6月25日 (日) 16:44 (UTC)
  • 如果錯誤還請見諒,就某些讀者認知語句可能有問題 囧rz...--Z7504留言) 2017年6月25日 (日) 16:45 (UTC)
  • 還有,上面被所說的錯誤,也有合理的地方,如鋁的後面那在一般讀者認知根本不太會加上所謂的羅馬數字。如果真的有這種寫法,也請麻煩備註好嗎...= =--Z7504留言) 2017年6月25日 (日) 19:14 (UTC)
  • 有些標示方式,金屬離子的元素後面會用羅馬數字標示其氧化態,例如硫化铁(II),另外本來想用google證實很少人會用"鋁(III)"的標示方式,結果我錯了。--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年6月25日 (日) 20:09 (UTC)
  • 如果有了「鋁(III)」麻煩重定向吧 囧rz...,我看一般人也不會刻意查資料查到後面加個III的,只會查「」...--Z7504留言) 2017年6月25日 (日) 20:28 (UTC)

城山之战[编辑]

城山之战编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:战争与军事—战役,提名人:Medalofdead留言) 2017年6月23日 (五) 16:40 (UTC)

投票期:2017年6月23日 (五) 16:40 (UTC) 至 2017年6月30日 (五) 16:40 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。内容丰富,来源充分,应当符合标准。—Medalofdead留言) 2017年6月23日 (五) 16:40 (UTC)
  • (=)中立:就來源不說看語句的話...
「背景」一段:
  1. 1877年2月,薩摩藩不滿士族爆發叛亂,被迫舉兵的西鄉隆盛匆忙制定了戰略方針。......西鄉趁勢暫時擺脫了官軍的追擊,率軍於8月22日開始向鹿兒島進發。2月份以12,000人起兵的薩軍,此時僅餘400人。」─語句很明顯要修飾
  2. 四個月前,趁薩軍還在九州北部和官軍鏖戰之時,日本海軍中將川村純義帶領陸海軍混編部隊沿九州西部海岸線包抄,從鹿兒島灣登陸並順利拿下了薩摩藩的大本營鹿兒島。」─讀者大概又要開始懷疑何謂「4個月前」並感嘆或不了解...
  3. 「並包圍了薩軍司令部所在地:城山。」─ 「:」這個如果能夠修飾成不使用會較好
「部署準備」:
  1. 「官軍」一段:「官軍扣留了一名使者河野主一郎,讓另一名使者山野田一輔攜山縣中將最後一封信返回城山,交給西鄉,山縣在信中希望西鄉能在兵戎相見前自殺保節」─這句也能修飾
  2. 「薩軍」一段:「編為一個擔任親衛的狙擊隊和第一至第十三共10個小隊」─(狙擊隊、第一小隊、第二小隊、第三小隊、第五小隊、第六小隊、第七小隊、第十小隊、第十一小隊、第十二小隊、第十三小隊,可以證明一般讀者都會說是11個小隊)狙擊隊本身不算小隊嗎...
    「略顯樂觀的是後勤方面:城山內有兩口水井可供取水,糧食也由鹿兒島的百姓從鹽屋偷偷運來,可以勉強維持生活。」─這句也能修飾
「戰鬥過程」─「西鄉之死」一段:
  1. 「行至薩摩武士島津應吉的住宅門前(位於岩崎谷莊北側,離洞穴約650步)時」─不中立
  2. 「別府在無人介錯的情況下切腹自盡(追腹),其他人在衝進敵陣斬殺數名官軍士兵後,或斃於槍下,或力儘自戕,全部陣亡。」─這句也能修飾
「影響」一段:「這些義務兵所發揮的戰鬥力已不遜色於武士這樣從小接受軍事訓練,以戰爭營生的職業軍人。西南戰爭後,日本繼續貫徹並強化徵兵制,直至1945年投降為止。」─與前面所寫的「西南戰爭的一部分」不符...大概又有讀者會疑問:後半段與西南戰爭有何關聯...?
以上--Z7504留言) 2017年6月25日 (日) 20:42 (UTC)
  • (:)回應:感谢宝贵意见,所指出处都修改了一下。就是不是很明白“不中立”指的是哪方面,请说详细点我好着手改善。--Medalofdead留言) 2017年6月25日 (日) 22:19 (UTC)
  • 跟你講吧,「不中立」的部份,大不了兩種做法:一是刪除使用藍字標示的文字處,二是使用類似如{{NoteFoot}}這種可以寫上註釋的排版--Z7504留言) 2017年6月25日 (日) 22:25 (UTC)
  • (:)回應:OK,改好了。--Medalofdead留言) 2017年6月25日 (日) 22:31 (UTC)
  • 還是看看其它人對於這條目的看法如何吧,就不投票了,以免爭議--Z7504留言) 2017年6月25日 (日) 22:36 (UTC)

片輪少女[编辑]

片輪少女编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:電腦資訊─電腦與電子遊戲,提名人:Z7504留言) 2017年6月25日 (日) 12:53 (UTC)

投票期:2017年6月25日 (日) 12:53 (UTC) 至 2017年7月2日 (日) 12:53 (UTC)
  • (=)中立:提名人票。抱歉,此條目中立所以重審一次,並提示想修復的話...
「內容」一段中的「主要角色」部份,與首段介紹不符合,多一個。可以補充解釋為何嗎?((*)提醒:禦門「米莎」椎名)
「創作」:
  1. 「概念發起」一段:「到了同年夏天,以4chan為首、積極就遊戲開發進行討論的社群成員宣布組成四葉遊戲工作室(Four Leaf Studios),並在原本於4chan的討論基礎上展開了《片輪少女》遊戲的實質製作工程。不過儘管《片輪少女》遊戲的發想是由4chan開始,而網站的命名也被引用來當作遊戲工作室的名稱,但實際上兩者之間並沒有絕對的關聯性。四葉工作室其開發團隊最早的確是藉由4chan /a/版(動畫和漫畫版)進行討論,不過之後則自行獨立出來進行遊戲的製作。」─語句不順
  2. 「作品推出」一段:「2010年6月25日的「第一章(v4)」中增加了法語選項,而在2011年4月16日所推出的「第一章(v5)」中則增加了俄語、德語、匈牙利語等語言版本,在這段期間四葉工作室也不斷針對遊戲的缺陷、人物插圖的細節等進行修正。遊戲的完整版最終於2012年1月4日釋出,不過所使用的語言只有英文。」─為何最終完整版跟先前差這麼多...?
「作品評價」一段中的「截至2012年4月,GameFAQs的400多名用戶給予《片輪少女》平均9.0分的高評價,而讀者的評論內容則達到8.5分。」─請問還有沒有最新資料呢...?
(~)補充[1] 完成--Z7504留言) 2017年6月26日 (一) 04:47 (UTC)
Category:含有廢棄電子遊戲信息框參數的條目2」─建議修復完成
以上—Z7504留言) 2017年6月25日 (日) 12:53 (UTC)
  • (?)疑問:「Mike Inel」這個的破例之說為何全文只有出現一次? 是否為多餘語句?((*)提醒:在第一章推出不久,四葉工作室便接到為數相當的自願者的信函;但基於人員已經充足且無須再加上其他額外內容的情況下全數挽拒申請參與。唯一破例接受的只有Mike Inel,其日後獨立花了一年的時間包辦整個遊戲的開場、過場動畫製作)--Z7504留言) 2017年6月25日 (日) 13:01 (UTC)

“完整版”那个能够算重申理由吗?--苏与林雪平留言) 2017年6月26日 (一) 03:54 (UTC)

如果真的認為完整版不夠算是理由,那其它的也還沒解決阿...不然也不會浪費一堆時間看條目了--Z7504留言) 2017年6月26日 (一) 03:55 (UTC)

“比较体験版9国語,完全版,对应语言少。”--苏与林雪平留言) 2017年6月26日 (一) 03:58 (UTC)

嘛,請用中文敘述,好讓讀者知道到底要說什麼吧 囧rz...--Z7504留言) 2017年6月26日 (一) 03:59 (UTC)
有爭議部份就先劃了,其它不認為叫爭議了--Z7504留言) 2017年6月26日 (一) 04:04 (UTC)
不過那一句對於一般讀者閱讀完後會感到無感就是了 囧rz...--Z7504留言) 2017年6月26日 (一) 04:05 (UTC)
  • 全部改整齊的話就會撤銷提名,不用多問了...--Z7504留言) 2017年6月26日 (一) 04:21 (UTC)

参考資料


马里昂军事学院[编辑]

马里昂军事学院编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:教育,提名人:Šolon留言) 2017年6月27日 (二) 02:55 (UTC)

投票期:2017年6月27日 (二) 02:55 (UTC) 至 2017年7月4日 (二) 02:55 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票,该条目参考内容详实,参考资料完备,故提名。马里昂军校虽然在美国军界较有名气,但除此之外仍属小众,所以全面介绍马里昂的资料很少,参考信息四散各处。图片更是稀少,本人挖地三尺加之使用自己上传的图片作品才算勉强补足,希望大家能够给以建议和支持,谢谢!本人也将继续更新并维护此条目。—Šolon留言) 2017年6月27日 (二) 02:55 (UTC)
  • 符合优良条目标准:嘛...半形逗點順便修正了,不過某些語句也許還能修飾更好,希望可以多修飾;但目前語句來說還能接受,所以不說了,賞個支持票。--Z7504留言) 2017年6月27日 (二) 13:04 (UTC)

亚历山大一世 (希腊)[编辑]

亚历山大一世 (希腊)编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:,提名人:Donwun留言) 2017年6月27日 (二) 11:27 (UTC)

投票期:2017年6月27日 (二) 11:27 (UTC) 至 2017年7月4日 (二) 11:27 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英文维基百科特色条目,图文并茂,符合标准。—Donwun留言) 2017年6月27日 (二) 11:27 (UTC)
  • (=)中立(看看那些有增加顏色標示的重要性在哪吧)語句來說:
「首段」:
  1. 在其在位期間,希臘通過第一次世界大戰及1919至1922年希土戰爭初期的軍事勝利獲取了大規模領土。」─應該可以修飾吧...
  2. 「國王早逝引發王位歸屬問題爭議,間接導致了韋尼澤洛斯政權的垮台。」─這句應該也能...
「早年生活」一段:
  1. 「亞歷山大於1893年8月1日(儒略曆7月20日)出生於塔托伊宮,...」─第一個「於」可以不用加的
  2. 「他與父母數次出國旅行,頻繁造訪其外祖母所居的腓特烈霍夫宮(外祖母維多利亞對亞歷山大頗為溺愛)。」─這句也很明顯能夠修飾
  3. 「亞歷山大與其妹妹埃列娜公主非常親近,但與其兄長喬治則較為疏遠,二人鮮有共同之處。喬治為人嚴肅且縝密,亞歷山大則為人頑皮且外向,...」─「則」嘛,沒什麼意見,不過如能修飾會更好
「軍事生涯」一段:「亞歷山大愛好車輛與發動機,為最早擁有汽車的希臘人之一」─這個也沒什麼意見,不過應該有更佳語句能修飾
「在位期間」:
  1. 「即位」一段:「抵達塔托伊後,康斯坦丁再次強調亞歷山大僅為託管君主。這亦是亞歷山大最後一次同其家屬直接接觸。」─這句的話標點符號中間是不是應該要用逗點呢? 什麼叫做「同其家屬直接接觸」...?,感覺有點怪 囧rz...
  2. 「傀儡君主」一段:「亞歷山大盟友則遭監禁或驅離。王室畫像自公眾建築撤下,亞歷山大政府新成員則公開稱他為「叛徒之子」。」─「則」重複使用,如能修飾會好一些
「事後」一整段語句都能修飾
例如以上,剩下自己想吧...來源就不說了--Z7504留言) 2017年6月27日 (二) 13:23 (UTC)