维基百科:優良條目評選/提名區

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

聖誕精神[编辑]

聖誕精神编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:傳播媒體─電影─20世紀,提名人:陳子廷留言) 2018年2月12日 (一) 11:01 (UTC)

投票期:2018年2月12日 (一) 11:01 (UTC) 至 2018年2月19日 (一) 11:01 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票,條目譯自英文版條目及瑞典語版優良條目並做了些修改,自認條目內容豐富且來源充足,若有任何問題歡迎指出。—--陳子廷留言) 2018年2月12日 (一) 11:01 (UTC)
  • 符合优良条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2018年2月13日 (二) 14:53 (UTC)

颱風天鴿 (2017年)[编辑]

颱風天鴿 (2017年)编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:,提名人:Bolaven留言) 2018年2月14日 (三) 06:38 (UTC)

投票期:2018年2月14日 (三) 06:38 (UTC) 至 2018年2月21日 (三) 06:38 (UTC)
  • 符合优良条目标准 因為文章內容寫得非常優異,而且只有極小錯誤而已。Bolaven留言) 2018年2月14日 (三) 06:42 (UTC)
  • (!)意見:第一,香港和澳门影响虽然分出独立条目,但主条目仍然应当留有概述。第二,越南影响只有一句话?—— Jyxyl9批判一番 2018年2月14日 (三) 23:41 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:來源缺乏。—--陳子廷留言) 2018年2月15日 (四) 03:41 (UTC)
  • (=)中立:還是先把來源補齊吧,氣象廳的敘述都有缺少來源--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2018年2月15日 (四) 04:50 (UTC)
  • 越南章節以擴充。天蓬大元帥會客新春快樂!DYK僅評到2月18日提交部分,再下次就是六月底。 2018年2月17日 (六) 03:50 (UTC)
  • (!)意見:「而且只有極小錯誤而已」既然閣下有看出錯誤之處,為何不動手修正呢?--安迪4討論|留名) 2018年2月17日 (六) 03:55 (UTC)
  • (=)中立:等有時間會把來源補齊。而且天鴿對中國大陸的影響肯定比對港澳造成的影響大,但篇幅差太多了。--M.Chan 2018年2月17日 (六) 04:16 (UTC)

奮戰不懈 (超人前傳)[编辑]

奮戰不懈 (超人前傳)编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:傳播媒體─電視劇及非日系電視動畫─其它,提名人:陳子廷留言) 2018年2月15日 (四) 13:28 (UTC)

投票期:2018年2月15日 (四) 13:28 (UTC) 至 2018年2月22日 (四) 13:28 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票,原創條目,自認條目內容豐富且來源充足,若有任何問題歡迎指出。—--陳子廷留言) 2018年2月15日 (四) 13:28 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合GA标准,如果跨语言链接都丰富起来就好了。--Amazingloong留言) 2018年2月15日 (四) 15:11 (UTC)
  • 符合优良条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2018年2月16日 (五) 01:21 (UTC)

北洋大学[编辑]

北洋大学编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:团体和企业-学校及教育组织,提名人:Amazingloong留言) 2018年2月15日 (四) 15:07 (UTC)

投票期:2018年2月15日 (四) 15:07 (UTC) 至 2018年2月22日 (四) 15:07 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。近代教育专题系列条目之一。经过扩充、修订、校对,目前已经符合GA标准。—Amazingloong留言) 2018年2月15日 (四) 15:07 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:同Talk:津沽大学#典範條目評選,來源缺乏,個人認為腳註還是都加一加吧……。補好腳註後煩請Ping我,最後感謝閣下的貢獻,祝春節快樂。—--陳子廷留言) 2018年2月15日 (四) 16:46 (UTC)
    • (:)回應@陳子廷:,脚注的问题请进一步审阅。--Amazingloong留言) 2018年2月16日 (五) 18:45 (UTC)
      • 大致段落都沒問題了,只是「知名校友」那段來源有點不足。—--陳子廷留言) 2018年2月17日 (六) 01:44 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准
    1. 内容缺乏,国立北洋工学院时期、抗日战争时期、1949年至1951年等时段的校史介绍过于简略,几乎只有校名的沿革而无学校本身发展情况的介绍。
    2. 教学一章似乎只介绍了清末学校初建时的情况,民国期间的情况未见介绍。
    3. 很多内容未提供来源。
    4. 校史章节实际上是大事记的写法,建议加以有效整合(当然这是一个比较高的要求)
    5. 建议引用书籍时提供页码或章节。祝春節快樂。--如沐西风留言) 2018年2月15日 (四) 17:07 (UTC)
    • (:)回應@如沐西风::段落翔实程度取决于该阶段的现实情况与史料以及重要度。充实每个段落是笔者在评选典范条目的安排,目前,对提及的部分进行了一定扩充。学制一章的问题,根据学者研究,北洋大学学制的特色主要体现在全国统一学制颁布之前。但目前已对民国阶段进行了简单概括性叙述。笔者以为“大事记”或者是“编年体”是适合此类历史主题条目的历史沿革部分的写法,并无不妥,但细部整合调整润色是一直都在做的。--Amazingloong留言) 2018年2月16日 (五) 18:57 (UTC)
      • (!)意見:感谢及时的回应。
        1. 对于这个条目,史料并不是制约因素。刚刚读了李义丹《天津大学(北洋大学)校史简编》关于北洋大学时代的部分50页。另外可以用的还有《北洋大学-天津大学校史》和《北洋大学-天津大学校史资料选编》。
        2. 条目的参考资料有一点不理解,作为北洋大学的条目,引用了南开校史书籍,却不引用天津大学/北洋大学校史专著。或许也是内容不足的原因之一。
        3. “充实每个段落是笔者在评选典范条目的安排”,实在抱歉,我不认为条目的现状符合优良条目标准关于内容的要求。内容缺失的问题仍然很大。试举几例
          • 北洋大学堂时代,汉文课程不做八股只试策论;除汉文课和部分外语课,其他课程均由外籍教师授课,外语授课,使用外国原版教材
          • 1913年教育部曾拟将北京大学并入北洋大学
          • 学生参加五四运动,校长开除60%以上在校生
          • 1920年6月法科最后一班毕业(法科终结可能宜算在此时,天津大学网站和《天津大学(北洋大学)校史简编》都持此说)
          • 改名北洋工学院的原因是,达不到大学组织法要求的三个学院,当不上大学,只能当独立学院
          • 火灾后修楼为蔡远泽任上完成
          • 李书田任校长时北洋大学的发展与学生驱李
          • 二三十年代非常缺钱
          • 李书田恢复多科性北洋大学的计划
          • 北洋大学录取学生宁缺毋滥,自建校至1951年告终,招生时常招不满
          • 1938年南迁汉中(城固县)
          • 西迁时代校友自发设立的泰顺北洋工学院与北洋工学院西京分院
          • 1931年北洋学生自治会南下请愿、一二九运动中的北洋大学
          • 第二次国共内战中北洋大学的学生运动,反内战运动、520血案
          • 1949年后学校的改造
          • 各时期师生人数应适当介绍,这可以反映学校规模
        4. 如果说不宜讲这么细,那应想办法调整全章节的详略。北平临时大学补习班第五分班的事情写了一大段,上面所列的事情几乎一点不提,实在说不过去。若论重要性,上面所列多为重要内容。
        5. 现在条目里的校史一章,实际上更接近于沿革。沿革与校史不同,后者有更丰富的内容。好比写天津市条目的历史,如果只讲明清时归哪个府、后来归哪个省、哪一朝时这一级政区叫什么名字,显然是不合适的
        6. 章节划分问题。这涉及校史分期问题。条目现状似乎主要按校名来分,但若纯按校名来分抗日战争恐怕应改为分三至四期。实际上这不是最好的分段方式,不能突出学校办学特点,与天津大学校方、校史著作的观点相去亦远。“北洋大学校时期”不过一年左右,一年一期,一年内又能有什么事情发生呢?现今条目抗日战争时期作为一节,想必主编也是理解这种处理方法的道理。
        7. 导言建议调整。仅介绍了校名更易,未介绍办学成就、专业设置、办学特点等内容。
        8. 大事纪写法的问题。基于中文维基现状,连贯的散文写法这个要求可能确实高了一点。我并不认同大事纪写法是“适合此类历史主题条目的历史沿革部分的写法”,如果这真是适合的写法,所有的历史章节直接写成“1912年,……。1913年,……”就下来了,读者想必是不满意的。散文式更适于阅读,大事纪更像原始材料,或是在文后作为附录性质的年表。
        9. 学制一章的问题。作为第一家官办大学,北洋大学堂的学制具有开拓性,早年的学制确实重要。但是后来新建多所大学,专讲民国时代北洋大学的学制确实奇怪了些。按照大学条目一般的写法,这里的一章应该是介绍师资、专业、学生等等。然而这样又面临着一个问题,对于现成的大学,教学或学术一章可以介绍现在或者近年的内容。北洋大学今已不存,各时代区别较大,教学/学术一章写学校最后时段也未必合适,如果每个阶段都写又与校史重复,确实不大好处理。--如沐西风留言) 2018年2月17日 (六) 10:45 (UTC)
    • (:)回應@如沐西风::建议固然好,但不符合比例原则。如果我写的是专著,绝大部分建议都会概括接受。但可惜不是,我也倦怠了,不想再写了。--Amazingloong留言) 2018年2月17日 (六) 14:42 (UTC)

敦刻尔克级战列舰[编辑]

敦刻尔克级战列舰编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:武器與軍事裝備,提名人:Dksh1412留言)2018年2月16日 (五) 05:16 (UTC)

投票期:2018年2月16日 (五) 05:18 (UTC) 至 2018年2月23日 (五) 05:18 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。本條目參考自英文版條目及俄文版典範條目來大幅擴充及增加表格,並經歷3個多月的時間修飾語句。本人目前認現在的條目內容豐富且來源充足,若有任何問題歡迎指出,謝謝。—Dksh1412留言)2018年2月16日 (五) 05:16 (UTC)
  • 符合优良条目标准:个人认为从结构、文法、准确度、中立性、参考来源等方面都是相当成熟的文章,符合GA标准。--Medalofdead留言) 2018年2月16日 (五) 09:00 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容充足,行文优秀,符合标准。—— Jyxyl9批判一番 2018年2月17日 (六) 15:31 (UTC)
  • 符合优良条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2018年2月17日 (六) 16:53 (UTC)

拉娜·德雷[编辑]

拉娜·德雷编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:歌手,提名人:LanaDiva|喵!|黑历史 2018年2月16日 (五) 11:35 (UTC)

投票期:2018年2月16日 (五) 11:35 (UTC) 至 2018年2月23日 (五) 11:35 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。我覺得我已經將細節打磨得很好了—LanaDiva|喵!|黑历史 2018年2月16日 (五) 11:35 (UTC)

熱帶風暴三巴 (2018年)[编辑]

熱帶風暴三巴 (2018年)编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:西太平洋熱帶氣旋,提名人:M.Chan 2018年2月17日 (六) 04:39 (UTC)

投票期:2018年2月17日 (六) 04:39 (UTC) 至 2018年2月24日 (六) 04:39 (UTC)

福州第三中学[编辑]

福州第三中学编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:团体和企业-学校及教育组织,提名人:Liuqiuwangguo留言) 2018年2月17日 (六) 09:38 (UTC)

投票期:2018年2月17日 (六) 09:38 (UTC) 至 2018年2月24日 (六) 09:38 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。条目内容在诸位维基同仁的多次修改过后已经较为完善,有了足够的来源,如果有瑕疵,请各位指正。—Liuqiuwangguo留言) 2018年2月17日 (六) 09:38 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合优良条目标准。--Amazingloong留言) 2018年2月17日 (六) 10:16 (UTC)

哈丽特·阿巴斯诺特[编辑]

哈丽特·阿巴斯诺特编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:職業人物─日記作者,提名人:Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2018年2月17日 (六) 17:43 (UTC)

投票期:2018年2月17日 (六) 17:43 (UTC) 至 2018年2月24日 (六) 17:43 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:提名人票。一、雖然想處理掉禁用「:en:」的問題,但找不出合適的名稱 囧rz...;二、部分來源明顯有缺失,特別是注釋部分明顯來源難以查證,故應不合標準、重審一次。—Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2018年2月17日 (六) 17:43 (UTC)
  • 另外,語句也有部分不順,如:
  1. 「按當時的標準這是筆相當高的收入。然而,要想維持現有的社會地位和撫養14個孩子,這筆錢實在不夠花。」
  2. 「通過她的婚姻,阿巴斯諾特夫人,從前的哈麗特·費恩,與許多年長的權勢人物保持著密切的友誼。她將卡斯爾雷描述為她「最親愛最好的朋友」直到他於1822年去世,她方才將她的友誼轉移到另一位更大的英愛貴族威靈頓公爵身上。然而所有當時的社會評論員都認為她的婚姻是快樂的,甚至她丈夫本身就與威靈頓關係密切,與他妻子一樣。與一位政客結婚使得她迷上了政治,而且作為一位政治女強人享受著自己的成果當她為促進托利黨的事業發出自己的能量時。然而,當他作為一個有支配地位的成員,她保守的觀點確保了她能夠在年長的托利黨景慕者中贏得持續的歡迎。在她婚姻的早期,她的丈夫作為財政大臣為政府工作。晚些時候,在1823年,他出任林木第一委員一職,,他在任內能夠管理皇家花園。隨後他獲准接觸皇室成員,增加了他的地位。」
  3. 「然而,她對發生在1822年到1830年保守派分子與自由主義者間的鬥爭詳細的描述是關於這場爭鬥最權威的資料之一。」
  4. 「與威靈頓的關係」一段
  5. 「阿巴斯諾特由於染上霍亂於1834年夏天在的其夫住處附近一所農舍、伍德福德邸宅突然去世了,在北安普敦郡凱特靈附近。」
  6. 「威靈頓繼續生活了兩年,最後以應有的排場安葬在聖保羅大教堂。哈麗特·阿巴斯諾特則與費恩家族的祖輩們一起被安葬在富爾貝教區教堂。」,這句外加無來源
  7. 字詞轉換連一個都沒有--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2018年2月17日 (六) 17:49 (UTC)