维基百科:優良條目評選/提名區

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

玛丽·杰克逊[编辑]

玛丽·杰克逊编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:职业人物 - 航空航天工程师,提名人:虫虫超能研究所实验志愿者报名入口教母改善计划 2017年4月25日 (二) 01:27 (UTC)

投票期:2017年4月25日 (二) 01:27 (UTC) 至 2017年5月2日 (二) 01:27 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。翻译自英文GA条目,全文内容丰富和无多余细节,参考资料覆盖全面。—虫虫超能研究所实验志愿者报名入口教母改善计划 2017年4月25日 (二) 01:27 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面。已符合優良條目標準。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2017年4月25日 (二) 02:03 (UTC)
  • 符合优良条目标准,內容可再擴充,首段需補上來源,不過仍符合標準。--Morgan Siu對話貢獻) 2017年4月25日 (二) 03:38 (UTC)
  • 符合优良条目标准:内容全面。已符合優良條目標準。--耶稣会士张明山大师 2017年4月26日 (三) 12:10 (UTC)
  • 1.我个人认为光“私生活”(Personal life)一段完全可以投noGA,这么零散没有必要,和经历合并在一起就行,而且这个翻译多半时候有些不雅……2.她经历了几个部门、她帮助女性和其他少数族裔升职,给他们学习建议,以求获得升职资格,读读看看。 --Dimuowosm留言) 2017年4月27日 (四) 15:01 (UTC)
    • (:)回應:英文维基百科的人物传记条目大部分都是将私生活与职业生涯分开的,可能是避免两者混在一起不方便专门查阅其私生活的读者吧。--星巴克女王(❀教母改善計劃 2017年4月29日 (六) 10:06 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容豐富、參注完整--B2322858留言) 2017年4月28日 (五) 00:01 (UTC)
  • 符合优良条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504留言) 2017年4月28日 (五) 02:18 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:有一些翻译错误,一些句子不通顺,还请主编重新校对一下。目前发现的问题有:
  1. Ella (née Scott) 翻成斯科特·温斯顿(Scott Winston,娘家姓埃拉),应为“埃拉·温斯顿,娘家姓斯科特”;
  2. NACA这一缩写在首次出现之前没有任何解释,至少应该在国家航空咨询委员会后面加注(National Advisory Committee for Aeronautics,缩写NACA);
  3. "generating winds"不是“采集(自然界中已有的)风”,而是“(用人工手段凭空)制造风”。“采集几乎是音速两倍的风”这句话也不太通顺,例如可以改为“这个风洞大小为xxx,功率达到xxx,产生的风速接近音速两倍,用于研究模型的受力情况。”
  4. "Subsonic-Transonic Aerodynamics Division" - 亚音速跨空气动力学部 应为“亚音速-跨音速空气动力学部”;
  5. “她帮助女性和其他少数族裔升职,给他们学习建议,以求获得升职资格”这句话也不怎么通顺。按照这处来源的说法,“She also helped woman and minorities to advance their careers to study, so they could change their titles from mathematician to engineer, which would help increase their chances of promotion at their jobs.”,原文中给出的NASA来源也说是“advise women of the educational requirements needed to allow their titles to be changed from Mathematician to Engineer... the title change led to increased promotion potential.”这么看的话这句话更像是“建议他们接受教育,以将自己的头衔从数学家改为工程师,从而获得更多的升职机会。”
  6. “她于20世纪70年代帮助所在社区的黑人儿童建造测试飞机的小型风洞的事迹引人注目”等句子也都不太通顺,还有必要继续修改;……
另外我感觉英文原版也有一些问题…… 比如个人生活部分,这里这里提到她丈夫的姓名Levi Jackson Sr.以及她的逝世地点等基本信息,英文版中都没有提到。--#young[谁?] 2017年4月29日 (六) 15:10 (UTC)

松山市[编辑]

松山市编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:地理 - 亞洲 - 日本,提名人:ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2017年4月25日 (二) 02:03 (UTC)

投票期:2017年4月25日 (二) 02:04 (UTC) 至 2017年5月2日 (二) 02:04 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。内容全面,來源充分。個人認為已符合優良條目標準。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2017年4月25日 (二) 02:03 (UTC)
  • 符合优良条目标准,符合標準,特色都可以。--Morgan Siu對話貢獻) 2017年4月25日 (二) 03:39 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容豐富,參注完備,已達標。-Ketsu1213留言) 2017年4月25日 (二) 11:29 (UTC)Ketsu1213
  • 符合优良条目标准:阐述详细,来源丰富,达标。- I am Davidzdh. 2017年4月27日 (四) 16:53 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容豐富、參注完整--B2322858留言) 2017年4月28日 (五) 00:01 (UTC)
  • 符合优良条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504留言) 2017年4月28日 (五) 01:57 (UTC)
  • 符合优良条目标准,符合標準。--Iv0202留言) 2017年4月28日 (五) 18:23 (UTC)
  • 符合优良条目标准,內容完整,符合要求。--Clithering10 years of service since 2006 2017年4月29日 (六) 11:48 (UTC)
  • 符合优良条目标准,符合標準。S89176留言) 2017年4月30日 (日) 07:01 (UTC)

伊斯兰书法[编辑]

伊斯兰书法编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:宗教、神話與神祕學─宗教藝術,提名人:Z7504留言) 2017年4月26日 (三) 02:40 (UTC)

投票期:2017年4月26日 (三) 02:40 (UTC) 至 2017年5月3日 (三) 02:40 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:提名人票。部份來源已經失效,且部份文字來源有缺失。—Z7504留言) 2017年4月26日 (三) 02:40 (UTC)
  • 来源已经失效不是理由,个别来源缺失不需要这么大一个refimprove模板-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年4月26日 (三) 09:25 (UTC)
  • 還需要舉例缺失來源處嗎 囧rz...--Z7504留言) 2017年4月26日 (三) 09:33 (UTC)

强烈热带风暴史特拉[编辑]

强烈热带风暴史特拉编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:meteorology,提名人:Morgan Siu對話貢獻) 2017年4月27日 (四) 06:14 (UTC)

投票期:2017年4月27日 (四) 06:14 (UTC) 至 2017年5月4日 (四) 06:14 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:提名人票。不當粗體,氣象歷史內容過少,翻譯生硬,首段無來源。—Morgan Siu對話貢獻) 2017年4月27日 (四) 06:14 (UTC)
  • 首段可以无来源,因为它是对下文的总结;不当加粗在哪请指明-- 晴空·和岩 ✎留言板 2017年4月27日 (四) 09:20 (UTC)
  • (:)回應:不當加粗問題應已完成改善--Z7504留言) 2017年4月28日 (五) 02:07 (UTC)
  • (=)中立:應該還可以,有個失效來源已標示...(不過來源大致上皆使用日本氣象廳的是否過於依賴第一手來源了 囧rz...)--Z7504留言) 2017年4月29日 (六) 01:22 (UTC)

横滨市[编辑]

横滨市编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:地理 - 亞洲 - 日本,提名人:ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2017年4月30日 (日) 02:57 (UTC)

投票期:2017年4月30日 (日) 02:57‎ (UTC) 至 2017年5月7日 (日) 02:57 (UTC)