维基百科:優良條目評選/提名區

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

死侍:好心沒好報[编辑]

死侍:好心沒好報编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:傳播媒體─電影─21世紀,提名人:陳子廷留言) 2017年10月13日 (五) 11:10 (UTC)

投票期:2017年10月13日 (五) 11:10 (UTC) 至 2017年10月20日 (五) 11:10 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票,@Jimjianghk:閣下的作品,條目譯自英文版GA條目,內容豐富且來源充足。—--陳子廷留言) 2017年10月13日 (五) 11:10 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合标准,内容扎实。 angys 2017年10月13日 (五) 18:06 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准,语句不通生硬翻译:「我们至少还可以在续集中期待(和前作一样的)无礼幽默」、「对角色的出色呈现足以证明他对这种无礼的风格有相当扎实的理解」、「认为影片背景中的诸多彩蛋」(原文是 visual gags,不应译作「彩蛋」)、「作为《死侍2》的“风格先导”」(不知所云)。--Zetifree (Talk) 2017年10月13日 (五) 18:20 (UTC)
    • 已稍做修飾,還請閣下過目。—--陳子廷留言) 2017年10月14日 (六) 00:17 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合標準。--B dash留言) 2017年10月14日 (六) 00:54 (UTC)
  • 符合优良条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504留言) 2017年10月15日 (日) 01:40 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合GA標準。--KP留言) 2017年10月18日 (三) 10:14 (UTC)

2016年高雄美濃地震[编辑]

2016年高雄美濃地震编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:地震,提名人:--葉又嘉留言) 2017年10月14日 (六) 09:02 (UTC)

投票期:2017年10月14日 (六) 09:02 (UTC) 至 2017年10月21日 (六) 09:02 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。根據上次評選,已修改反應點列式過多的問題,條目符合標準—--葉又嘉留言) 2017年10月14日 (六) 09:02 (UTC)
  • 符合优良条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504留言) 2017年10月15日 (日) 01:38 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容充實全面,來源充足而得以支撐全文,符合優良條目標準。-- 天秤P IūstitiaSpēs~☆ 2017年10月17日 (二) 13:54 (UTC)
  • 符合优良条目标准:同提名人理据。--偷窥ACU的用户页/留言 2017年10月18日 (三) 13:10 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容很完整。--一群貓留言) 2017年10月18日 (三) 13:14 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合标准。中二少年西奥多 留言 2017年10月18日 (三) 15:20 (UTC)

阿瑟·康普顿[编辑]

阿瑟·康普顿编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:,提名人:LeoTschW留言) 2017年10月14日 (六) 12:46 (UTC)

投票期:2017年10月14日 (六) 12:46 (UTC) 至 2017年10月21日 (六) 12:46 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。译自英文优良条目。个人觉得应已符合优良条目标准。但由于翻译仓促,条目目前难免仍然存在错漏之处。还望各位不吝指教。—LeoTschW留言) 2017年10月14日 (六) 12:46 (UTC)
  • 符合优良条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504留言) 2017年10月15日 (日) 01:41 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容豐富、來源充足。--老陳留言) 2017年10月15日 (日) 06:15 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合標準。Banyangarden留言) 2017年10月17日 (二) 11:26 (UTC)

清华大学校史[编辑]

清华大学校史编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:校史,提名人:--葉又嘉留言) 2017年10月15日 (日) 07:01 (UTC)

投票期:2017年10月15日 (日) 07:01 (UTC) 至 2017年10月22日 (日) 07:01 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。經過上次評選後的修正,已經符合標準—--葉又嘉留言) 2017年10月15日 (日) 07:01 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:大段内容与清华大学条目重复。散乱庞杂,整合不足。很多段落偏短,章节内部的记叙不见主线和逻辑,缺乏组织。读来感觉和清华大学条目差不多,都是“清华大学大事纪”的写法。花很大篇幅记述一些并不重要的事情(例如“在此契机下,清华大学师生承担了解决首都用水问题的密云水库……上海柴油机厂等单位完成200余项中等复杂程度的技术设计工作[100]。”,没必要写这么细)。正文格式过于随意(如:一基础课、两分校(四川绵阳分校、江西分校(江西鲤鱼洲试验农场)))。
    • (:)回應,正文格式已更改,已修正--葉又嘉留言) 2017年10月15日 (日) 11:05 (UTC)

章节划分看不懂,为什么“21世纪”不算是“改革开放后”?

    • (:)回應,已改為改革开放初期--葉又嘉留言) 2017年10月15日 (日) 11:05 (UTC)

为什么“共和国初期”以1957年为界?

    • (:)回應,以反右鬥爭為界--葉又嘉留言) 2017年10月15日 (日) 11:05 (UTC)

文革前期与文革中后期的划分是否有根据?

    • (:)回應,以百日大武鬥為分界,混亂程度不同--葉又嘉留言) 2017年10月15日 (日) 11:05 (UTC)
      • 有两个麻烦。第一,中华人民共和国史领域对“文化大革命初期”和“改革开放初期”有所专指,此处的用法存在歧义。第二,1952年的院系调整对于清华大学也有着重大的意义。2000年在清华大学历史上并不是特别重要的节点。1989年也不是。从条目里呈现的内容来看,天安门的事情对于清华大学的冲击并不大,然而条目却对此大谈特谈。后文对于苏世民书院、GIX之流讲的比“逐步增设众多理科、文科、管理学科等类院系”这类的内容还要多。增设学院、调整学科设置、由工科院校向综合性高校回归的事情都没有文化大革命前学生去哪儿劳动讲得细,令人费解。--如沐西风留言) 2017年10月15日 (日) 12:21 (UTC)
        • (:)回應,已增加 改革開放後院系調整的部分--葉又嘉留言) 2017年10月17日 (二) 06:38 (UTC)

另外北京好像没有“Chinese University Press”和“Hyweb Technology Co. Ltd”( 唐少傑. 一葉知秋: 清華大學1968年「百日大武鬥」. 北京: Chinese University Press. 2003: 285 [2016-11-22]. ISBN 9629961261 (中文(香港)‎).右灰編輯部. 中國有名的大學. 北京: Hyweb Technology Co. Ltd. 2006-12-08 [2017-07-23] (中文(台灣)‎).—)。多说一句,个人觉得完全没必要引“右灰編輯部. 中國有名的大學. 北京: Hyweb Technology Co. Ltd.”这种莫名其妙的来源来证明“1949年后,包括校长梅贻琦在内的部分人员随国民政府迁往台湾。清华园及大部分员工、学生归属中央人民政府教育部,更名为“清华大学””这么一件事。“校史概略. 清华周刊. 1934, (13-14): 1–3 (中文(香港)‎).”也很奇怪,当时清华周刊为什么用的是香港中文?--如沐西风留言) 2017年10月15日 (日) 08:43 (UTC)

    • (:)回應,已修正--葉又嘉留言) 2017年10月15日 (日) 11:05 (UTC)
  • 連結過多過密,還有很多橘鏈(消歧義鏈),建議閣下在「偏好設定」中開啟「用橙色標記消歧義頁面」的功能。—--陳子廷留言) 2017年10月15日 (日) 08:49 (UTC)
    • (:)回應,已去除消歧義鏈--葉又嘉留言) 2017年10月15日 (日) 10:57 (UTC)

怒吼[编辑]

怒吼编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:傳播媒體 - 流行音樂 - 歌曲,提名人:Hikki留言) 2017年10月16日 (一) 14:41 (UTC)

投票期:2017年10月16日 (一) 14:41 (UTC) 至 2017年10月23日 (一) 14:41 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。參照英文優良條目進行更新,認為已達優良條目的標準。—Hikki留言) 2017年10月16日 (一) 14:41 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合標準,注意下參考來源的publisher一欄不要翻譯,我改得實在太辛苦了。--星巴克女王  咖啡廳  2017年10月16日 (一) 15:16 (UTC)
    • (:)回應:抱歉,把紅鏈的改掉後以為做好了,忘了連結翻譯器把那些都改掉了。下次還是把原文保留逐個改正文的連結成中文好了。--Hikki留言) 2017年10月16日 (一) 16:13 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合GA標準。—KP留言) 2017年10月17日 (二) 10:39 (UTC)
  • 符合优良条目标准:內容完整,來源充足,符合標準。--🍫📖留言 2017年10月18日 (三) 13:30 (UTC)
  • 符合优良条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504留言) 2017年10月18日 (三) 13:40 (UTC)

強烈熱帶風暴佩娃[编辑]

強烈熱帶風暴佩娃编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:西太平洋熱帶氣旋,提名人: 天秤P IūstitiaSpēs~☆ 2017年10月17日 (二) 13:53 (UTC)

投票期:2017年10月17日 (二) 13:53 (UTC) 至 2017年10月24日 (二) 13:53 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。內容充實全面,來源充足而得以支撐全文,符合優良條目標準。— 天秤P IūstitiaSpēs~☆ 2017年10月17日 (二) 13:53 (UTC)
  • 符合优良条目标准:條目已經重新整頓,內容充足,來源完整,條目符合標準。--🍫📖留言 2017年10月18日 (三) 07:57 (UTC)
  • (=)中立:基本符合標準,但仍認為如果能夠擴充些內容會更好,如颶風丹尼斯這樣過了三次評選而GA的樣子--Z7504留言) 2017年10月18日 (三) 13:15 (UTC)
  • 符合优良条目标准,我是热心编辑,看了之后认为基本没有问题,所以赏个支持票。 angys 2017年10月18日 (三) 13:17 (UTC)

徐阶[编辑]

徐阶编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:政治与历史人物-政治人物,提名人:宋世怡留言) 2017年10月17日 (二) 18:36 (UTC)

投票期:2017年10月17日 (二) 18:36 (UTC) 至 2017年10月24日 (二) 18:36 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。—宋世怡留言) 2017年10月17日 (二) 18:36 (UTC)
  • 條目中有很多橘鏈(消歧義鏈),需要修正。另建議閣下在「偏好設定」中開啟「用橙色標記消歧義頁面」的功能。—--陳子廷留言) 2017年10月18日 (三) 01:58 (UTC)
    • 已改。题外话:很多地名重复的页面太多,人物和地理消歧义扩号内部命名。。无力吐槽-宋世怡留言) 2017年10月18日 (三) 04:35 (UTC)

熱帶風暴烏娜拉[编辑]

熱帶風暴烏娜拉编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:西太平洋熱帶氣旋,提名人:🍫📖留言 2017年10月18日 (三) 13:03 (UTC)

投票期:2017年10月18日 (三) 13:03 (UTC) 至 2017年10月25日 (三) 13:03 (UTC)
  • 符合优良条目标准:提名人票。內容完整,來源充足,引證完全,大致上符合標準。—🍫📖留言 2017年10月18日 (三) 13:03 (UTC)
  • 符合优良条目标准,我是热心编辑,看了之后认为基本没有问题,所以赏个支持票。 angys 2017年10月18日 (三) 13:16 (UTC)
  • 符合优良条目标准:基本符合標準,賞個支持票,至少還有兩段而不是只有一段帶過--Z7504留言) 2017年10月18日 (三) 13:18 (UTC)
  • 符合优良条目标准:來源充足而得以支撐全文,符合優良條目標準。-- 天秤P IūstitiaSpēs~☆ 2017年10月18日 (三) 14:55 (UTC)