维基百科:優良條目評選/提名區

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索

蔡文甫[编辑]

蔡文甫编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:人物、企業家,提名人:--2019年4月15日 (一) 14:34 (UTC)紀小橋✒️be a good writer🐍留言

投票期:2019年4月15日 (一) 14:34 (UTC) 至 2019年4月22日 (一) 14:34 (UTC)
下次可提名時間:2019年5月22日 (三) 14:35 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。蔡文甫老先生生於1926年,江蘇鹽城人士,走過兵馬倥傯的青年歲月,年過半百才創辦台灣的九歌出版社,影響台灣文學界深遠,現今也已有九十多歲的高齡,提GA替這位老先生表達崇敬之意,還請諸方大德雅正。--2019年4月15日 (一) 14:34 (UTC)紀小橋✒️be a good writer🐍留言
  • 符合优良条目标准: 但有更多來源嗎? 台灣時期部分來源不多,但因為有看過書了,所以知道並無抄襲。--USSIS留言) 2019年4月19日 (五) 00:21 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合标准。--悔晚齋臆語) 2019年4月19日 (五) 04:01 (UTC)
  • 全文主要倚重來源1,但還是 符合优良条目标准的。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月19日 (五) 14:18 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准
    • 全文仅六个参考资料,用的最多的是传主的自传(而且是传主创办的九歌出版社出版的),第二个来源是传主创办的九歌出版社自己的网站,来源的质量并不令人满意。
    • 文章忽略了蔡先生的一个重要的身份:作家。文章在Infobox里讲到蔡先生曾拿过小說創作獎,“文學作品”一章列出了他的主要作品。然而文章没有用文字从文学的角度介绍蔡文甫的小说有何特点,题材、艺术风格、主旨等等有何不同寻常之处。既然蔡文甫拿过不止一项文学创作奖,那么他在文学方面的成就应当有值得介绍之处,目前的版本显然没有做到这一点。--如沐西风留言) 2019年4月19日 (五) 14:40 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:意見同上。歌手維基條目都有專門有一段講他們的音樂風格,作爲有知名度的作家也應該有他的寫作風格或者是成就。--KP留言) 2019年4月20日 (六) 04:28 (UTC)

杀死一只知更鸟[编辑]

杀死一只知更鸟编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:,提名人:USSIS留言) 2019年4月15日 (一) 18:35 (UTC)

投票期:2019年4月15日 (一) 18:35 (UTC) 至 2019年4月22日 (一) 18:35 (UTC)
下次可提名時間:2019年5月22日 (三) 18:36 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。由Leftydog譯自英文特色條目,來源充足,可供查證,內容全面。並已根據上次的評選作出改進。USSIS留言) 2019年4月15日 (一) 18:35 (UTC)
  • 符合优良条目标准:支持。但為何條目名稱主要以「殺死一隻知更鳥」為主,書籍封面竟然放台灣出版的譯名《梅崗城故事》版本?--紀小橋✒️be a good writer🐍留言) 2019年4月18日 (四) 16:51 (UTC)
  • 符合优良条目标准:符合标准。--悔晚齋臆語) 2019年4月19日 (五) 04:01 (UTC)
  • 符合优良条目标准Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月19日 (五) 14:20 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准:「象徵」、「電影」兩段完全無來源,而部分內容也有待參考英文版FA進行更新。半形括號、來源格式不整齊等也是需要修正的問題。—--EzrealChen留言) 2019年4月19日 (五) 14:57 (UTC)

青島戰役[编辑]

青島戰役编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:战争与军事 - 战役,提名人:百战天虫留言) 2019年4月17日 (三) 05:09 (UTC)

投票期:2019年4月17日 (三) 05:09 (UTC) 至 2019年4月24日 (三) 05:09 (UTC)
下次可提名時間:2019年5月24日 (五) 05:10 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。由Aizag大幅度扩充的条目,来源充足,可供查证,内容图文并茂,覆盖全面。百战天虫留言) 2019年4月17日 (三) 05:09 (UTC)、
  • 符合优良条目标准:符合标准。--悔晚齋臆語) 2019年4月19日 (五) 04:01 (UTC)

碇真嗣[编辑]

碇真嗣编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:传播媒体 - 虚构角色,提名人:工口吾郎留言) 2019年4月17日 (三) 10:59 (UTC)

投票期:2019年4月17日 (三) 10:59 (UTC) 至 2019年4月24日 (三) 10:59 (UTC)
下次可提名時間:2019年5月24日 (五) 11:00 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。主要参考了意大利版典范条目。工口吾郎留言) 2019年4月17日 (三) 10:59 (UTC)

日本[编辑]

日本编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:国家,提名人:--Vcfch843875618留言) 2019年4月18日 (四) 11:34 (UTC)

投票期:2019年4月18日 (四) 11:34 (UTC) 至 2019年4月25日 (四) 11:34 (UTC)
下次可提名時間:2019年5月25日 (六) 11:35 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。內容豐富、來源充足,符合優良條目。--Vcfch843875618留言) 2019年4月18日 (四) 11:34 (UTC)
  • (!)意見文化部分來源過少,建議順便將所有網路參考資料做存擋--USSIS留言) 2019年4月19日 (五) 00:26 (UTC)

许章润[编辑]

许章润编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:职业人物 - 法学家,提名人:百战天虫留言) 2019年4月18日 (四) 15:56 (UTC)

投票期:2019年4月18日 (四) 15:56 (UTC) 至 2019年4月25日 (四) 15:56 (UTC)
下次可提名時間:2019年5月25日 (六) 15:57 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。由KOKUYO大幅度扩充的条目,来源充足,可供查证,内容覆盖全面。百战天虫留言) 2019年4月18日 (四) 15:56 (UTC)
  • 符合优良条目标准:支持。可以請問許教授目前的現況嗎?--紀小橋✒️be a good writer🐍留言) 2019年4月18日 (四) 16:54 (UTC)
  • (!)意見,中立性問題,沒有校方的說法,至少官網上,還寫著是博士生导师,目前只是調查,不是撤職。http://www.law.tsinghua.edu.cn/publish/law/3563/2010/20101220194652775652930/20101220194652775652930_.html--葉又嘉留言) 2019年4月19日 (五) 00:14 (UTC)
  • 符合优良条目标准: GA可以了--USSIS留言) 2019年4月19日 (五) 00:28 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准还是老问题——来源以境外媒体为主,导致条目的内容和语调有些台立、美立。人物被调查一事,还需要补充当事双方的回应。--風雲北洋Talk 2019年4月19日 (五) 02:01 (UTC)
  • 符合优良条目标准:感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年4月19日 (五) 03:01 (UTC)
  • 符合优良条目标准中国网光明日报也有了,還能怎樣?Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月19日 (五) 14:16 (UTC)
    • (!)意見,缺乏當事者雙方,校方與學者本身的說詞。本身事件真實性 受到質疑,各方說詞 只能是猜測--葉又嘉留言) 2019年4月19日 (五) 18:38 (UTC)
    • 原來現在中文維基百科已經變成原創研究(自己的質疑)可以凌駕可靠來源(二手可靠來源)啦。--KOKUYO留言) 2019年4月20日 (六) 04:10 (UTC)
    • 双方本身的说辞是几手来源自己不知道吗?可靠吗?--十年树“王”🎵New Start→👏特色内容评选🍺 2019年4月20日 (六) 07:39 (UTC)
  • 符合优良条目标准:編輯完善,訊息完整,符合標準。這位仁兄在中國以外地區的關注度不高,應該很難再有後續報導,考慮這點之後參考文獻的單一性也就可以接受了。—Pw K. 𐓶:高柏瑋 2019年4月20日 (六) 06:51 (UTC)
  • 符合优良条目标准:我没发现任何问题,也不明白当事双方的回应如何就不是“猜测”,以及如何就可信了。--十年树“王”🎵New Start→👏特色内容评选🍺 2019年4月20日 (六) 07:44 (UTC)

來自繽紛世界的明日[编辑]

來自繽紛世界的明日编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:传播媒体 - 日系动漫,提名人:工口吾郎留言) 2019年4月19日 (五) 22:56 (UTC)

投票期:2019年4月19日 (五) 22:56 (UTC) 至 2019年4月26日 (五) 22:56 (UTC)
下次可提名時間:2019年5月26日 (日) 22:57 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。结构清晰,内容全面。工口吾郎留言) 2019年4月19日 (五) 22:56 (UTC)

以色列教育[编辑]

以色列教育编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:文化與社會—教育,提名人:—Pw K. 𐓶:高柏瑋 2019年4月20日 (六) 06:26 (UTC)

投票期:2019年4月20日 (六) 06:26 (UTC) 至 2019年4月27日 (六) 06:26 (UTC)
下次可提名時間:2019年5月27日 (一) 06:27 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。內容全面:大部分皆由我研究寫成,少部分來自翻譯外文維基百科。—Pw K. 𐓶:高柏瑋 2019年4月20日 (六) 06:26 (UTC)
  • 「教育的性別平等」的第一段的來源何在?和第二段一樣?Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月20日 (六) 10:03 (UTC)

2019年花蓮地震[编辑]

2019年花蓮地震编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:地質物理學,提名人:🍫巧克力~✿ 2019年4月20日 (六) 09:43 (UTC)

投票期:2019年4月20日 (六) 09:43 (UTC) 至 2019年4月27日 (六) 09:43 (UTC)
下次可提名時間:2019年5月27日 (一) 09:44 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。資料完善,內容完整,已臻完備,符合標準。🍫巧克力~✿ 2019年4月20日 (六) 09:43 (UTC)
  • 符合优良条目标准Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月20日 (六) 09:59 (UTC)

2018年7月東北亞熱浪[编辑]

2018年7月東北亞熱浪编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:氣象學─氣象事件,提名人:🍫巧克力~✿ 2019年4月20日 (六) 10:05 (UTC)

投票期:2019年4月20日 (六) 10:05 (UTC) 至 2019年4月27日 (六) 10:05 (UTC)
下次可提名時間:2019年5月27日 (一) 10:06 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。內容已經完成修繕且充實全面,來源充足而得以支撐全文,符合優良條目標準。🍫巧克力~✿ 2019年4月20日 (六) 10:05 (UTC)