讨论:RNA剪接
![]() |
RNA剪接属于维基百科生物学与健康科学主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | RNA剪接曾于2006年11月26日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 | ![]() |
条目评选
[编辑]新条目推荐
[编辑]- ~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a6/Pre-mRNA_to_mRNA_zh.png/80px-Pre-mRNA_to_mRNA_zh.png)
在蛋白质生物合成中,哪一个过程负责产生mRNA?(自荐)——战场之狼 03:56 2006年11月22日 (UTC)- 真核生物的基因经转录后,如何修饰为成熟的mRNA?
- (+)支持--长夜无风(风言风语) 09:38 2006年11月22日 (UTC)
- (+)支持--LeviLee 10:11 2006年11月22日 (UTC)
- (+)支持--天上的云彩 (Talk 2 me) 14:18 2006年11月22日 (UTC)
- (+)支持,不过问题感觉不是很恰当--人神之间 15:10 2006年11月22日 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou 18:07 2006年11月22日 (UTC)
- (!)意见,问法有点问题。也许可改为:真核生物的基因经转录后,如何修饰为成熟的mRNA?此外,为何条目中有时译为拼接,有时译为剪接?“拼接在真核生物中预备了信使RNA(mRNA)的前体,以产生成熟的mRNA”这句怪怪的,剪接体那段可能需要再校对--Sangye 19:01 2006年11月22日 (UTC)
- (+)支持--华德禹(出口术) 02:40 2006年11月23日 (UTC)
- (-)反对,强烈建议先校正该条目内容再评审。英文版本本身有错误。而中文文中发现多处漏洞,已打上需要专家审定模板。先列出几点。详细请见条目讨论页。
- (+)支持--Ak48 05:27 2006年11月24日 (UTC)
- (+)支持--蜜蜂 (Talk) 09:45 2006年11月24日 (UTC)
- (!)意见︰
——:文中一句虽然以下两种拼接并不需要蛋白质来进行,但则需要五个额外的RNA分子,使用超过50个蛋白质及水解多个三磷酸腺苷(ATP)分子。是不是有逻辑错误?建议参考: Pollard, T.D., Earnshaw, C.W.:Cell Biology Page: 253, Elsevier Science (USA) 2002
- :文中翻译有不准确之处,“核苷”与“核苷酸”不分(Nucleoside and Nucleotide)。
- :自剪接的内含子有两种,称为I型及Ⅱ型。I型及Ⅱ型内含子与剪接体类似的进行拼接,但不需要任何蛋白质。这种相似性使人相信Ⅱ型及Ⅲ型内含子是与剪接体有演化关系。不是说称为I型及Ⅱ型吗,怎么突然会冒出Ⅲ型内含子?是什么?什么叫演化关系?
- :什么叫5'羟基的3'羟基。英文维基的笔误,不能搬到中文维基上来啊。
建议参考: 德文维基的解释[1]
- :拼接反应涉及与剪接体或自剪接不同的生物化学。文意不是很清晰。
- :自由鸟嘌呤核苷(或在内含子中)的3'羟基或核苷辅助因子。有人问:“游离的鸟嘌呤好说,但是在内含子中的鸟嘌呤3'端的羟基不是已经跟下一核苷酸的磷酸基团变成磷酯键了吗,怎么还能作为羟基跟另一边的磷酸反应呢?”他问得有道理吗?如果没有道理,那究竟怎么解释他的问题?
建议参考: Knippers, Rolf:Molekulare Genetik 6.Auflage, Thieme 1995
7:自由鸟嘌呤核苷(或在内含子中)的3'羟基或核苷辅助因子,即一磷酸鸟苷(GMP)、二磷酸鸟苷(GDP)、三磷酸鸟苷(GTP)攻击位于5'拼接位点的磷酸盐。自由鸟嘌呤,是不是后面的这些GMP,GDP和GTP?
建议参考: Knippers, Rolf:Molekulare Genetik 6.Auflage, Thieme 1995
8:问题与答案错误,产生mRNA的过程并不单是剪接,转录呢,原核生物要剪接才能产生mRNA吗?
请作者先自己考证一下,并给出资料出处。谢谢。dgg32 13:40 2006年11月23日 (UTC)dgg32
勘误
[编辑]已校正
[编辑]1:文中一句虽然以下两种拼接并不需要蛋白质来进行,但则需要五个额外的RNA分子,使用超过50个蛋白质及水解多个三磷酸腺苷(ATP)分子。是不是有逻辑错误?
建议参考: Pollard, T.D., Earnshaw, C.W.:Cell Biology Page: 253, Elsevier Science (USA) 2002
2:文中翻译有不准确之处,“核苷”与“核苷酸”不分(Nucleoside and Nucleotide)。
3:自剪接的内含子有两种,称为I型及Ⅱ型。I型及Ⅱ型内含子与剪接体类似的进行拼接,但不需要任何蛋白质。这种相似性使人相信Ⅱ型及Ⅲ型内含子是与剪接体有演化关系。不是说称为I型及Ⅱ型吗,怎么突然会冒出Ⅲ型内含子?是什么?什么叫演化关系?
4:什么叫5'羟基的3'羟基。英文维基的笔误,不能搬到中文维基上来啊。 建议参考: 德文维基的解释[2]
5:拼接反应涉及与剪接体或自剪接不同的生物化学。文意不是很清晰。
6:自由鸟嘌呤核苷(或在内含子中)的3'羟基或核苷辅助因子。有人问:“游离的鸟嘌呤好说,但是在内含子中的鸟嘌呤3'端的羟基不是已经跟下一核苷酸的磷酸基团变成磷酯键了吗,怎么还能作为羟基跟另一边的磷酸反应呢?”他问得有道理吗?如果没有道理,那究竟怎么解释他的问题?
建议参考: Knippers, Rolf:Molekulare Genetik 6.Auflage, Thieme 1995
7:自由鸟嘌呤核苷(或在内含子中)的3'羟基或核苷辅助因子,即一磷酸鸟苷(GMP)、二磷酸鸟苷(GDP)、三磷酸鸟苷(GTP)攻击位于5'拼接位点的磷酸盐。自由鸟嘌呤,是不是后面的这些GMP,GDP和GTP?
建议参考: Knippers, Rolf:Molekulare Genetik 6.Auflage, Thieme 1995
dgg32 14:50 2006年11月23日 (UTC)dgg32
- 已全面修订妁以上问题。——战场之狼 01:31 2006年11月26日 (UTC)
不知道是否同一个概念?移动后就不会有歧义了。—Dingar (留言) 2010年1月27日 (三) 05:40 (UTC)