討論:RNA剪接

RNA剪接屬於維基百科生物學與健康科學主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評高重要度）

	分子與細胞生物學主題閱論編本條目頁屬於分子與細胞生物學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科分子與細胞生物學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

你知道嗎？

RNA剪接曾於2006年11月26日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

此條目曾經登上維基百科科學主題首頁的「你知道嗎？」欄位。

條目評選

新條目推薦

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

~~在蛋白質生物合成中，哪一個過程負責產生mRNA？~~（自薦）——戰場之狼 03:56 2006年11月22日 (UTC)
- 真核生物的基因經轉錄後，如何修飾為成熟的mRNA？
- (＋)支持--長夜無風(風言風語) 09:38 2006年11月22日 (UTC)
- (＋)支持--LeviLee 10:11 2006年11月22日 (UTC)
- (＋)支持--天上的雲彩 (Talk 2 me) 14:18 2006年11月22日 (UTC)
- (＋)支持，不過問題感覺不是很恰當--人神之間 15:10 2006年11月22日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 18:07 2006年11月22日 (UTC)
- (！)意見，問法有點問題。也許可改為：真核生物的基因經轉錄後，如何修飾為成熟的mRNA？此外，為何條目中有時譯為拼接，有時譯為剪接？「拼接在真核生物中預備了信使RNA（mRNA）的前體，以產生成熟的mRNA」這句怪怪的，剪接體那段可能需要再校對--Sangye 19:01 2006年11月22日 (UTC)
- (＋)支持--華德禹(出口術) 02:40 2006年11月23日 (UTC)
- (－)反對，強烈建議先校正該條目內容再評審。英文版本本身有錯誤。而中文文中發現多處漏洞，已打上需要專家審定模板。先列出幾點。詳細請見條目討論頁。
- (＋)支持--Ak48 05:27 2006年11月24日 (UTC)
- (＋)支持--蜜蜂 (Talk) 09:45 2006年11月24日 (UTC)

- - (！)意見︰

——：文中一句雖然以下兩種拼接並不需要蛋白質來進行，但則需要五個額外的RNA分子，使用超過50個蛋白質及水解多個三磷酸腺苷（ATP）分子。是不是有邏輯錯誤？
建議參考： Pollard, T.D., Earnshaw, C.W.:Cell Biology Page: 253, Elsevier Science (USA) 2002

：文中翻譯有不準確之處，「核苷」與「核苷酸」不分(Nucleoside and Nucleotide)。

：自剪接的內含子有兩種，稱為Ｉ型及Ⅱ型。Ｉ型及Ⅱ型內含子與剪接體類似的進行拼接，但不需要任何蛋白質。這種相似性使人相信Ⅱ型及Ⅲ型內含子是與剪接體有演化關係。不是說稱為Ｉ型及Ⅱ型嗎，怎麼突然會冒出Ⅲ型內含子？是什麼？什麼叫演化關係？

：什麼叫5'羥基的3'羥基。英文維基的筆誤，不能搬到中文維基上來啊。

建議參考：德文維基的解釋[1]

：拼接反應涉及與剪接體或自剪接不同的生物化學。文意不是很清晰。

：自由鳥嘌呤核苷（或在內含子中）的3'羥基或核苷輔助因子。有人問：「游離的鳥嘌呤好說，但是在內含子中的鳥嘌呤3'端的羥基不是已經跟下一核苷酸的磷酸基團變成磷酯鍵了嗎，怎麼還能作為羥基跟另一邊的磷酸反應呢？」他問得有道理嗎？如果沒有道理，那究竟怎麼解釋他的問題？

建議參考： Knippers, Rolf:Molekulare Genetik 6.Auflage, Thieme 1995
7：自由鳥嘌呤核苷（或在內含子中）的3'羥基或核苷輔助因子，即一磷酸鳥苷（GMP）、二磷酸鳥苷（GDP）、三磷酸鳥苷（GTP）攻擊位於5'拼接位點的磷酸鹽。自由鳥嘌呤，是不是後面的這些GMP，GDP和GTP？
建議參考： Knippers, Rolf:Molekulare Genetik 6.Auflage, Thieme 1995
8：問題與答案錯誤，產生mRNA的過程並不單是剪接，轉錄呢，原核生物要剪接才能產生mRNA嗎？
請作者先自己考證一下，並給出資料出處。謝謝。dgg32 13:40 2006年11月23日 (UTC)dgg32

- - - (！)意見：請dgg32協助修訂。——戰場之狼 05:35 2006年11月25日 (UTC)
    - (：)回應：已全面修訂以上問題。——戰場之狼 01:34 2006年11月26日 (UTC)

～移動完畢～ --Shinjiman ⇔ ♨ 10:27 2006年11月26日 (UTC)

勘誤

已校正

本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

1：文中一句雖然以下兩種拼接並不需要蛋白質來進行，但則需要五個額外的RNA分子，使用超過50個蛋白質及水解多個三磷酸腺苷（ATP）分子。是不是有邏輯錯誤？

建議參考： Pollard, T.D., Earnshaw, C.W.:Cell Biology Page: 253, Elsevier Science (USA) 2002

2：文中翻譯有不準確之處，「核苷」與「核苷酸」不分(Nucleoside and Nucleotide)。

3：自剪接的內含子有兩種，稱為Ｉ型及Ⅱ型。Ｉ型及Ⅱ型內含子與剪接體類似的進行拼接，但不需要任何蛋白質。這種相似性使人相信Ⅱ型及Ⅲ型內含子是與剪接體有演化關係。不是說稱為Ｉ型及Ⅱ型嗎，怎麼突然會冒出Ⅲ型內含子？是什麼？什麼叫演化關係？

4：什麼叫5'羥基的3'羥基。英文維基的筆誤，不能搬到中文維基上來啊。建議參考：德文維基的解釋[2]

5：拼接反應涉及與剪接體或自剪接不同的生物化學。文意不是很清晰。

6：自由鳥嘌呤核苷（或在內含子中）的3'羥基或核苷輔助因子。有人問：「游離的鳥嘌呤好說，但是在內含子中的鳥嘌呤3'端的羥基不是已經跟下一核苷酸的磷酸基團變成磷酯鍵了嗎，怎麼還能作為羥基跟另一邊的磷酸反應呢？」他問得有道理嗎？如果沒有道理，那究竟怎麼解釋他的問題？

建議參考： Knippers, Rolf:Molekulare Genetik 6.Auflage, Thieme 1995

7：自由鳥嘌呤核苷（或在內含子中）的3'羥基或核苷輔助因子，即一磷酸鳥苷（GMP）、二磷酸鳥苷（GDP）、三磷酸鳥苷（GTP）攻擊位於5'拼接位點的磷酸鹽。自由鳥嘌呤，是不是後面的這些GMP，GDP和GTP？

建議參考： Knippers, Rolf:Molekulare Genetik 6.Auflage, Thieme 1995

dgg32 14:50 2006年11月23日 (UTC)dgg32

- (！)意見：請dgg32協助修訂。——戰場之狼 05:33 2006年11月25日 (UTC)

- 已全面修訂妁以上問題。——戰場之狼 01:31 2006年11月26日 (UTC)

條目是否可以移動到RNA剪接？

不知道是否同一個概念？移動後就不會有歧義了。—Dingar (留言) 2010年1月27日 (三) 05:40 (UTC)[回覆]