用户:Riskchard/方针研究/草案
 | 本页简而言之： |
在维基百科:关注度 (人物) ，传记条目的主题人物应该是“值得关注”，即是“重要、有趣的，或非比寻常得足以重视，或记录之”。知名度及流行度虽然与人物的关注度不无关系，但是次要的考量。
文章的内容应该由文章的标题定义。如果有足够的有效内容来撰写一个人物的条目，那么“张三”会是一个合适的标题。但是，如果有足够的信息关于一件有关注度的事件而与某人有关，那么条目应该以该事件为标题，如史蒂夫·巴特曼事件。有时一个著名的人物去世时，会有足够的信息以建立一篇关于他们的死亡的条目，如迈克尔·杰克逊的去世 及奥萨马·本·拉登之死。如果容纳一个有关注度的人物的所有作品会使其主要文章过长，可以创建一个单独的页面以加入这些信息，如阿尔伯特·爱因斯坦科学出版物列表。如果这个人是一件有关注度的谋杀案的重要人名，可使用如詹姆斯·巴杰尔谋杀案这样的标题。
基本关注度条件[编辑]
如果一个人在多个公开发表[1]的独立[2]二手可靠来源中得到了有效介绍[3]，那么这个人被认为是有足够关注度来在维基百科上建立条目。这些来源应该互相独立，并且独立于主题[4]。
- 如果没有任何一个来源的深入介绍，那么多个可靠来源的简单介绍可以被用来验证条目的关注度，但是二手来源的顺带提及可能不足以用来建立关注度[5]。
- 一次文献可以用来支持文章内容，但是不能用来支持关注度。[6]
满足基本关注度条件的人物的条目无需下列的额外条件即可认为是有足够的关注度而予以保留，除非这些条目主题属于其他指引建立的例外，例如只因一次事件而知名的人物，或者条目满足维基百科:维基百科不是什么中列出的条件。
附加条件[编辑]
如果一个人物满足以下条件，那么这个人有足够关注度来建立条目的可能性比较高。不满足这些条件不是一个条目主题没有关注度的决定性证据，反之，满足一个或者多个条件不代表主题必然能被收录。
一个满足上述基本关注度条件的人，即使不满足以下附加条件，也可能有足够的关注度来建立主题。编者可能觉得这些条件在决定是否给条目加上需更多来源的标签（例如{{BLP sources}}）和在存废讨论中有使用价值。
任何人物的传记条目[编辑]
- 获得广为人知的重要奖项，或者被提名多次。
- 在所属行业内取得广为人知的成就，即将或已成为行业领域历史的人物。[7]
学者[编辑]
科学家、研究人员、哲学家和其他学者（统称“学者”）无需传记即可对思想世界的影响深远。这些人物如果满足维基百科:关注度 (学者)的条件，则无需满足通用关注度条件。
创意专业人士[编辑]
包括作家，编辑，记者，制片人，摄影师，艺术家，建筑师和其他创意专业人士：
- 被视为一个重要人物，或被同行及后人广泛引用。
- 因首创一个重要的概念、理论或技术而知名
- 在一个重大的或知名的作品发挥了重要作用
- 其作品符合以下至少一项：（一）已经成为一个重要的文物，（二）成为重大展览的相当一部分，（三）已获得了显著的关注，（四）被几个著名的画廊或博物馆永久收藏。
政治人物[编辑]
- 国家、省、州级的重要政治人物
- 传媒有广泛报导的政治人物
- 深度参与重要外交事件的外交家
如果参选政治职位的候选人未能符合以上指引，一般的规则是在适用的情况下将页面其重定向到相应的选举或政治职务条目。
艺人[编辑]
包括演员、配音演员、模特儿、名流。
- 在多个著名的电影，电视节目，舞台表演，或其他制作上担任重要角色。
- 大众广泛认识，或拥有大量支持者的演艺人物。
- 在一个娱乐领域上作出了独特、丰富或创新性的贡献。
体育人物[编辑]
- 广为人知、获得广泛高度赞誉、具有特别出色表现的运动员
无效根据[编辑]
和重要人物的关联，例如作为配偶或子女，不是用来建立关注度的根据，除非有可靠来源根据这样的关系对主题予以关注（例如美国的第一夫人）。
搜索引擎的统计数据不能用来建立关注度，例如Google搜索的结果数量或者Alexa排名。大多数搜索引擎不能区别有用的参考文献和顺带提及。在搜素用于建立可靠来源的文献的时候，评估的应该是质量而不是数量。
所有条件都不符合[编辑]
如果一个人物不符合关注度条件也不符合一个范围更广的条目的包含条件，而且没有改善的迹象，那么可以考虑下面三种删除程序：[8]
- 对于不确定是否能够删除或者预计会有争议的删除，提交主题到删除投票过程以共社群讨论。
例外[编辑]
不满足基本条件但是满足额外条件[编辑]
如果一个人不满足基本条件但是满足额外条件，那么考虑
满足关注度条件但是未在文中解释[编辑]
如果一个文章的内容并未建立主题的关注度[9]，那么可以通过如下方式来改善：
- 添加{{cleanup}}模板来请求其他编者来加入生日、显著性等基本信息。
- 自行加入彰显关注度的内文并以足以建立关注度的来源为佐证
- 询问文章作者关注度的来源。
只因一次事件而知名的人物[编辑]
当一个人物因在单一事件的角色而知名，在考虑是否要创建独立的条目时，事件本身的重要性和人物的角色的重要性应予以考虑。一般的规则是记载事件，记事不记人。然而，随着事件和个人的角色的重要性越来越大，建立独立的条目是合理的。
如果该事件非常重大，而人物的角色非常重要，建立独立的人物条目一般是适当的。这包括刺杀重要政治领导人，如加夫里洛·普林西普。可靠来源
注释[编辑]
- ^ “公开发表”的定义是广阔的。
- ^ 衍生作品可以被用作内文来源但是不能用来建立主题的关注度。独立于主题实体要求不仅内容并非雷同，而且要求发表的内容并非完全建立于或者衍生自另一作品（局部有衍生内容可以被接受）。例如一个政治家以某个人物为主题的演讲可以用来建立这个人物的知名度，但是对这个演讲的报道不能。一个人物的传记可以用来建立这个人物的知名度，但是对这个传记的没有原创内容的简介不行。
- ^ 关注度等于对主题进行深入介绍的独立可靠文献的数量﹔简言之，传记条目的主题必须拥有大于或等于二的参考文献数量。
- ^ 在维基百科上写自传和自我宣传不是正确的宣传手段。关注度的门槛是独立于主题之外的人觉得条目主题的重要性足够值得为此发表专题文章。因此，接受自我提名的人名大辞典，例如马奎斯世界名人录，不能用来建立关注度。
- ^ 介绍的深度是一个用来衡量公开发表的作品的深度的尺度，用来衡量内容和一个简单词典条目或者顺带提及的距离。"大公司甲的乙说/参与了……"或者“丙被丁大学雇佣”这样的顺带提及并不深入介绍主题。一个可靠的200页介绍某人物的生活的各个细节的独立传记是深入介绍，而出生证明或者选票上的名字不是。数据库来源，例如互联网电影数据库和互联网成人电影数据库并不是可靠来源，因为它们和维基一样，允许大众编辑而没有什么同行评审。另外，这些数据库有低且广的收录标准。
- ^ 维基百科:关注度中“来源需满足关注度要求，必须是第二手来源（二次文献）”，而核心方针非原创研究说明一次文献和[[二次文献]的相关使用方针。
- ^ 一般来说，一个成为“历史记录的一部分”的人会被历史学家独立及深入地写入多个该领域的历史书。得到“重大新闻报导”的政治家会被记者在多个杂志的专题文章独立及深入地谈及。拥有独立的传记的演员会被独立传记作者独立及深入地立书作传。
- ^ 维基百科编者会拒绝研究不足的删除请求，对于主题的研究应包含尝试找到建立关注度的文献，或查找主题是否能够满足其他关注度条件。
- ^ 内文应包含足够信息来解释人物的重要性。讨论页的辩论和存废讨论不是文章内文，与其在讨论中许诺加入重要性来源，不如在文章中直接加入。