用戶:Riskchard/方針研究/草案
 | 本頁簡而言之： |
在維基百科:關注度 (人物) ，傳記條目的主題人物應該是「值得關注」，即是「重要、有趣的，或非比尋常得足以重視，或記錄之」。知名度及流行度雖然與人物的關注度不無關係，但是次要的考量。
文章的內容應該由文章的標題定義。如果有足夠的有效內容來撰寫一個人物的條目，那麼「張三」會是一個合適的標題。但是，如果有足夠的信息關於一件有關注度的事件而與某人有關，那麼條目應該以該事件為標題，如史蒂夫·巴特曼事件。有時一個著名的人物去世時，會有足夠的信息以建立一篇關於他們的死亡的條目，如米高·傑克遜的去世 及奧薩馬·本·拉登之死。如果容納一個有關注度的人物的所有作品會使其主要文章過長，可以創建一個單獨的頁面以加入這些信息，如阿爾伯特·愛因斯坦科學出版物列表。如果這個人是一件有關注度的謀殺案的重要人名，可使用如詹姆斯·巴傑爾謀殺案這樣的標題。
基本關注度條件
[編輯]如果一個人在多個公開發表[1]的獨立[2]二手可靠來源中得到了有效介紹[3]，那麼這個人被認為是有足夠關注度來在維基百科上建立條目。這些來源應該互相獨立，並且獨立於主題[4]。
- 如果沒有任何一個來源的深入介紹，那麼多個可靠來源的簡單介紹可以被用來驗證條目的關注度，但是二手來源的順帶提及可能不足以用來建立關注度[5]。
- 一次文獻可以用來支持文章內容，但是不能用來支持關注度。[6]
滿足基本關注度條件的人物的條目無需下列的額外條件即可認為是有足夠的關注度而予以保留，除非這些條目主題屬於其他指引建立的例外，例如只因一次事件而知名的人物，或者條目滿足維基百科:維基百科不是什麼中列出的條件。
附加條件
[編輯]如果一個人物滿足以下條件，那麼這個人有足夠關注度來建立條目的可能性比較高。不滿足這些條件不是一個條目主題沒有關注度的決定性證據，反之，滿足一個或者多個條件不代表主題必然能被收錄。
一個滿足上述基本關注度條件的人，即使不滿足以下附加條件，也可能有足夠的關注度來建立主題。編者可能覺得這些條件在決定是否給條目加上需更多來源的標籤（例如{{BLP sources}}）和在存廢討論中有使用價值。
任何人物的傳記條目
[編輯]- 獲得廣為人知的重要獎項，或者被提名多次。
- 在所屬行業內取得廣為人知的成就，即將或已成為行業領域歷史的人物。[7]
學者
[編輯]科學家、研究人員、哲學家和其他學者（統稱「學者」）無需傳記即可對思想世界的影響深遠。這些人物如果滿足維基百科:關注度 (學者)的條件，則無需滿足通用關注度條件。
創意專業人士
[編輯]包括作家，編輯，記者，製片人，攝影師，藝術家，建築師和其他創意專業人士：
- 被視為一個重要人物，或被同行及後人廣泛引用。
- 因首創一個重要的概念、理論或技術而知名
- 在一個重大的或知名的作品發揮了重要作用
- 其作品符合以下至少一項：（一）已經成為一個重要的文物，（二）成為重大展覽的相當一部分，（三）已獲得了顯著的關注，（四）被幾個著名的畫廊或博物館永久收藏。
政治人物
[編輯]- 國家、省、州級的重要政治人物
- 傳媒有廣泛報導的政治人物
- 深度參與重要外交事件的外交家
如果參選政治職位的候選人未能符合以上指引，一般的規則是在適用的情況下將頁面其重定向到相應的選舉或政治職務條目。
藝人
[編輯]包括演員、配音演員、模特兒、名流。
- 在多個著名的電影，電視節目，舞台表演，或其他製作上擔任重要角色。
- 大眾廣泛認識，或擁有大量支持者的演藝人物。
- 在一個娛樂領域上作出了獨特、豐富或創新性的貢獻。
體育人物
[編輯]- 廣為人知、獲得廣泛高度讚譽、具有特別出色表現的運動員
無效根據
[編輯]和重要人物的關聯，例如作為配偶或子女，不是用來建立關注度的根據，除非有可靠來源根據這樣的關係對主題予以關注（例如美國的第一夫人）。
搜尋引擎的統計數據不能用來建立關注度，例如Google搜尋的結果數量或者Alexa排名。大多數搜尋引擎不能區別有用的參考文獻和順帶提及。在搜素用於建立可靠來源的文獻的時候，評估的應該是質量而不是數量。
所有條件都不符合
[編輯]如果一個人物不符合關注度條件也不符合一個範圍更廣的條目的包含條件，而且沒有改善的跡象，那麼可以考慮下面三種刪除程序：[8]
- 對於不確定是否能夠刪除或者預計會有爭議的刪除，提交主題到刪除投票過程以共社群討論。
例外
[編輯]不滿足基本條件但是滿足額外條件
[編輯]如果一個人不滿足基本條件但是滿足額外條件，那麼考慮
滿足關注度條件但是未在文中解釋
[編輯]如果一個文章的內容並未建立主題的關注度[9]，那麼可以通過如下方式來改善：
- 添加{{cleanup}}模板來請求其他編者來加入生日、顯著性等基本信息。
- 自行加入彰顯關注度的內文並以足以建立關注度的來源為佐證
- 詢問文章作者關注度的來源。
只因一次事件而知名的人物
[編輯]當一個人物因在單一事件的角色而知名，在考慮是否要創建獨立的條目時，事件本身的重要性和人物的角色的重要性應予以考慮。一般的規則是記載事件，記事不記人。然而，隨着事件和個人的角色的重要性越來越大，建立獨立的條目是合理的。
如果該事件非常重大，而人物的角色非常重要，建立獨立的人物條目一般是適當的。這包括刺殺重要政治領導人，如加夫里洛·普林西普。可靠來源
註釋
[編輯]- ^ 「公開發表」的定義是廣闊的。
- ^ 衍生作品可以被用作內文來源但是不能用來建立主題的關注度。獨立於主題實體要求不僅內容並非雷同，而且要求發表的內容並非完全建立於或者衍生自另一作品（局部有衍生內容可以被接受）。例如一個政治家以某個人物為主題的演講可以用來建立這個人物的知名度，但是對這個演講的報道不能。一個人物的傳記可以用來建立這個人物的知名度，但是對這個傳記的沒有原創內容的簡介不行。
- ^ 關注度等於對主題進行深入介紹的獨立可靠文獻的數量﹔簡言之，傳記條目的主題必須擁有大於或等於二的參考文獻數量。
- ^ 在維基百科上寫自傳和自我宣傳不是正確的宣傳手段。關注度的門檻是獨立於主題之外的人覺得條目主題的重要性足夠值得為此發表專題文章。因此，接受自我提名的人名大辭典，例如馬奎斯世界名人錄，不能用來建立關注度。
- ^ 介紹的深度是一個用來衡量公開發表的作品的深度的尺度，用來衡量內容和一個簡單詞典條目或者順帶提及的距離。"大公司甲的乙說/參與了……"或者「丙被丁大學僱傭」這樣的順帶提及並不深入介紹主題。一個可靠的200頁介紹某人物的生活的各個細節的獨立傳記是深入介紹，而出生證明或者選票上的名字不是。數據庫來源，例如互聯網電影數據庫和互聯網成人電影資料庫並不是可靠來源，因為它們和維基一樣，允許大眾編輯而沒有什麼同行評審。另外，這些數據庫有低且廣的收錄標準。
- ^ 維基百科:關注度中「來源需滿足關注度要求，必須是第二手來源（二次文獻）」，而核心方針非原創研究說明一次文獻和[[二次文獻]的相關使用方針。
- ^ 一般來說，一個成為「歷史記錄的一部分」的人會被歷史學家獨立及深入地寫入多個該領域的歷史書。得到「重大新聞報導」的政治家會被記者在多個雜誌的專題文章獨立及深入地談及。擁有獨立的傳記的演員會被獨立傳記作者獨立及深入地立書作傳。
- ^ 維基百科編者會拒絕研究不足的刪除請求，對於主題的研究應包含嘗試找到建立關注度的文獻，或查找主題是否能夠滿足其他關注度條件。
- ^ 內文應包含足夠信息來解釋人物的重要性。討論頁的辯論和存廢討論不是文章內文，與其在討論中許諾加入重要性來源，不如在文章中直接加入。