用户讨论:85avenue
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 如欲进行有偿编辑，请阅读中文维基百科有关申报有偿编辑状态与进行有偿编辑的程序的规定。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目和缺少的传统百科全书条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
-- Cbliu -☎talk 2023年8月5日 (六) 03:43 (UTC)
枫丹[编辑]
感谢阁下对枫丹进行编辑。您可能注意到，您在该条目的很多编辑被撤销或手动回退。建议您在阅读并充分理解以下方针或指引后，继续进行贡献。
在过往的编辑中经常出现“等等”、“来”、“还”、“而且”、“然而”、“吗”等字眼，有些显然不是陈述句，有些不适合放在百科全书之内。您可以在上面的指引中看到（有些似乎是约定俗成的，指引中没写）。
再者
建议阅读WP:NOTE，并非所有内容都有必要加入到维基百科中，即使有，需要列明且覆盖全面的可靠来源进行佐证。--浩为 2023年8月24日 (四) 06:56 (UTC)
- 编辑行为在非特殊情况下（WP:IAR）必须遵循维基百科方针。根据WP:EW（回退不过三原则），建议您在下次编辑前在讨论页或本页进行讨论、达成共识。--浩为 2023年8月24日 (四) 07:04 (UTC)
- 最简单的方法，是阅读该类型的其他被其他维基人编写完成的优秀条目（WP:MOS#当以上所有都不足以应付时……），阅读其内容并大概了解条目内需要添加的内容和文风。建议参见稻妻和须弥。--浩为 2023年8月24日 (四) 07:10 (UTC)
- 还建议您阅读WP:NOTIINFO和WP:NOT，该方针说明了不应加入维基百科条目中的内容，您在枫丹的编辑中，创作与设计>音乐章节，和设定章节中，加入了大量不应或不必要加入条目内的内容，违反该方针。您也可参见电子游戏条目的格式手册（上文已列出），了解一个条目中应该写些什么东西。--浩为 2023年8月24日 (四) 07:28 (UTC)
- 再提一嘴，编辑摘要并不是发表您对条目看法的地方，编辑摘要用于陈述阁下在编辑中修改了什么的地方。有关看法和对其他编辑者的建议，您可以在该条目讨论区或相关讨论页面中发表。--浩为 2023年8月24日 (四) 07:29 (UTC)
再提枫丹[编辑]
我最近回退了你在条目“枫丹”的大量编辑。虽然我必须假定您的编辑是善意的，但是我认为你应该知道你近期的编辑是不妥的。不知道你有没有看到上面的留言，如果没有请看一下，我将在下面阐述您在编辑中产生的问题，也建议您您在下次编辑之前仔细阅读并充分理解提到的方针、指引、论述的内容，避免添加不当内容。
- 文风问题明显：
这个问题我在上一个留言提过，也列出了一些方针供参考。这是主要的问题，所以我在这里再说一下。首先就是用词不当，看您的用词我猜您应该来自台湾，在写条目时，您用了一些台湾的地区词和口头词。接下来是举证和解析：
枫丹的序曲的交响音乐于8月5日释出预热，此次现场由HOYO-MiX编曲，透过指挥家Robert Ziegler、伦敦交响乐团和民俗音乐演奏家们共同演绎。制作选在了位于英国的Roundhouse圆屋剧场摄录而成，包含有《枫丹 Fontaine》与《花与剑的轮舞 Rondeau des fleurs et des rapières》两部作品首先展示。
“释出预热”，我认为是明显的台湾地区词。首先是这个释出用的就非常奇怪，预热这个词是一个动词，如果做名词用应该用“预告片”之类的词更合适。“透过”“演绎”“摄录而成”“首先”也是上面同样的问题，词汇不当，有明显的地区意义，我觉得这也算是一种地域中心，应该避免。因为并不只有台湾读者在读维基百科，来自大陆、港澳、新加坡大马的读者都是维基百科的用户，此类地区词和不当的词语可能在他们所在的地区是有歧义的。我改了一版我自认为正确的版本
米哈游旗下音乐制作公司HOYO-MIX于2023年8月5日发布了枫丹音乐的预告片，并于同年某月某日[注 1]发布其专辑。音乐由制作人某某、某某等编曲（信息）。
我删掉了预告片的两首曲子，因为它们没有代表性，其他的音乐不可能都是那些人制作的，而且关注度指引提到预告片的内容不需要放条目里面。后面你可以参照其他同类优良条目进行编辑，如撰写音乐评价、音乐风格等信息，你可以参见稻妻和须弥。再提一嘴，我引用的上面任何一段话都不适合加到条目中，因为我只用这段话给你举个例子，没有来源的支撑所以没法查证的内容不应该加进去，除非你有充足的可靠来源证明，但这都是后话了，因为枫丹发布还没多久。
- 来源问题
虽然可供查证是维基百科的重要方针，但不意味着所有内容都适合被维基百科引用。这是一个很常见的问题，你在写“历史”章节时全部用不可靠来源所支撑。甚至是用户上传内容。之所以明确可靠来源的设定，就是因为互联网上充斥着太多不可信任的信息。你认为那些用户说的很有道理，但很可能就是他们推测的和编造的，偏离了游戏实际状况，这就是不可靠来源的特点之一。虽然不像生者传记要求那样严格，但是在维基百科内写不可靠内容影响依旧是不好的。 对于寻找可靠来源，来源考量里面有着清晰的陈述，也有可靠来源列表和搜索引擎，你可以使用那里面的工具对可靠来源进行检索。
还有很多问题我没写，但那都不太明显，关注度问题在上个留言也给你提示了，我有时间再写。你可以犯错，不要让犯错阻碍了你的编辑动力，新手犯得错误也不会成为编辑中的污点。我认为只要不是履错不改都是可以接受的。如果您对我的看法有异议或者其他问题，你可以在我的讨论页（点击蓝色链接进入后点击右上角添加话题后输入文字）与我留言，我愿意尽我所能解决你编辑上的问题。当然如果你熟悉更资深的维基人，我也相信他们会愿意为你解答问题。希望我的留言能对你带来帮助，也希望你能够充分理解上文提到的方针指引和论述的内容后再进行编辑。
以上，祝编安。
- ^ 我写的时候还没发布，因此我不知道具体是在那一天发布，请见谅
--浩为（讨论）欢迎加入原神工作组 2023年9月12日 (二) 11:22 (UTC)
- 明白了，我最近没有打算处理此条目，你可以自己照着建议进行，我觉得也不错，4.1出来之后再说吧。有机会再参与编辑。感谢! --85avenue（留言） 2023年9月26日 (二) 03:50 (UTC)
- 好的，等11月份在说吧，这个时候游戏媒体写的基本差不多了--浩为（留言）欢迎加入原神工作组 2023年9月27日 (三) 04:10 (UTC)
关于莫斯科号条目的编辑[编辑]
阁下于9月23号对莫斯科号导弹巡洋舰条目引言的编辑有明显谬误，我已进行更正，若是有意为之可视为破坏。具体请查看维基百科:破坏。
- 该段并非我先提笔写出，仅是做出优化，因本人有点亚斯伯格，语句不通顺问题是常有，若有误会请见谅 --85avenue（留言） 2023年9月26日 (二) 03:50 (UTC)
有关阁下就部分中共早期人物及中共建党史相关条目的编辑[编辑]
您好，阁下显然应注意避免不必要的原创研究。各地的早期共产主义组织和正式成立的中共是两个不同的概念。一旦言及“中共创始人”，必然应以宣告中共成立的一大作为时间节点来考虑。简单而言，1920年提及的各类“创立中国共产党”实际上是泛指中国各地的共产主义组织，而中共创始人所指的“中共”已经是确指具体的单一政党，不宜混淆。--银色雪莉（留言） 2023年10月30日 (一) 07:44 (UTC)
- 我只是删除容易产生争议的段落，并没有加入自己的立场，况且上海14人包含在这58人里面，由他们来当创始人这才合理，其他都是在上海之后，而58人可以说是成立的见证人罢了，不是创始人 85avenue（留言） 2023年10月30日 (一) 08:47 (UTC)
- “容易产生争议”恐不见得是共识通说。“况且上海14人包含在这58人里面，由他们来当创始人这才合理”这种表述恐怕就会被认为是原创推论了。此外，所谓“14人”“58人”，我试提一个问题吧：董必武是基于什么原理，作为一大代表以及其后在各类文献中被称为“创始人”而被阁下视为“容易产生争议”？--银色雪莉（留言） 2023年10月30日 (一) 08:50 (UTC)
- 武汉支部比上海小组晚啊，一大是正式成立，上海是成立，此创始非彼创始也，是中文与早期文献的含糊或不解所致，“容易产生争议”指的是此，所以我拿掉了的。--85avenue（留言） 2023年10月30日 (一) 08:57 (UTC)
- 没有人否认武汉比上海晚，但后边阁下的表述，就我所知，通行的中共资料的说法实际上更接近于“一大是正式成立，上海是早期党组织成立”，例如《中国共产党简史》。固然历史研究可能各有观点和看法，但我们在本地编辑的时候都需要遵守WP:V，因为董的这个身份由包括董逝世时的官方讣告在内的各类文献所肯定。更何况，其实此事的“含糊或不解”并不多：一大是中国共产党作为单一政党的成立（或“正式成立”），上海等各地的早期党组织则被广泛视为“建党”活动的一部分，与其说“含糊不解”，不如说一词多义。--银色雪莉（留言） 2023年10月30日 (一) 09:28 (UTC)
- 就是同时有不同含意啊，我想解这个问题，不过既然条目有不同意见，到时候再研究下吧。--85avenue（留言） 2023年10月31日 (二) 02:31 (UTC)
- 没有人否认武汉比上海晚，但后边阁下的表述，就我所知，通行的中共资料的说法实际上更接近于“一大是正式成立，上海是早期党组织成立”，例如《中国共产党简史》。固然历史研究可能各有观点和看法，但我们在本地编辑的时候都需要遵守WP:V，因为董的这个身份由包括董逝世时的官方讣告在内的各类文献所肯定。更何况，其实此事的“含糊或不解”并不多：一大是中国共产党作为单一政党的成立（或“正式成立”），上海等各地的早期党组织则被广泛视为“建党”活动的一部分，与其说“含糊不解”，不如说一词多义。--银色雪莉（留言） 2023年10月30日 (一) 09:28 (UTC)
- 武汉支部比上海小组晚啊，一大是正式成立，上海是成立，此创始非彼创始也，是中文与早期文献的含糊或不解所致，“容易产生争议”指的是此，所以我拿掉了的。--85avenue（留言） 2023年10月30日 (一) 08:57 (UTC)
- “容易产生争议”恐不见得是共识通说。“况且上海14人包含在这58人里面，由他们来当创始人这才合理”这种表述恐怕就会被认为是原创推论了。此外，所谓“14人”“58人”，我试提一个问题吧：董必武是基于什么原理，作为一大代表以及其后在各类文献中被称为“创始人”而被阁下视为“容易产生争议”？--银色雪莉（留言） 2023年10月30日 (一) 08:50 (UTC)
邀请参与中文维基百科管治相关讨论[编辑]
2024年管理人员制度改革意向调查经已结束，调整管理人员上任标准、容许用户获得临时管理员权限、设立仲裁委员会和修订管理员长期无活动解任方针已获社群共识采纳，目前正在讨论实行的细节。请踊跃参与以上讨论，提出建设性的意见。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:04 (UTC)
本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。
高风险主题编辑通告[编辑]
 |
您近期曾编辑在世人物传记相关的条目。由于该主题过往持续被扰乱，社群已将该主题订为高风险主题，管理员可对未严格遵守维基百科方针与指引的用户实施编辑限制，或对该主题的特定页面实施限制。 请务必遵守社群及管理员对此主题和个别页面实施的编辑限制及规范。如有疑问或不确定自己的编辑是否恰当，欢迎回复此讯息或询问其他用户。 此讯息为通用提醒讯息，并不表示您目前的编辑有问题。 |
请务必注意阁下近期编辑的王志安 (记者)已由管理员按高风险主题方针，实施回退不过一及编辑被回退后需先获得共识才能恢复的编辑限制措施，敬请务必遵守。--路西法人 2024年1月29日 (一) 08:23 (UTC)
管理人员选举及问卷进行中[编辑]
中文维基百科管理人员选举正在进行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用户参选管理员，另有行政员AT参选监督员。投票期为2024年5月29日至6月12日，诚邀您踊跃参与投票并表达对候选人的意见。
请注意管理人员选举无当选限额，各候选人分开计票，支持票不限于一票。
社群亦正就未来仲裁委员会对管理人员除权的权力进行问卷调查，您可在上方投票链接找到表单匿名表达意见，或直接前往讨论页发表意见。
回馈请求服务已上线，诚邀您订阅有兴趣参与有关讨论的话题。