用户讨论:Subscriptshoe9/存档/14

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

请补充文件File:MacOS High Sierra beta Desktop.png的版权或来源信息

欢迎参与维基百科。您所上载的文件File:MacOS High Sierra beta Desktop.png由于没有注明上载页面所要求的所有信息，将作快速删除处理。请通过编辑图片的描述页面补充所需的所有信息，包括填写上载页面的虚线框内所有栏目，以及使用了适当的版权标志。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。--Wcam（留言） 2017年7月1日 (六) 16:20 (UTC)

给您的星章！

	管理员星章
	\恭喜再次当选/ ⌬胡萝卜 _{热烈庆祝化学成为动员令主题} 2017年7月1日 (六) 16:46 (UTC)

给您一个星章！

	管理员星章
	\恭喜再次当选/ Jpcomic（学生会会长）（巡查员与回退员）_留言 2017年7月1日 (六) 16:53 (UTC)

给您的果仁蜜饼！

恭喜火车君再次当选！ Lanwi1(留言) 2017年7月1日 (六) 17:24 (UTC)

给您一个星章！

	管理员星章
	\恭喜火车阁下再次当选/ Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年7月2日 (日) 02:02 (UTC)

庆回锅

	火车肖像
	恭喜火车顺利回锅，找了一张火车的肖像来送啦。－执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年7月2日 (日) 02:16 (UTC)

给您的星章！

	管理员星章
	欢迎回归，不过学业应该放在任职管理员之上。 B dash（留言） 2017年7月2日 (日) 05:56 (UTC)

unblockzh订阅

烦请Special:Emailuser/Kegns告知您向unblock-zh递交的邮箱地址，谢谢--Kegns（留言） 2017年7月2日 (日) 11:07 (UTC)

馅饼送给您！

贺当选/ Stang 2017年7月3日 (一) 02:43 (UTC)

175.181.153.124

他真应该先骗管理员解除封禁然后再去编辑文言维基的，一编辑露馅了。--逆袭的天邪鬼（留言） 2017年7月3日 (一) 12:09 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:张乃文 (配音员)

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“张乃文 (配音员)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2017年7月5日 (三) 00:02 (UTC)

关闭关注度讨论

保留时要同时移除关注度模板。--Nivekin※请留言 2017年7月7日 (五) 14:57 (UTC)

谢谢你

小火车,真的很谢谢你! 要不是你,我可能不知道要被锁到什么时候不过我好想了解为什么你要支持我呢? aa7778273雅婕雅婕 2017年7月9日 (日) 04:23 (UTC)

签名又错了，应该是User:aa7778273 雅婕才对。

10^{2}

4279 _计算过程 2017年7月9日 (日) 05:58 (UTC)

忧虑

最近在编辑时,觉得有人在暗地刻意找我麻烦,我真的好担心害怕... 维基的生态就是这样吗? 可以请您教教我这种情况该如何面对呢? aa7778273雅婕 2017年7月9日 (日) 12:52 (UTC)

Re：Geora17请求解封

已解封。--Lanwi1(留言) 2017年7月11日 (二) 08:03 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:杜氏数学

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“杜氏数学”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2017年7月17日 (一) 00:02 (UTC)

Re: ITN

小火车，你好，谢谢你的关注。刘晓波逝世这个新闻，我想让他最终被同样重要的新闻取代，比较合适。--Acepatrick（留言） 2017年7月18日 (二) 06:01 (UTC)

回复

嘛，火车弟弟果然仔细呢。只不过[1]，详细看这个讨论，解封要和原封禁管理员讨论的论述，是2014年的时候，在没有社群共识的情况下，就被稀里糊涂地加到了方针里，而且今年再讨论还是无共识，看起来多数是反对的。2014年发生了一些什么事，火车弟弟应该有点知道吧。门可罗雀的雾岛诊所_{欢迎光临维基Q群：170258339}^{神社的羽毛飘啊飘}

非常不幸地告诉您，2014年加入的，是对永久封禁的要求，不是对一般封禁的要求。“如果你（作为管理员）反对另一个管理员实施的某个封禁，请与该管理员联系并进行讨论。一般需要以下理由中的一个”，这句话自古以来就是方针。--Antigng（留言） 2017年7月21日 (五) 09:37 (UTC)

路过插嘴，在我看来都一样。2014年的时候，社群本意是希望长期封禁需要更严谨的程序，以免京沪线和爱孟被某些大陆老牌滥权管理员秘密处斩的杯具重演，结果演变成了竟然是长期封禁需要和原封禁管理员讨论，可见方针修改没有经过社群共识，甚至和社群共识南辕北辙。另外再从今年有的人要偷渡“站外言行可以在站内报复性封禁”的案例（所幸被社群公开投票否决）看，封禁方针的问题不是一点半点。重点中的重点，[2]这里雾岛圣说的没错，解封需要和原封禁管理员讨论，根本没有共识，而且这个毫无逻辑，如果滥权管理员蓄意封杀用户（比如上次时昭莫名其妙地恶意封禁在下），难道其他管理员解封还要经过滥权者同意？（救人者拯救生命，还要经过杀人犯同意吗？）

再问Antigng，苏州没有破坏没有3RR，您三番四次针对苏州封禁是为何？而且一封就封三个月？这似乎有刻意针对的滥权嫌疑。原来是范刻意针对苏州，现在换Antigng了，看来Antigng想学习范咯。黑暗雄鹰·给我留言·请关注管理人员和资深用户的人身攻击行为 2017年7月21日 (五) 11:28 (UTC)

一条一条回答您：

首先，“结果演变成了竟然是长期封禁需要和原封禁管理员讨论”不符合实际情况。实际情况是，在2014年方针被修改之前，相应段落已有“如果你（作为管理员）反对另一个管理员实施的某个封禁，请与该管理员联系并进行讨论”的表述，2014年的修改实际上是加入了以下内容：“若该封禁为无限期封禁，反对该封禁的管理员须严谨处理，并先使用所有可行方法通知实施封禁的管理员，包括在其讨论页留言、发电邮和向unblock-zh - at - lists.wikimedia.org邮件列表发邮件。”所以无论后者的加入是否合乎程序正义，“如果你（作为管理员）反对另一个管理员实施的某个封禁，请与该管理员联系并进行讨论”自始至终就是封禁方针的一部分，它的存在没有涉及任何程序上的争议，故而必须遵守。
第二，“与原封禁管理员讨论”不等同于“需要原封禁管理员同意”。事实上，讨论的结果可能是封禁管理员的操作有道理，也可能是封禁管理员的操作没有道理，正所谓真理越辩越明。做研究的态度自然就是，不预设立场，通过分析双方的理据，判断哪一方更有理。
第三，“苏州没有破坏没有3RR，您三番四次针对苏州封禁是为何”，没有破坏没有3RR，不等于不需要封禁。不符合破坏，不符合3RR，但是符合编辑战方针定义的“编辑战”，那依然是不被允许的，而现在就是这种情形：苏州君和匿名用户在此条目上就某两个来源评选的《十大独裁者名单》是否应该收录的问题，一共发生过6组回退，前三组发生在去年3月，后三组发生在这一周以内。而名单是否应该收录是个纯粹的NPOV问题，本身就值得讨论，双方的编辑没有一方是明显破坏。这就意味着，苏州君和匿名用户的编辑都涉及编辑战，而且是长期编辑战。
最后，“而且一封就封三个月”，这是因为苏州君因为编辑战就被封禁过十数次，在是次封禁之前，最长的一次因编辑战导致的封禁，设定的时长为1个月。根据封禁方针的要求，应当在此基础上适当延长封禁时间，因此选定了3个月作为封禁的期限。

--Antigng（留言） 2017年7月21日 (五) 12:15 (UTC)

Antigng扯那么多就是心里痒痒，希望和雾岛圣大撕一场，不过雾岛圣就是高冷，根本不理他，哎。。。看着好好笑，蛤蛤蛤。黑暗雄鹰·给我留言·请关注管理人员和资深用户的人身攻击行为 2017年7月21日 (五) 15:56 (UTC)

封禁申诉

见此。如未有更多证据提供，将依据“封禁理由不成立”接受封禁申诉。--Antigng（留言） 2017年7月22日 (六) 09:24 (UTC)

Re：It's gonna be awesome

他除了扰乱以外没有问题。--Lanwi1(留言) 2017年7月31日 (一) 07:59 (UTC)

早已看到了。--Lanwi1(留言) 2017年7月31日 (一) 08:03 (UTC)

申请建立冰雪集团控股有限公司专页

编辑您好：

看到你之前因为“（G11: 明显的广告宣传页面，或只有相关人物或团体的联系方法的页面。由 Twinkle Amanojaku ver. 协助）”删除了冰雪集团控股有限公司专页。本人想向阁下申请重新建立专页，原因是冰雪集团控股有限公司正申请于香港联合交易所创业板上市，相信香港的普罗大众，尤其是投资者，也会对冰雪集团控股有限公司感兴趣。

本人希望建立的专页只包含一段非常简短的公司介绍，而且会引用媒体报导印证内容之真确性（可预先提交以供参考），为一众网络使用者提供一些他们可能有兴趣的资讯，并非作宣传之用。

本人诚盼有关申请能获批，倘蒙垂允，不胜感激，并请早赐覆为荷。

顺颂编安

Kobechantakho（留言） 2017年8月14日 (一) 10:06 (UTC)

Re

可是我没按回退？我只有撤销Usermsa君的编辑，对您的编辑并无影响......TimChen _论・献 2017年8月16日 (三) 06:36 (UTC)

没关系的:-)--TimChen _论・献 2017年8月16日 (三) 06:41 (UTC)

巡查豁免

我是绝对信任Z7504同学，他要建立很多特色、优良条目展示，豁免权省却巡查员的苦劳。但豁免权应按照编辑所创的条目决定是否授予。他2017年前创建的大部分条目，如[3]是质量可能不符标准。另请参考User_talk:Z7504/存档#.E6.97.A0.E9.A2.98、条目创建记录，说实话，我没有看过巡查豁免者有如斯多的条目删除记录。因此想看看他日后创建之新条目，是否可以保持标准。--千村狐兔（留言） 2017年8月16日 (三) 11:54 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:金佳英、林昭瑛、李孝恩

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“金佳英”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“林昭瑛”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“李孝恩”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2017年8月21日 (一) 00:02 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:潘懿渟

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“潘懿渟”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2017年8月29日 (二) 00:02 (UTC)

提报关注度不足过期提醒:黄传盛

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“黄传盛”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2017年8月30日 (三) 00:02 (UTC)