用户讨论:Wzyboy/2012

Re:关于“宏碁”页面中“碁”的读音问题

因为我是本科的硕士生，涉及文字学跟声韵等考证时，对于引用来源会比较要求。在有限引用的情况下，我当然会选择《汉语大词典》。但如果没有限制的情况下（Kegns的同意），我也可以接受《现代汉语词典》。至于《康熙字典》，我习惯是连同历代字书一并检视，所以会看去《教育部异体字字典》，也有附上“研订说明”可参考。但线上的《康熙字典》并没有像重编本经过学者校正，所以我很少拿来引用，但您要引用也不是不行，如果您可以再去检查一下重编本会更好。至于《工农兵字典》、《新华字典》不懂您为何要引用，这些书都有一些故事可说，拿来收藏是不错，但有点高估它们引用价值了。

关于“在未找到可靠引用来源或是官方的正式声明证明该字可念‘jī’之前”就您这段话，我给您一些看法。首先，“碁”是“棋”的古字，记载两种发音的，在文献上几乎不存在，无论是汉语拼音、注音符号或反切。特别现在的辞书标注发音时，完全根据的是历代字书的反切。“棋”跟“棋”就不同了，据您所能见的资料，凡是收录齐全的必有两音，这也是根据历代的字书，上面就是标示两种反切。历代的字书，又明文标示，“碁”同“棋”或“棋”，这是“碁”也可以念jī的其中一份证据，但做为铁证不够完全，端看学者们如何解释，我就是根据这一点。再来是官方正式声明是指什么？我没听过这种事情。以台湾的教育部为例，《国语辞典》跟《教育部异体字字典》是交由学者们主持编辑的，这是其中一种。另一种，是出版社召集编辑群去编辑的，我觉得这种权威性也足够，并非一定要官方主持才行。就算编辑的辞书遭到质疑，也不会有什么声明（如发布新闻稿）。学者个人有什么立场，一般是投稿到期刊、报纸去做辨证的。如果对方以未公开的书信质疑，那么则以书信辨证，私下解决即可。

最后是编辑的争议，建议我们各退让一步，不去强调哪种版本才是正确的。只要陈述现状就好，毕竟“碁”过去都是念qí，自宏碁创办人施振荣起，才开始有这种争议（十几年前我就常听说了）。若您不满意，也可以用注脚附加说明，说明有两种看法存在，但切记中立。至于是非对错，交由读者去判断去选择就好。--Mihara57 (留言) 2012年1月29日 (日) 15:22 (UTC)

嗯……我觉得现代辞汇跟特定的字，在20世纪的音义变化是否受到政治、社会的影响，透过这些字辞典可以去观察，但“碁”显然不属于这类型。但您举的例子，也证明在某些情况，这些字辞典有它们的价值。如果您今日考究的是别的字与词汇，也许我会很同意。很荣幸能遇到本科的，我是学古典文献。听您是学语言的，所以《汉语大字典》我建议您买（如果您没收藏），它有便宜的缩编本，我是在二手书店入手的。《汉语大词典》有离线的电子版可用，七、八年前我就开始用了，您可以透一些管道取得。

问题是Acer的正式官方声明的效力如何呢？至今Acer对内对外却一律念jī，包括施振荣先生在内，立场也没有动摇过，台湾媒体至今仍尊重这个不成文的惯例（约定俗成）。可是十几年大家仍依自己的判断，就自己手上的资料去判断该字的读音应为何，甚至不乏讽刺者。更甚者，拿后来的“明基”大作文章。所以我不觉是这官方声明会有什么太大作用，或许还会掀起不必要的纷争，被两岸三地的媒体拿来炒作。另一点常被忽略的，施振荣先生年轻时，就开始接触围棋了，怎么可能连这点道理都不同？若我站在公司的立场，是不乐见有所谓的官方声明的，这作法有点小家子气了。我是从现实面在看，实在不能太一厢情愿。

也祝您龙年安康--Mihara57 (留言) 2012年1月30日 (一) 10:13 (UTC)

2012年7月

请勿改写别人的意见或投票，正如您在Wikipedia:互助客栈/求助所做的行为，这种编辑将会被视为破坏。如果您想做试验，请使用沙盒。谢谢合作！--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2012年7月9日 (一) 15:47 (UTC)

Re: 明白了，原来可以留条……Wzyboy（留言） 2012年7月9日 (一) 15:53 (UTC)

Re: “应原作者要求隐藏该问题”

jimmy处理了。Liangent（留言） 2012年7月9日 (一) 16:00 (UTC)

送给您一枚星章！

	原星章
	很有意思的介绍--Speedup2010（留言） 2012年8月29日 (三) 16:49 (UTC)