跳转到内容

维基百科:典范条目评选/人类自愿灭绝运动

维基百科,自由的百科全书

人类自愿灭绝运动

[编辑]
结果9支持, 1反对 => 入选 核对者:--刘嘉留言2014年1月22日 (三) 13:19 (UTC)[回复]

人类自愿灭绝运动编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(26,368字节)

投票期:2014年1月8日 至 2014年1月22日
说明:译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面。内容真共鸣,真吸引人。以此条目参加来对所有自愿或“非自愿加入人类自愿灭绝运动”的人们致以崇高的敬意。—也决心要做输精管结扎手术刘嘉留言2014年1月8日 (三) 12:50 (UTC)[回复]

符合特色标准

[编辑]
如果认为这个条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},说明支持的理由并签名;
  1. 符合典范条目标准:提名人票。--刘嘉留言2014年1月8日 (三) 12:58 (UTC)[回复]
  2. 符合典范条目标准,内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2014年1月12日 (日) 06:11 (UTC)[回复]
  3. 符合典范条目标准:内容全面。同时也支持提名人快去做节扎手术--Fayhoo留言2014年1月15日 (三) 13:31 (UTC)[回复]
    囧rz……--LC 2014年1月17日 (五) 14:14 (UTC)[回复]
  4. 符合典范条目标准:内容完备,可供查证。--LC 2014年1月17日 (五) 14:12 (UTC)[回复]
  5. 符合典范条目标准:内容完备。--Galaxyharrylion留言2014年1月18日 (五) 12:58 (UTC)[回复]
  6. 符合典范条目标准:很有趣的条目,内容完备充实 --北风其凉留言2014年1月17日 (五) 16:29 (UTC)[回复]
  7. 符合典范条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王谢绝废话|战斗记录2014年1月18日 (六) 14:32 (UTC)[回复]
  8. 符合典范条目标准:内容写的很用心,也很完整,投下支持票。--Jamiewikitw留言2014年1月18日 (六) 19:27 (UTC)[回复]
  9. 符合典范条目标准:内容完备,尽管不是很赞同内容。。。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2014年1月21日 (二) 03:36 (UTC)[回复]

不符合特色标准

[编辑]
如果认为这个条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},说明条目不符合特色条目标准之处并签名;
  1. 不符合典范条目标准仍有红键,如何解释?--Temp3600留言) 2014年1月16日 (四) 19:20 (UTC)维基百科:特色条目标准并无红键一项标准,个人疏忽,谨此致歉。--Temp3600留言2014年1月21日 (二) 15:40 (UTC)[回复]
    这个,无解释。在下从来不认为红链和任何条目评选的标准有关系,也不会刻意去少标红链。--刘嘉留言2014年1月17日 (五) 01:21 (UTC)[回复]
    ( ✓ )同意刘嘉,标准与红键有啥关系?请说明清楚Temp3600--LC 2014年1月17日 (五) 14:10 (UTC)[回复]
  2. 不符合典范条目标准,引言部分只有两条参考资料,部分内容模棱两可。--Techyan留言2014年1月22日 (三) 04:18 (UTC)[回复]
    (:)回应:哈哈哈,引言只是对下文的概括,所有内容都在下文中,根据维基百科的格式指引,引言是可以不需要参考文献的(只要下文中有)。阁下观点真可乐。--刘嘉留言2014年1月22日 (三) 04:22 (UTC)[回复]

中立

[编辑]
如果对这个条目的提名持中立态度,使用#{{中立}},说明理由并签名;
  1. (=)中立:译笔不错,但导言部分的“一些”记者和“一些”网站是小瑕疵,如果能补上“一些”的例子(如XX记者的报导、XX网)就完美了。--金刚不坏留言2014年1月22日 (三) 12:15 (UTC)[回复]
    (:)回应:根据维基百科的格式指南和惯例,导言只是对下文的概括,其中所有的内容都将在下文中有详细概括,所以只要下文中有的,导言就并不必要再逐项列出来源和详细说明。--刘嘉留言2014年1月22日 (三) 13:19 (UTC)[回复]

意见

[编辑]
参考特色条目标准写作指南,给予意见并签名。



结果9支持, 1反对 => 入选 核对者:--刘嘉留言2014年1月22日 (三) 13:19 (UTC)[回复]