维基百科:典范条目评选/人类自愿灭绝运动

结果： 9支持， 1反对 => 入选 核对者：--刘嘉（留言） 2014年1月22日 (三) 13:19 (UTC)[回复]

投票期：2014年1月8日至 2014年1月22日

说明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。内容真共鸣，真吸引人。以此条目参加来对所有自愿或“非自愿加入人类自愿灭绝运动”的人们致以崇高的敬意。—也决心要做输精管结扎手术的刘嘉（留言） 2014年1月8日 (三) 12:50 (UTC)[回复]

如果认为这个条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明支持的理由并签名；

符合典范条目标准：提名人票。--刘嘉（留言） 2014年1月8日 (三) 12:58 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒畅饮 2014年1月12日 (日) 06:11 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面。同时也支持提名人快去做节扎手术--Fayhoo（留言） 2014年1月15日 (三) 13:31 (UTC)[回复]
囧rz……--LC 2014年1月17日 (五) 14:14 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容完备，可供查证。--LC 2014年1月17日 (五) 14:12 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容完备。--Galaxyharrylion（留言） 2014年1月18日 (五) 12:58 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：很有趣的条目，内容完备充实 --北风其凉（留言） 2014年1月17日 (五) 16:29 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2014年1月18日 (六) 14:32 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容写的很用心，也很完整，投下支持票。--Jamiewikitw（留言） 2014年1月18日 (六) 19:27 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容完备，尽管不是很赞同内容。。。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2014年1月21日 (二) 03:36 (UTC)[回复]

如果认为这个条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明条目不符合特色条目标准之处并签名；

不符合典范条目标准仍有红键，如何解释?--Temp3600（留言） 2014年1月16日 (四) 19:20 (UTC)维基百科:特色条目标准并无红键一项标准，个人疏忽，谨此致歉。--Temp3600（留言） 2014年1月21日 (二) 15:40 (UTC)[回复]
这个，无解释。在下从来不认为红链和任何条目评选的标准有关系，也不会刻意去少标红链。--刘嘉（留言） 2014年1月17日 (五) 01:21 (UTC)[回复]
( ✓ )同意刘嘉，标准与红键有啥关系？请说明清楚Temp3600--LC 2014年1月17日 (五) 14:10 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准，引言部分只有两条参考资料，部分内容模棱两可。--Techyan（留言） 2014年1月22日 (三) 04:18 (UTC)[回复]
(：)回应：哈哈哈，引言只是对下文的概括，所有内容都在下文中，根据维基百科的格式指引，引言是可以不需要参考文献的（只要下文中有）。阁下观点真可乐。--刘嘉（留言） 2014年1月22日 (三) 04:22 (UTC)[回复]

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

(＝)中立：译笔不错，但导言部分的“一些”记者和“一些”网站是小瑕疵，如果能补上“一些”的例子（如XX记者的报导、XX网）就完美了。--金刚不坏（留言） 2014年1月22日 (三) 12:15 (UTC)[回复]
(：)回应：根据维基百科的格式指南和惯例，导言只是对下文的概括，其中所有的内容都将在下文中有详细概括，所以只要下文中有的，导言就并不必要再逐项列出来源和详细说明。--刘嘉（留言） 2014年1月22日 (三) 13:19 (UTC)[回复]

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

结果： 9支持， 1反对 => 入选 核对者：--刘嘉（留言） 2014年1月22日 (三) 13:19 (UTC)[回复]