跳转到内容

维基百科:特色列表评选/2013年/加拿大国家公园列表/第五次

维基百科,自由的百科全书

第一次 第二次 第三次 第四次 第五次

加拿大国家公园列表

[编辑]
结果10支持, 0反对 => 入选。--晃晃留言2013年6月21日 (五) 14:17 (UTC)[回复]

加拿大国家公园列表编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(20,942字节)

投票期:2013年6月7日 至 2013年6月21日
说明:是的,我又来提名了。—Nndd留言2013年6月7日 (五) 14:16 (UTC)[回复]

符合特色标准

[编辑]
如果支持这个条目的提名,使用#{{yesFL}},说明支持的理由并签名;
  1. 符合特色列表标准,提名人票。--Nndd留言2013年6月7日 (五) 14:16 (UTC)[回复]
  2. 符合特色列表标准:三次都是没有未解决的意见,条目却过不了,这评选规则也真够神了。--铁铁的火大了 2013年6月8日 (六) 02:50 (UTC)[回复]
  3. 符合特色列表标准:同上。-Hijk910 2013年6月9日 (日) 19:54 (UTC)[回复]
  4. 符合特色列表标准:同上,主要问题还是投票的人太少。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年6月10日 (一) 05:08 (UTC)[回复]
  5. 符合特色列表标准:这列表过不了真是令人匪夷所思......。--冥王欧西里斯 ( 与我讨论 / 我的贡献 ) 2013年6月10日 (一) 12:41 (UTC)[回复]
  6. 符合典范条目标准,内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王谢绝废话|战斗记录2013年6月10日 (一) 14:04 (UTC)[回复]
  7. 符合典范条目标准:真是抱歉,上次投票时间太晚导致未能入选,在下这次提早投票了。理由同上次所说:内容很完整,而且列表内容全部都是蓝链更是难得,不支持说不过去。--David Jackson(留言) 2013年6月10日 (一) 16:54 (UTC)[回复]
  8. 符合特色列表标准:现在感觉还是把图片放在中间较好,支持Htmlzycq留言2013年6月11日 (二) 04:17 (UTC)[回复]
  9. 符合特色列表标准:准确可靠。--chaus留言2013年6月11日 (二) 14:10 (UTC)[回复]
  10. 符合特色列表标准:列表佳作。守望者爱孟留言2013年6月16日 (日) 07:12 (UTC)[回复]

不符合特色标准

[编辑]
如果反对这个条目的提名,使用#{{noFL}},说明反对的理由并签名;

中立

[编辑]
如果对这个条目的提名持中立态度,使用#{{中立}},说明理由并签名;
  1. 参考文献6失效,同时这个外部链接也失效了,请修正。--ALIEN留言2013年6月14日 (五) 15:40 (UTC)[回复]
    • (:)回应,参考6的新闻找不到了 ,google也搜不到,干脆移除了,相比较parks canada是更可靠的来源。失效的外部链接换成了parks canada的公园搜索页面。

意见

[编辑]
参考特色列表标准写作指南,给予意见并签名。

入选:10支持,0反对。--晃晃留言2013年6月21日 (五) 14:17 (UTC)[回复]