维基百科:特色条目评选/阳光小美女
外观
小太阳的愿望
[编辑]工具箱 |
---|
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c0/Crystal_Clear_action_bookmark.svg/25px-Crystal_Clear_action_bookmark.svg.png)
小太阳的愿望(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)(77,799字节)
- 投票期:2014年7月29日 (二) 16:22 (UTC) 至 2014年8月12日 (二) 16:22 (UTC)
- 提名类别:特色条目候选
- 说明:译自英文特色条目,来源充足,可供查证,内容全面。—6+(留言) 2014年7月29日 (二) 16:22 (UTC)
符合特色条目标准
[编辑]符合典范条目标准:提名人票。--6+(留言) 2014年7月29日 (二) 16:22 (UTC)
符合典范条目标准,内容全面,参考充分,符合特色条目标准。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2014年7月31日 (四) 14:32 (UTC)
符合典范条目标准:内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒 畅饮 2014年8月3日 (日) 01:20 (UTC)
符合典范条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2014年8月3日 (日) 13:04 (UTC)
符合典范条目标准:内容充足,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以符合票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争) 2014年8月4日 (一) 01:52 (UTC)
符合典范条目标准:同上。 ——Nigel 2014年8月5日 (二) 14:26 (UTC)
符合典范条目标准:投一票,符合标准。飞贼燕子(留言) 2014年8月11日 (一) 11:55 (UTC)
符合典范条目标准:来源充足--小郑(留言) 2014年8月11日 (一) 14:38 (UTC)
符合典范条目标准:完善全面。—Kou Dou 2014年8月11日 (一) 15:28 (UTC)
符合典范条目标准:一个条目完完整整来龙去脉全面的介绍清楚了就足以垂范了。--NVMENOR(留言) 2014年8月12日 (二) 09:52 (UTC)
符合典范条目标准:内容完备。--ZLC.lclc 2014年8月12日 (二) 10:13 (UTC)
符合典范条目标准:符合要求。-- By LNDDYL.(留言) 2014年8月12日 (二) 11:05 (UTC)
不符合特色条目标准
[编辑]不符合典范条目标准:电影的条目,若只有剧情介绍,而没有主题思想的阐述,是不足以成为维基典范的。Juno少女孕记、大白鲨、傲慢与偏见,都有章节讨论主题思想。作为优良条目,不作主题分析,则可以接受。Banyangarden(留言) 2014年8月11日 (一) 11:21 (UTC)
- disagree。如果要找反例,盗墓迷城、异形大战铁血战士、变形金刚 (2007年电影)、007大战皇家赌场和加勒比海盗4:惊涛怪浪都没有设立单独的主题章节。之所以设立这一章节,通常情况下是其主题与“专业评价”章节有必要拆分,并且内容多到足以单独做章节。同时,本条目对主题的分析在“选美比赛”一节中有,只不过篇幅上不足以单独分拆成一个章节而已。--6+(留言) 2014年8月11日 (一) 11:31 (UTC)
- 有些电影着重官能刺激,如《变形金刚》之类,的确没有什么主题思想可言。(条目重点也有不同,须多讨论特技效果。)但《小太阳的愿望》明显不是这类电影。难道阁下认为,《小太阳的愿望》类型上接近盗墓迷城、异形大战铁血战士、变形金刚 (2007年电影)、007大战皇家赌场和加勒比海盗4:惊涛怪浪,而与Juno少女孕记、大白鲨、傲慢与偏见相异?《小太阳的愿望》用了许多笔墨描述家庭伦理,电影的主题思想是什么?想带出什么意念?这是特色条目不应忽略的。Banyangarden(留言) 2014年8月11日 (一) 11:55 (UTC)
- 我不认为视觉类电影就一定没有主题章节,比如普罗米修斯 (电影)就有还很长,只要学术界有兴趣分析,异形大战铁血战士中的文明起源和轮回、盗墓迷城中的生死轮回都可以找出来说一番。第五元素 (电影)的英文条目正在参评FA,里面也有个主题项,这电影还很有主题思想、意念吗,波拉特 (电影)的英文条目却又没有,反而写了一大堆的争议。另外上面已经说了,本条目对主题的分析在“选美比赛”一节中有,只不过篇幅上不足以单独分拆成一个章节而已。Agree to disagree.--6+(留言) 2014年8月11日 (一) 12:23 (UTC)
- 没有人说“视觉类电影就一定没有主题章节”,不知阁下想反驳谁。正视问题:《小太阳的愿望》应有章节阐述主题思想。如目前篇幅太小,扩充后再提名。Banyangarden(留言) 2014年8月11日 (一) 12:43 (UTC)
- 你认为盗墓迷城、异形大战铁血战士、变形金刚 (2007年电影)、007大战皇家赌场和加勒比海盗4:惊涛怪浪“没有什么主题思想可言”,我不认为如此。说了agree to disagree就行了。--6+(留言) 2014年8月11日 (一) 12:54 (UTC)
- 喜欢捏造人们没有说过的话吗?顾左右而言他吗?请正视问题。Banyangarden(留言) 2014年8月11日 (一) 14:05 (UTC)
- 什么捏造人们没有说过的话?阁下未免太过自信。“有些电影著官能刺激,如《变形金刚》之类,的确没有什么主题思想可言”,这是你的看法,我不这样认为,你觉得这条目要有主题章节,我也不这样认为,所以我说agree to disagree。--6+(留言) 2014年8月11日 (一) 14:12 (UTC)
- 没有什么主题思想可言,我只提到《变形金刚》,有提过“盗墓迷城、异形大战铁血战士、007大战皇家赌场和加勒比海盗4:惊涛怪浪”吗?喜欢捏造吗?“你觉得这条目要有主题章节,我也不这样认为”?理由呢?不能正视问题吗?Banyangarden(留言) 2014年8月11日 (一) 14:20 (UTC)
- O,原来你认为我这样算是捏造了你的话,那这里我很抱歉,那么我也就不猜测您是否认为“盗墓迷城、异形大战铁血战士、007大战皇家赌场和加勒比海盗4:惊涛怪浪需要主题章节以免又捏造了。另外,我认为这个条目,甚至任何一个电影条目,主题这样的章节都不一定是必须的,或者说并不需要单独有主题章节,观众或者读者才能够理解。我认为自己已经讲过了这些认为上面已经讲了,如果您认为我没有讲,那么我也帮不上什么忙。--6+(留言) 2014年8月11日 (一) 14:29 (UTC)
不符合典范条目标准:抵消不合理支持票。同学们,拜托刷票也动动脑经,千篇一律的支持内容害不害臊捏?没事耍耍百科全书,看看凡例,烦。--白开水 (打针吃药 查水表 )☺ 2014年8月11日 (一) 19:26 (UTC)
- (!)意见:@coolmanjackey:一出讲述家庭伦理的电影,主编坚持不用探讨主题思想,还自称维基典范,这是拉低了维基百科的标准。Banyangarden(留言) 2014年8月12日 (二) 06:10 (UTC)
- @Banyangarden,哟,嗲,现在可以@通知了嘛,交流方式越来越人性化了。维基百科是百科全书吗?不懂帮顶。--白开水 (打针吃药 查水表 )☺ 2014年8月12日 (二) 06:22 (UTC)
- (!)意见:@coolmanjackey:一出讲述家庭伦理的电影,主编坚持不用探讨主题思想,还自称维基典范,这是拉低了维基百科的标准。Banyangarden(留言) 2014年8月12日 (二) 06:10 (UTC)
中立
[编辑]- 如果对这个条目的提名持中立态度,使用#{{中立}},说明理由并签名;
意见
[编辑]结果
[编辑]- 支持当选:12票
- 反对当选:1票
- 无效票:1票未注明有效理由票
- 结果:
当选
- 核对者:116.29.58.10(留言) 2014年8月12日 (二) 16:26 (UTC)