维基百科:特色条目复审/马歇尔计划
本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
许多段落无内嵌引用来支撑。比起已被撤销特色的英文版，可查证性更低-不平静的湖畔 (留言) 2010年6月20日 (日) 04:55 (UTC)
支持撤销
[编辑]- (＋)支持，提名者投票—不平静的湖畔 (留言) 2010年6月20日 (日) 04:55 (UTC)
- (＋)支持，还达不到特色条目的等级。—うちはイタチ (留言) 2010年6月21日 (二) 18:00 (UTC)
- (＋)支持提名者所言甚是--JK~要看世界杯，没空上维基 2010年6月21日 (一) 10:08 (UTC)
- (＋)支持提名者所言甚是-Quites (留言) 2010年6月22日 (二) 03:03 (UTC)
- (＋)支持，大量段落缺乏注释。—ATRTC 2010年6月22日 (二) 05:14 (UTC)
- (＋)支持，同提名者。--Symplectopedia (留言) 2010年6月22日 (二) 08:40 (UTC)
- (＋)支持，同提名者。-格陵兰西红柿 (留言) 2010年6月22日 (二) 09:50 (UTC)
- (＋)支持，同上支持者-Brezza (留言) 2010年6月23日 (三) 03:34 (UTC)
反对撤销
[编辑]- (－)反对：仍符合标准。— —《 洛 克 马 》 (留言) 2010年6月20日 (日) 21:29 (UTC)
- (－)反对，仍符合特色条目的标准。—ArikamaI 反对GA、FA大屠杀（谢绝废话） 2010年6月21日 (一) 12:16 (UTC)
- (－)反对，同上反对者--海藻脑袋～YA！※～剽窃事件。投诉热线～--你今天来DC8了没? 2010年6月23日 (三) 01:30 (UTC)
- (－)反对，符合标准--教父 (留言) 2010年6月23日 (三) 11:17 (UTC)
- (－)反对，合标－HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost -
GAR2010年6月30日 (三) 22:43 (UTC) - (－)反对，请勿滥用附注或出处，而且这不是特色条目必备条件。只有在提出观点、证据或是附加资讯才会用到附注或出处，叙述客观内容的部分只需要在后面放上参考资料即可。不然照你的方法，每段文章都会变成一堆注脚。我在其他百科全书、论文、期刊或规格书等还没看过一堆注脚的专业文章中。-- Jason 22 对话页 贡献 2010年7月6日 (二) 00:52 (UTC)
中立
[编辑]- (＝)中立勉强合格但来源少了点。─Josephjong 无言律师~~ I ♥ Wikipedia 2010年6月30日 (三) 13:25 (UTC)
意见
[编辑]- 投票将于 2010年7月4日 (日) 04:55 (UTC) 结束