讨论:婉容

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未评级、未知重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

传记专题

（获评未知重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

婉容婚时，清朝已经完蛋好久了，不能说是清朝的皇后。--刻意 2014年2月14日 (五) 15:40 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了婉容中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://blog.sina.com.cn/s/blog_485c0ef60100021h.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140419012318/http://blog.sina.com.cn/s/blog_485c0ef60100021h.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月30日 (一) 07:08 (UTC)[回复]

是缓解思觉失调？还是治好了思觉失调？还是？

本条目一下子写鸦片可以缓解思觉失调，一下子又写鸦片治好了思觉失调。就我所知，思觉失调即使在现代，也只能不断服用药物，防止复发。大部份思觉失调，无法根治，更没听说鸦片可以治思觉失调。请问鸦片可以治思觉失调，是cite自哪里呢？--资讯呆呆 ^Talk 2023年1月19日 (四) 06:51 (UTC)[回复]

荣源是思觉失调确诊？还是疑似思觉失调？

本条目写说荣源曾患思觉失调，就我所知思觉失调是精神疾病，需要精神科医师确诊，并不是某位历史学者片面就可以决定谁患有思觉失调，没有精神科医师确诊的话，只能说疑似患有思觉失调。那有精神科医师确诊的话，请问是哪位医师帮荣源确诊？ --资讯呆呆 ^Talk 2023年1月20日 (五) 00:41 (UTC)[回复]

- 没人回应，我改成"疑似"曾患此疾--资讯呆呆 ^Talk 2024年9月29日 (日) 01:13 (UTC)[回复]

感觉不适合以现在标准评判。片面观点只需指明出处。按文献修改扩充了相关表述。--YF dyh000（留言） 2024年9月29日 (日) 08:59 (UTC)[回复]

我觉得你目前改的还算中立，虽然我是觉得维科百科是写给现代人看的，应该用现代人的标准重新考证古代的事，但是我也不想跟你陷入编辑战，所以就先保持这样吧。--资讯呆呆 ^Talk 2024年10月1日 (二) 05:50 (UTC)[回复]

我是觉得以现代标准来写百科比较好，举例：我知道有段时间同性恋是精神疾病，但是现代医学已经将同性恋从精神病排除，所以介绍古代人，即使他是同性恋，用现代标准，在维基百科中，就不该说他是精神病患。如果还是要这样说，就要顺便说一下，当时认为同性恋是精神病。--资讯呆呆 ^Talk 2024年10月1日 (二) 06:02 (UTC)[回复]

您是说WP:断言，我是说WP:POV（转述主张而不篡改），重新考证容易WP:OR。我没看到进一步信息，所以没有写断言根源。--YF dyh000（留言） 2024年10月1日 (二) 06:16 (UTC)[回复]