讨论:工业党
|
完成。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 灾难固首发于荃湾 2019年11月27日 (三) 09:54 (UTC)
- 下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。
这个条目应该移到工业党。Fire Ice 2019年11月25日 (一) 10:59 (UTC)
- @Fire-and-Ice：请检查一下移动工作是否有误。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 灾难固首发于荃湾 2019年11月26日 (二) 14:16 (UTC)
- 本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。
条目又不是你的[编辑]
语句不严谨，还不让改？--Googol19980904（留言） 2020年10月16日 (五) 07:40 (UTC)
有何不严谨？ Fire Ice 2020年10月16日 (五) 08:01 (UTC)
请勿使用澎湃新闻思想市场的文章作为事实来源，显然，它只能作为观点来源。 Fire Ice 2020年10月16日 (五) 08:08 (UTC)
- 首段“工业党是21世纪初中国互联网的知识群体。”，是所有中国互联网的知识群体人都是工业党还是只是一些是工业党？这句话指代不明。简介这一章节的“基干工业”一词，一开始以为是基于错写成基干，因为平时不怎么看到有“基干工业”这种称呼，后来查了一下，确实有人用过，已经恢复了。至于澎湃新闻来源，看了一下确实是观点来源，已移动到下文。--Googol19980904（留言） 2020年10月16日 (五) 08:34 (UTC)
奇怪，当你看到“白马是马”时会想到“马是白马”吗？ Fire Ice 2020年10月16日 (五) 09:04 (UTC)
其实论文里还是有提到的[编辑]
@Fire-and-Ice：李强第50页：“针对1980年代以来改革进程中出现的经济膨胀、财政困难、价值失范以及社会失序等现象，新权威主义的倡导者援引美国著名学者亨廷顿的观点，主张在向商品经济和民主政治的发展进程中建立一个强有力的现代化导向的政治权威，建立专家治国”。
卢南峰：“早在19世纪初期，昂利·圣西门（Henri de Saint- Simon）开始不定期出版《工业》杂志，促使“工业主义”一词的流行，并提出未来社会的治理者将是工程师和企业家，[丹尼尔·贝尔,高铦：《后工业社会的来临—对社会预测的一项探索》，北京:新华出版社 ,1997年版，第51页.]这一学说可被视为“技术专家治国论”之滥觞。”--ときさき くるみ 2022年8月9日 (二) 11:09 (UTC)
- 然而跟本条目所指之工业党没有关系，或所谓“谱系学上的联系”。Fire Ice 2022年8月9日 (二) 11:16 (UTC)
- @Fire-and-Ice：貌似大部分条目参见是可以加这种没有谱系学联系但是相关文献中有不少说相关内容的条目吧。还有就是为什么不加2011年王小东的那段原文能不能详细说说？--ときさき くるみ 2022年8月9日 (二) 17:11 (UTC)
- 我是认为“参看”里要写的是与条目主题直接相关、条目正文未内链的条目的。至于大段引用，本来就是维基百科反对的，反而是加大段引用的要说明“非如此不可”的理由。见维基百科:格式手册/标点符号：“正文内使用引文的部分不应过长。”NPOV所谓合理比重亦隐含限制引用一人观点之意。Fire Ice 2022年8月9日 (二) 17:34 (UTC)
- @Fire-and-Ice：貌似大部分条目参见是可以加这种没有谱系学联系但是相关文献中有不少说相关内容的条目吧。还有就是为什么不加2011年王小东的那段原文能不能详细说说？--ときさき くるみ 2022年8月9日 (二) 17:11 (UTC)