讨论:扭歪无限面体

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、低重要度）

	查论编本条目页属于多面体专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科多面体类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

你知道吗？

扭歪无限面体曾于2016年9月9日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

此条目为第十四次动员令数理学理类的作品之一，是一篇达标条目。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一种几何图形有如海绵般有很多孔洞，因此又称为海绵多面体？
扭歪无限面体条目由A2569875（讨论 | 贡献）提名，其作者为A2569875（讨论 | 贡献），属于“Polyhedra”类型，提名于2016年8月21日 04:19 (UTC)。
- ~~(－)反对~~：不当红链，如“与runcicantic cubic honeycomb相关”、“Discrete and Computational Geometry”。--7（留言） 2016年8月21日 (日) 07:34 (UTC)现在这样可以了。--7（留言） 2016年8月21日 (日) 14:35 (UTC)[回复]
  - (：)回应：@Jarodalien：已经移除，不知道怎么翻译的东西我又不能自己搞原创译名要怎么弄，怎么这样，求求您不要让我一个月来的编辑白废掉。。。。。。。--　宇帆（普通留言·Flow留言·联络） 2016年8月21日 (日) 07:46 (UTC)[回复]
    - 现在显示出来是“[[4,3,4]]”，这肯定也不行啦。--7（留言） 2016年8月21日 (日) 07:56 (UTC)[回复]
    - 建议 {{tsl}} 一下。 --Artoria2e5_编保持页面整洁，直接ping我回复。 2016年8月21日 (日) 07:57 (UTC)[回复]
      - (：)回应：@Jarodalien：那个“[[4,3,4]]”是考克斯特记号（英语：Coxeter notation）表示法，所以您是希望我现在立刻违反原创研究方针发明宇帆表示法吗？，他的写法主要是用{}和[]，有时会出现循环表示，
        任意改写将会变成原创研究--　宇帆（普通留言·Flow留言·联络） 2016年8月21日 (日) 08:25 (UTC)[回复]
        你在说什么？到底是“[[4,3,4]]”还是“[4,3,4]”。--7（留言） 2016年8月21日 (日) 11:37 (UTC)[回复]
        @Jarodalien：“[x]”，x = [4,3,4]，循环表示，这是“扭歪”多面体，英文区的扭歪无限面体。--　宇帆（普通留言·Flow留言·联络） 2016年8月21日 (日) 11:44 (UTC)[回复]
        拜托，不要让我一个月编辑的努力化为乌有，请参考二分亚群的相关计法。--　宇帆（普通留言·Flow留言·联络） 2016年8月21日 (日) 11:49 (UTC)[回复]
        你根本没看明白我在说什么。--7（留言） 2016年8月21日 (日) 11:52 (UTC)[回复]
        可是这个以立方体为胞的扭歪无限面体真的在考克斯特群计为[[4,3,4]]啊。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 --　宇帆（普通留言·Flow留言·联络） 2016年8月21日 (日) 12:08 (UTC)[回复]
  - (＋)支持符合DYK标准。~~(！)意见：扭棱立方体到底是[[4,3,4]]还是[4,3,4]？还是两者都可？~~另：强调自己辛苦是不好的做法。一来每个人都辛苦，二来功劳有用，苦劳没用。 --Inufuusen（留言） 2016年8月23日 (二) 01:35 (UTC)[回复]
    - (：)回应：@Inufuusen：根本不是扭棱立方体也不是立方体，是一种可以与立方体为胞的堆砌体共用顶点的另外一种有孔洞的“扭歪”多面体！是[[4,3,4]]，再次强调不是扭棱立方体也不是立方体。--　宇帆（普通留言·Flow留言·联络） 2016年8月23日 (二) 01:38 (UTC)[回复]
      - (！)意见：@A2569875：我在正文给你加^{[来源请求]}了。请看一下和英文条目内容有什么区别。 --Inufuusen（留言） 2016年8月23日 (二) 01:44 (UTC)[回复]
        (：)回应@Inufuusen：抱歉，双括号是之前转写成<math></math>复制贴上造成的笔误，感谢提醒，还让您大费周章地帮我检查条目，我很抱歉。--　宇帆（普通留言·Flow留言·联络） 2016年8月23日 (二) 01:53 (UTC)[回复]
        (：)回应：客气了。数学我很一般，其实也就是做了下简单的文字校对…… --Inufuusen（留言） 2016年8月23日 (二) 02:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年8月21日 (日) 08:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持：应已达标。此处[[4,3,4]]应该没问题。-和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年8月21日 (日) 12:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持: 符合DYK标准。感谢贡献。--Joeinwiki（留言） 2016年8月22日 (一) 00:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准！--星巴克女王（留言） 2016年8月22日 (一) 04:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--坚决杀毒2008（留言） 2016年8月22日 (一) 05:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--B2322858（留言） 2016年8月22日 (一) 12:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--Leiem（留言） 2016年8月22日 (一) 13:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容充足。Banyangarden（留言） 2016年8月22日 (一) 17:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准，感谢贡献。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年8月24日 (三) 23:43 (UTC)[回复]