讨论:柏林危机
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
from Wikipedia:互助客栈/方针
柏林危机（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）和柏林封锁（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）是同一件事，就条目建立时间而言是柏林封锁较早，就完成度而言是柏林危机较高，这下子我有点疑惑该如何合并了。--
百楽兎 2007年8月3日 (五) 04:42 (UTC)
- 我想先弄明白一件事，两个名词是地区用语而不同，还是对同一事物的两种名称？如是前者，以建立时间为准，如是后者，以常用性为准。内容的完整与条目名称无关，完整内容只是出现在最后的版本上就是。
- 通过google，我发现好象不是地区用语的差别，柏林危机和柏林封锁两词在繁简中都在使用，但两个词的含义似乎并不完全相同，前者好象涵盖了后者。柏林封锁似乎指的是柏林封锁和空运（又一个需要合并的词条），从条目内容上看，名称更准确的应当是柏林危机。请台湾的维基人说明该词在台湾的语境。— fdcn talk — 2007年8月3日 (五) 15:34 (UTC+8) — 2007年8月3日 (五) 07:34 (UTC)
- 原来如此，我还以为柏林封锁是大陆的说法。对照了其他语言的条目，柏林封锁应该专指第一次柏林危机，所以另立条目也无问题。
不过其他语言似乎没有三次柏林危机的说法，所以在中文维基百科上，柏林封锁是否需要独立于柏林危机？若合并，柏林危机可能没有适合的跨语言连结。--
百楽兎 2007年8月3日 (五) 08:25 (UTC)
- 实际上大陆的学术界并没有“柏林封锁”的说法，而是“第一次柏林危机”（斯大林）和“第二次柏林危机”（赫鲁晓夫）。柏林封锁只指第一次柏林危机的一个侧面，有点原创研究的意思。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年8月4日 (六) 02:25 (UTC)
- 原来如此，我还以为柏林封锁是大陆的说法。对照了其他语言的条目，柏林封锁应该专指第一次柏林危机，所以另立条目也无问题。
中立性和准确性
[编辑]此页大部份由本人填写，已注明参考出处，不明那一处不中立及欠准确，望指正 SumChung (留言) 2008年4月20日 (日) 17:54 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了柏林危机中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.britains-smallwars.com/Cold-war/Berlin-Airlift.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20040404143246/http://www.britains-smallwars.com/Cold-war/Berlin-Airlift.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。