跳转到内容

讨论:柏林危机

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴:
欧洲历史专题 (获评未知重要度
本条目页属于欧洲历史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

from Wikipedia:互助客栈/方针

柏林危机编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志柏林封锁编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志是同一件事,就条目建立时间而言是柏林封锁较早,就完成度而言是柏林危机较高,这下子我有点疑惑该如何合并了。--百楽兎 2007年8月3日 (五) 04:42 (UTC)[回复]

我想先弄明白一件事,两个名词是地区用语而不同,还是对同一事物的两种名称?如是前者,以建立时间为准,如是后者,以常用性为准。内容的完整与条目名称无关,完整内容只是出现在最后的版本上就是。
通过google,我发现好象不是地区用语的差别,柏林危机柏林封锁两词在繁简中都在使用,但两个词的含义似乎并不完全相同,前者好象涵盖了后者。柏林封锁似乎指的是柏林封锁和空运(又一个需要合并的词条),从条目内容上看,名称更准确的应当是柏林危机。请台湾的维基人说明该词在台湾的语境。— fdcn  talk   — 2007年8月3日 (五) 15:34 (UTC+8) — 2007年8月3日 (五) 07:34 (UTC)[回复]
原来如此,我还以为柏林封锁是大陆的说法。对照了其他语言的条目,柏林封锁应该专指第一次柏林危机,所以另立条目也无问题。不过其他语言似乎没有三次柏林危机的说法,所以在中文维基百科上,柏林封锁是否需要独立于柏林危机?若合并,柏林危机可能没有适合的跨语言链接。--百楽兎 2007年8月3日 (五) 08:25 (UTC)[回复]
实际上大陆的学术界并没有“柏林封锁”的说法,而是“第一次柏林危机”(斯大林)和“第二次柏林危机”(赫鲁晓夫)。柏林封锁只指第一次柏林危机的一个侧面,有点原创研究的意思。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年8月4日 (六) 02:25 (UTC)[回复]
个人建议将柏林封锁和空运重定向至柏林危机,将柏林封锁合并至柏林危机。— fdcn  talk   — 2007年8月4日 (六) 10:46 (UTC+8) — 2007年8月4日 (六) 02:46 (UTC)[回复]
找到了英语维基的柏林危机en:Berlin Crisis。该页为消歧义,三次柏林危机各写成三则条目。那么把柏林危机作为总论条目,柏林封锁则作为第一次柏林危机的主条目的做法如何?
柏林封锁和空运是大英线上百科的命名([1]),大概当初也是因为这个缘故而建立的。如果采用前述做法的话,则重定向到柏林封锁。--百楽兎 2007年8月4日 (六) 03:37 (UTC)[回复]

中立性和准确性

[编辑]

此页大部分由本人填写,已注明参考出处,不明那一处不中立及欠准确,望指正 SumChung (留言) 2008年4月20日 (日) 17:54 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了柏林危机中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月7日 (五) 01:10 (UTC)[回复]