跳至內容

討論:柏林危機

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
歐洲歷史專題 (獲評未知重要度
本條目頁屬於歐洲歷史專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科歐洲歷史類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

from Wikipedia:互助客棧/方針

柏林危機編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌柏林封鎖編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌是同一件事,就條目建立時間而言是柏林封鎖較早,就完成度而言是柏林危機較高,這下子我有點疑惑該如何合併了。--百楽兎 2007年8月3日 (五) 04:42 (UTC)[回覆]

我想先弄明白一件事,兩個名詞是地區用語而不同,還是對同一事物的兩種名稱?如是前者,以建立時間為準,如是後者,以常用性為準。內容的完整與條目名稱無關,完整內容只是出現在最後的版本上就是。
通過google,我發現好象不是地區用語的差別,柏林危機柏林封鎖兩詞在繁簡中都在使用,但兩個詞的含義似乎並不完全相同,前者好象涵蓋了後者。柏林封鎖似乎指的是柏林封鎖和空運(又一個需要合併的詞條),從條目內容上看,名稱更準確的應當是柏林危機。請台灣的維基人說明該詞在台灣的語境。— fdcn  talk   — 2007年8月3日 (五) 15:34 (UTC+8) — 2007年8月3日 (五) 07:34 (UTC)[回覆]
原來如此,我還以為柏林封鎖是大陸的說法。對照了其他語言的條目,柏林封鎖應該專指第一次柏林危機,所以另立條目也無問題。不過其他語言似乎沒有三次柏林危機的說法,所以在中文維基百科上,柏林封鎖是否需要獨立於柏林危機?若合併,柏林危機可能沒有適合的跨語言連結。--百楽兎 2007年8月3日 (五) 08:25 (UTC)[回覆]
實際上大陸的學術界並沒有「柏林封鎖」的說法,而是「第一次柏林危機」(斯大林)和「第二次柏林危機」(赫魯曉夫)。柏林封鎖只指第一次柏林危機的一個側面,有點原創研究的意思。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年8月4日 (六) 02:25 (UTC)[回覆]
個人建議將柏林封鎖和空運重定向至柏林危機,將柏林封鎖合併至柏林危機。— fdcn  talk   — 2007年8月4日 (六) 10:46 (UTC+8) — 2007年8月4日 (六) 02:46 (UTC)[回覆]
找到了英語維基的柏林危機en:Berlin Crisis。該頁為消歧義,三次柏林危機各寫成三則條目。那麼把柏林危機作為總論條目,柏林封鎖則作為第一次柏林危機的主條目的做法如何?
柏林封鎖和空運是大英線上百科的命名([1]),大概當初也是因為這個緣故而建立的。如果採用前述做法的話,則重定向到柏林封鎖。--百楽兎 2007年8月4日 (六) 03:37 (UTC)[回覆]

中立性和準確性

[編輯]

此頁大部份由本人填寫,已註明參考出處,不明那一處不中立及欠準確,望指正 SumChung (留言) 2008年4月20日 (日) 17:54 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了柏林危機中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月7日 (五) 01:10 (UTC)[回覆]