討論:柏林危機

如何合併柏林危機 vs 柏林封鎖

from Wikipedia:互助客棧/方針

柏林危機（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）和柏林封鎖（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）是同一件事，就條目建立時間而言是柏林封鎖較早，就完成度而言是柏林危機較高，這下子我有點疑惑該如何合併了。--百楽兎 2007年8月3日 (五) 04:42 (UTC)

我想先弄明白一件事，兩個名詞是地區用語而不同，還是對同一事物的兩種名稱？如是前者，以建立時間為準，如是後者，以常用性為準。內容的完整與條目名稱無關，完整內容只是出現在最後的版本上就是。

通過google，我發現好象不是地區用語的差別，柏林危機和柏林封鎖兩詞在繁簡中都在使用，但兩個詞的含義似乎並不完全相同，前者好象涵蓋了後者。柏林封鎖似乎指的是柏林封鎖和空運（又一個需要合併的詞條），從條目內容上看，名稱更準確的應當是柏林危機。請台灣的維基人說明該詞在台灣的語境。— fdcn  talk   — 2007年8月3日 (五) 15:34 (UTC+8) — 2007年8月3日 (五) 07:34 (UTC)

原來如此，我還以為柏林封鎖是大陸的說法。對照了其他語言的條目，柏林封鎖應該專指第一次柏林危機，所以另立條目也無問題。不過其他語言似乎沒有三次柏林危機的說法，所以在中文維基百科上，柏林封鎖是否需要獨立於柏林危機？若合併，柏林危機可能沒有適合的跨語言連結。--百楽兎 2007年8月3日 (五) 08:25 (UTC)

實際上大陸的學術界並沒有「柏林封鎖」的說法，而是「第一次柏林危機」（斯大林）和「第二次柏林危機」（赫魯曉夫）。柏林封鎖只指第一次柏林危機的一個側面，有點原創研究的意思。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年8月4日 (六) 02:25 (UTC)

個人建議將柏林封鎖和空運重定向至柏林危機，將柏林封鎖合併至柏林危機。— fdcn  talk   — 2007年8月4日 (六) 10:46 (UTC+8) — 2007年8月4日 (六) 02:46 (UTC)

找到了英語維基的柏林危機：en:Berlin Crisis。該頁為消歧義，三次柏林危機各寫成三則條目。那麼把柏林危機作為總論條目，柏林封鎖則作為第一次柏林危機的主條目的做法如何？
柏林封鎖和空運是大英線上百科的命名（[1]），大概當初也是因為這個緣故而建立的。如果採用前述做法的話，則重定向到柏林封鎖。--百楽兎 2007年8月4日 (六) 03:37 (UTC)

中立性和準確性

此頁大部份由本人填寫，已註明參考出處，不明那一處不中立及欠準確，望指正 SumChung (留言) 2008年4月20日 (日) 17:54 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了柏林危機中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.britains-smallwars.com/Cold-war/Berlin-Airlift.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20040404143246/http://www.britains-smallwars.com/Cold-war/Berlin-Airlift.htm

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月7日 (五) 01:10 (UTC)