跳转到内容

讨论:港澳居民来往内地通行证

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
香港专题 (获评丙级极低重要度
本条目页属于香港专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 极低  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极低重要度
中国专题 (获评丙级极低重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 极低  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极低重要度

请问这跟回乡证有什么差别?还是这个“港澳居民来往内地通行证”代表回乡咭呢?我仍旧使用回乡证,因为还未过期。所以我有一点质疑文中说“前身是回乡证”的说法。--HeiChon=XiJun 08:54 2005年12月31日 (UTC)

“回乡卡”是“港澳居民来往内地通行证”的俗称,因其为卡片状。“回乡证”是一本本的、护照形状的物体。你已不能再申请回乡证,因为已被通行证代替了。--水水 11:21 2006年7月29日 (UTC)

编辑请求

[编辑]

@淺藍雪给予足够时间编辑,不要1分钟后回退兼保护。请他运用比较版本功能,看看他怎样把227字头IP用户添加的,附加来源的资料一并删除。

我本来是想把浅蓝雪保留的内容,和227IP新加的内容合并,兼容并包对大家都公平,奈何浅蓝雪只给我1分钟编辑时间。请管理员代办。

注:连Draft页面也被禁止创建,如何是好? --45.64.240.112留言2016年1月19日 (二) 20:49 (UTC)[回复]

麻烦阁下要写的东西列一下,那么一囘退我只能想到是原来的人换号。--浅蓝雪 2016年1月19日 (二) 21:55 (UTC)[回复]

@淺藍雪见修订差异38803515

我已解开保护,阁下可按自己的意思试试。--浅蓝雪 2016年1月20日 (三) 23:31 (UTC)[回复]

如何处理“港澳同胞”此政治术语

[编辑]

鉴于港澳同胞一词有中国中心之倾向,本人暂时以“港澳居民”取代之,注明其真实含义,加注引号,以示“港澳居民”并非广义上的港澳居民﹐乃系拥有中国公民权的港澳居民,若有更好精准词汇者可于此提出,拾遗补阙。 Sam121sam留言2018年5月7日 (一) 13:10 (UTC)[回复]

“港澳同胞”的意义可能有变动,在回归前,从中央政府来看是认为属于中国公民,但实际并不是、或者只是属于中国人。从来源、法律意义来看,回归后,港澳同胞才具有当地永久居留权的含义。“港澳居民”相对固定化,一直是指居住在当地的人。建议放到客栈条目版询问——路过围观的Sakamotosan 2018年5月9日 (三) 08:24 (UTC)[回复]

一来从两个条目来看,港澳现在对此两个定义是基本一致的,而中国非港澳则大陆为内地+港澳;二来从法律条文,也是以内地指代中国非港澳。所以两词不能完全简单。建议保持用内地。——路过围观的Sakamotosan 2018年5月9日 (三) 08:28 (UTC)[回复]

然而用“中国内地”即有除排“中国边疆”之义,然按文理而言,该词应含有其他中国边疆,感觉按港澳台用语习惯采用中国大陆比较好,虽按字面意思或有排除其馀海岛之可能,但应比“中国内地”精准,毕竟在香港主权移交前,香港岛及九龙之主权属于英国,使用中国内地一词即隐含港九两地为中国领土,然而事实并非如此。 Sam121sam留言2018年5月10日 (四) 03:25 (UTC)[回复]

1.香港岛主权在马关条约之前,为清政府。 2.且内地并隐含之意,就算有,香港现实也是中国领土。 3.过去的意义不能大于现在的意义,中国大陆适合于台湾,中国内地则更适合于港澳。 Beijingshi留言2018年6月10日 (日) 06:25 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了港澳居民来往内地通行证中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月16日 (一) 06:25 (UTC)[回复]

回乡证签发对象

[编辑]

@Jackycheung0929您好,我了解到回乡证签发对象不只是永久性居民,您看是不是方便拨冗注意一下。——Zzhtju留言2020年3月10日 (二) 18:40 (UTC)[回复]

好的,谢谢提醒。祝编安!--Jacky Cheung留言2020年3月10日 (二) 23:51 (UTC)[回复]
@Jackycheung0929感谢拨冗回复,祝编安!——Zzhtju留言2020年3月11日 (三) 08:28 (UTC)[回复]

拆分非中国籍的港澳居民往来内地通行证为独立条目

[编辑]

理据如下: 1.根据中国移民局的介绍,该证件为港澳居民来往内地通行证(非中国籍)/ Mainland Travel Permit for Hong Kong and Macao Residents (Non-Chinese Citizens) ,非中国籍并非附注而是名称的一部分 2.该证件样式、历史和回乡证完全不同 3.该证件作用和回乡证完全不同,并非居留证件,只是长期访问签证,也并未有来源显示其在中华人民共和国的可通行地区和回乡证一致,如:包含西藏自治区

故发起讨论,本人认为因及时拆分为两个条目。

TanakaKotoha留言2024年7月1日 (一) 03:33 (UTC)[回复]
提议将所有相关内容拆分至港澳居民来往内地通行证(非中国籍)TanakaKotoha留言2024年7月1日 (一) 03:39 (UTC)[回复]
在大多数情况下,回乡证大多是指中国籍港澳居民申领的证件,非中国籍的回乡证看起来是今天才出现的东西,很难有足够内容独立成单一条目。个人认为,现在的撰写方式就很合理了!--Hjk57428留言2024年7月1日 (一) 03:49 (UTC)[回复]
(+)支持,这真的应该拆分,要不然太复杂了。--K.Y.K.Z.K.留言2024年7月1日 (一) 03:55 (UTC)[回复]
好像一般吧,比普通回乡证不同就是:样式变了,多了一个国籍字段,有效期和逗留时间不同。目前来看看不出更多的变化。除非需要补充之前的“非中国籍的港澳居民如何来内地的困难”等类似的前置历史后,才可能避免小条目的创建。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年7月1日 (一) 04:01 (UTC)[回复]
同意你的观点,个人觉得差异没有大到要另立新条目。--Hjk57428留言2024年7月1日 (一) 04:04 (UTC)[回复]
如果不另建条目,需要将前文及内文进行大量修改,敬请三思。--K.Y.K.Z.K.留言2024年7月1日 (一) 05:13 (UTC)[回复]
我也同意,其实二者有较大的区别,一个是中国公民专用,另一个是非中国公民专用。另刚在commons上传了非中国籍通行证的png样本,正反面都有。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年7月1日 (一) 13:03 (UTC)[回复]
如我之前所述,我认为这是两种不同的证件,比起描述对象本身的样式,两者最大的区别是证件用途上的不同,包括逗留条件和功能上的不同,如果不予以拆分,在多个章节都需要拆开两部分表述。举例说明:当前时间节点的功能章节,中国内地部分中篇幅逾半的港澳居民居住证+回乡证中国转机,全部香港、台湾和澳门部分均不适用非中国籍回乡证。编码部分也需要分开说明。 TanakaKotoha留言2024年7月1日 (一) 07:48 (UTC)[回复]
支持拆分,虽然名字和样式相似,但基本上完全不是一个证件,功能上完全不同。--桐生ここ[讨论] 2024年7月1日 (一) 19:18 (UTC)[回复]
好像关于2024年新发的通行证的描述内容缺乏更多来源,不确定只是针对另外情况的加发证件,先补充来源描述更多情况,再考虑是否进一步分拆条目(主要防止另一个条目成为小小或者小条目)。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬
主要是还未正式发证,即使10号之后第一批审核至少也得10工作日,感觉这个月来源都没希望?--Hualin🎗️希望の星は青霄に昇る Commons|Talk 2024年7月1日 (一) 07:53 (UTC)[回复]
不过我已建立维基数据项目D:Q126951015。--Hualin🎗️希望の星は青霄に昇る Commons|Talk 2024年7月1日 (一) 07:58 (UTC)[回复]
我已创建非中国籍版通行证的条目,并已连结至wikidata。--K.Y.K.Z.K.留言2024年7月10日 (三) 18:10 (UTC)[回复]
我已创建非中国籍版通行证的条目,并已连结至wikidata。--K.Y.K.Z.K.留言2024年7月10日 (三) 18:50 (UTC)[回复]